Russon veljekset voivat olla mahtavia – mutta ovatko he koskaan?

Russo-veljeksissä on muutakin kuin vain näyttäviä sankareita tiukassa elastaanissa. Niistä kuuluisiksi tehneiden Marvel-elokuvien lisäksi ohjaajakaksolla on usein kiehtovia ideoita pääsevät heidän elokuviinsa ja erottuva, vaikkakin epätasainen visuaalinen tyyli, joka pysyy mukaansa kuitenkin. Ennen kaikkea russoilla on silmää tyylikkääseen ja nopeatempoiseen toimintaan, joka tuo mieleen upean huiput John Woo -päivien leirillinen toimintaelokuva.

He eivät ehkä ole Kubrick tai Godard – ja myönnetään se, he eivät koskaan tule olemaan – mutta he eivät ole sellaisia ​​ohjaajia, jotka hylkäämme kuten eiliset uutiset. Itse asiassa Anthonylla ja Joseph Russolla on potentiaalia suuruuteen. Heidän elokuvissaan on persoonallisuutta ja hohtoa, yhdistelmä, joka yhdessä heidän tavaramerkkinsä kanssa käytettyjen energisten ja hektisten otosten kanssa saavuttaa dynaamisuuden tunteen, jota harva muu ohjaaja voi saavuttaa. Vielä parempi, ne eivät kaikki ole tyyliä eivätkä mitään sisältöä; sisarukset varmistavat, että heidän sarjoissaan on mahdollisimman paljon persoonallisuutta. Kyllä, russot voisivat olla mahtavia, arvostettuja ja rohkeita ohjaajia, jotka tunnustetaan panoksestaan ​​menestysmaisemaan luoden laajamittaisia ​​elokuvia, jotka ovat kunnianhimoisia mutta kaupallisesti kannattavia. Mutta tulevatko ne koskaan olemaan?

He ovat palanneet Netflixin jättimäisen tuotannon kanssa, Harmaa Mies, elokuva, joka kuljettaa 200 miljoonan dollarin tuotantotagi, mikä tekee siitä suoratoistojättiläisen kalleimman elokuvan. Silti niitä kovasti käytettyjä rahoja ei näy missään elokuvan trailereissa, ja jos niitä on, se on hyvin piilossa harmaakerrosten takana. Elokuva näyttää rumalta, se on totta, mutta ei voi kiistää, että Russojen lahja jännittäviin, elegantteihin ja upeasti toteutettuihin toimintalavasteisiin kohottaa sitä. Harmaa Mies pitäisi olla vankka vahvistus siitä, että venäläiset pystyvät paljon enemmän kuin kukaan antaa heille kunniaa, joten miksi kaikkien on niin vaikea myöntää se? Vielä tärkeämpää on, miksi venäläiset eivät itse täytä elokuviensa jatkuvasti esittämiä suuruuden välähdyksiä?

Pienen näytön ihmelajeista MCU-sankareihin

Venäläiset rakensivat varhaisen uransa komedian ympärille ohjaten mieleenpainuvia jaksoja moderneista klassikoista, kuten Pidätetty kehitys, Yhteisö, ja Onnellisia loppuja. He jopa voittivat Emmyn työstään Pidätetty kehitysPilotti, jakso, jonka maine on jotenkin parantunut vuosien varrella huolimatta siitä, että sitä tuolloin ylistettiin. Pilottijakso on hienostunut mutta nopeatempoinen, ja se esittelee monia venäläisten vahvuuksia dynaamisina tarinankertojina. Nämä samat vahvuudet puuttuvat hämmentävästi sisarusten ensimmäisestä kaupallisesta retkestä, Sinä, minä ja Dupree, elokuva, joka on niin huono, että on parasta olla mainitsematta sitä enää koskaan.

Silti venäläisillä oli tarpeeksi lahjakkuutta kiinnittääkseen Marvel-härkän Kevin Feigen huomion, joka napautti heitä ohjaamaan jatko-osaa. Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kostaja. Russot olivat inspiroitu, joskin hieman outo valinta, mutta yksi Feigen suurimmista vahvuuksista on aina ollut hänen kykynsä havaita kykyjä. Hänen sijoituksensa kannatti, sillä sisarukset ottivat Marvelin hienot kaksi kenkiä ja tekivät hänestä inspiroivan sankarin, joka hänen oli aina tarkoitus olla.

Objektiivisesti ottaen Kapteeni Amerikka: Talvisotilas on edelleen paras MCU-elokuva. Se on täydellinen sekoitus jokaista pientä ja suurta asiaa, joka tekee Marvel-elokuvasta mahtavan ja löytää tasapainon, jonka harvat muut kohdat laajassa elokuvauniversumissa saavuttavat. Talvi sotilas on hauska ja hauska uhraamatta koskaan temaattista voimaa halvan huumorin vuoksi; se on nopeatempoinen ja kiehtova ilman, että se liioittelee toimintaansa; se on riittävän stoinen myydäkseen vapautensa vs. turvasuunnitelma muuttumatta liian pimeäksi tai synkkäksi. Ennen kaikkea se ymmärtää keskuksessaan olevat hahmot ja käyttää niitä paitsi tarinansa kertomiseen myös toimintajaksojen rikastamiseen.

Ehkä se on Russos-veljesten suurin vahvuus. He ymmärsivät, kuka Kapteeni Amerikka oli, ja käänsivät onnistuneesti hänen kirjan persoonansa toimintagenren kielelle. Voimme kertoa, että Steve on Cap pukeutuneena univormuun. Hänen persoonallisuutensa tulee esiin äänekkäästi ja selkeästi, piti hän puoliksi alentuvia puheita tai lyö Brock Rumlowia. Talvi sotilasToimintakohtaukset ovat siroja, mutta silti armottomia. Ne ovat hektisiä ja epätoivoisia, ja ne välittävät sellaisen realismin tunteen, jota missään Marvel-elokuvassa ei ole ollut siihen mennessä.

Venäläiset muuttivat Marvel Cinematic Universe toimittamalla supersankarielokuvan, joka uskalsi olla jotain enemmän kuin suoraviivainen sarjakuvasovitus. Kuten Christopher Nolan ennenkin, sisarukset sekoittivat genrejä ja loivat vakoojatarinan, joka esiintyy supersankaritarina. Talvi sotilas on kerrostettu ja, rohkenemme sanoa, painavia teemoja, jotka herättävät aitoja kysymyksiä siviilielämän valtainstituutioista. Elokuva oli röyhkeä mutta itsevarma ja esitti ideansa onnistuneesti lyömättä yleisöä niillä.

Loogisesti Feige varasi heidät kolmannekselle Kapteeni Amerikka elokuvaa ja ohjata kunnianhimoisia Kostajat crossoverit jälkeen hän, jota ei saa nimetä, pettyi franchising jälkeen pettymys Avengers: Age of Ultron. Mutta venäläisten taika perustui heidän tuoreuteen, innovaatioon, jonka he esittelivät MCU: ssa. Sen jäljittäminen tulevissa projekteissa halvensi sitä, ja pian heidän tyylinsä ei ollut tervetullut muutos, vaan franchising-normi. Siihen mennessä Loppupeli saapui, venäläiset olivat yhtä luontaisia ​​MCU: lle kuin Feige itse.

Hapankirsikka

Otetaan tämä pois tieltä: Kirsikka on paha. Aidosti ja anteeksiantamattoman huono, huolimatta Russo-veljesten parhaista aikomuksista ja Tom Hollandin sitoutuneesta suorituksesta. Elokuva on tyylitelty naurunalaiseksi lähinnä siksi, että venäläiset näyttävät edelleen olevan eskapismitilassa. Ja kun otetaan huomioon, että tämän oletetaan olevan järkyttävä tarina riippuvuudesta ja PTSD: stä, eskapismi ei ole juuri se näkökulma, jonka valitsisimme. Se ei auta sitä Holland on luultavasti väärässä roolissa, kamppailee roolissa, jonka hänen agenttinsa luuli auttavan häntä pakenemaan hänen luomaa kömpelöä teinikuvaa. Hämähäkkimies elokuvia.

Sisällä on jotain arvokasta Kirsikkaon runsaasti kerroksia, mutta venäläiset eivät voi katsoa omien tarvikkeidensa ohi etsiäkseen sitä. Elokuva viihtyy parhaiten sotakohtauksissa, joissa sisarusten halu dynaamiseen tarinankerrontaan on keskiössä. Ei kuitenkaan riitä, että se tallennetaan omilta laitteiltaan. Kirsikka tuntuu usein siltä, ​​että nuorin lapsi pukeutuu vanhemman sisaruksen vaatteisiin ja pukeutuu syvään ääneen yrittääkseen toimia kuin aikuinen. Kaikki, oudoista ja usein nauravista editointivalinnoista hämmentävään käsikirjoitukseen, edistää osaltaan tarinan tukahduttavan kaaoksen ympäristön luomista.

Ennen kaikkea siihen liittyy tietty epätoivo Kirsikka. Se on parin ohjaajan ja näyttelijän selkeä yritys irtautua heidän persoonaansa niin juurtuneista supersankarikuvista. Tarina on hämmentävä ja tylsä, eräänlainen in-your-face-ajoneuvo, joka olisi voinut antaa Oliver Stonelle ja River Phoenixille Oscar-ehdokkuudet 90-luvun alussa. Siitä tulee kuitenkin vähemmän vakavaa venäläisten ja hollantilaisten käsissä, ei heidän yhteyden vuoksi Ihmettele, mutta koska he eivät ole kokeneet genren kanssa, joka vaatii intensiivisyyttä, he eivät voi välittää.

Takaisin siihen mikä toimii

Kanssa Harmaa Mies, venäläiset palaavat tutulle alueelle. Se on massiivinen tuotanto, jonka pääosassa ovat suuret tähdet ja vahva studio tukee sitä. Juoni on kaikkea mitä voi odottaa 200 miljoonan dollarin Netflix-tuotannosta, mutta myyntiä kohta tässä on venäläiset ja kaksi johtavaa miestä toiminnan keskipisteessä, Ryan Gosling ja Chris Evans.

Paperilla, Harmaa Mies saattaa tuntua palkkakeikalta – se on lähes varmasti Goslingille ja Evansille. Venäläisillä on kuitenkin tässä enemmän pelissä; Tämä elokuva kertoo paluusta perusasioihin ja sen todistamisesta, että he ovat edelleen merkittäviä toimijoita Hollywood-pelissä, varsinkin sen jälkeen Kirsikka romahdus. Harmaa Mies on heidän tilaisuutensa todistaa, että he ovat kannattavia ja kannattavia vaihtoehtoja minkä tahansa studion teltanpylvääseen; siinä mielessä he ilmeisesti onnistuivat. Varhaiset arvostelut ovat sekavia toistaiseksi, vaikka positiiviset näyttävät pitävän elokuvaa "kunnollisena" ennemmin kuin "hienana".

Ja mikä sääli, koska Russo-veljekset voivat olla mahtavia. Heidän toimintajaksoissaan on tarpeeksi tyyliä John Woon kilpailijaksi, ja ne ovat riittävän vahvoja mennäkseen varpaisiin kuuluisan stuntman Chad Sahelskin kanssa. He välittävät syvästi hahmoistaan ​​- heidän empatiansa Holland's Cherryä kohtaan näkyy jopa elokuvan heikoimmissa paikoissa. He ovat älykkäitä visuaalisia tarinankertojia, jotka välittävät sanomansa nopeilla mutta teknisillä otoksilla. Helvetti, Korppikotka kutsui heitä kerran epäironisesti "Hollywoodin tulevaisuus.”

Ne voisivat olla. Russot voisivat liittyä kirjailijoiden aaltoon, jotka pyrkivät suuriin franchiseihin ja tuottavat mukaansatempaavia ja ajatuksia herättäviä menestysfilmejä – Dyyni, Batman, jopa Top Gun: Maverick. Ja he tarvitsevat nyt enemmän kuin koskaan. Elämme elokuvan siirtymäaikaa; taistelu streameja vastaan ​​jatkuu, ja Hollywood on luopumassa teatterikokemuksesta sen edun vuoksi suoratoistopalvelut tarjous. Kriitikot, fanit ja kaikki siltä väliltä onko alkuperäisillä ohjaajilla vielä sijaa menestyselokuvien tekemisessä taistelu Hollywoodin sielusta jatkuu, ja studiot käyttävät franchising-menestystä aseenaan.

Russo-veljillä on potentiaalia valoon ja pimeyteen. Heistä voi joko tulla myönteinen muutosvoima yrityksessä, joka jatkuvasti uhraa taiteellisen vapauden kaavarakenteen hyväksi tai alistua Hollywoodin koneistolle ja tulla sellaiseksi, jonka he kerran vannoivat tuhoavansa. Elokuvat kuten Talvi sotilas ja jopa Kirsikka osoittavat halukkuutta kokeilla ja astua pois mukavuusalueeltaan. Valitettavasti, Harmaa Mies näyttää olevan enemmän samaa, luovuuden kompromissi turvallisuuden hyväksi.

Silti elokuvan tarkoituksena oli saada veljekset takaisin raiteilleen, ja se ilmeisesti teki niin. Jos kaikki menee hyvin, venäläisillä on vielä terve määrä hyvää tahtoa kuluttaa haluamallaan tavalla. Rehellisesti sanottuna emme pahastu, jos he tekisivät toisen Kirsikka niin kauan kuin he oppivat virheistään. On aika kokeilla, ajatella isosti ja laatikon ulkopuolella, ottaa riskejä ja saada palkintoja. Jos venäläiset kuitenkin seuraavat Harmaa Mies kanssa Kalpea Mies tai jokin muu satunnainen toimintaleffa, se on ohi heidän urallaan tekemisissä olevina tekijänä. Ei varmaan paineita.

Toimittajien suositukset

• Iron Man 3 on kaikkien aikojen aliarvostetuin MCU-elokuva. Tästä syystä se kannattaa katsoa
• 7 sci-fi-elokuvaa, joilla on upeat loput
• Voiko MCU koskaan saada aikaan toisen Avengers: Infinity Warin cliffhanger-lopun?
• Parhaat Ant-Man-roistot, rankattu
• Kaikkien aikojen 5 parasta sarjakuvan jatko-osaa, listattu