Tekniset tiedot, tekniset tiedot, tiedot. Kaikki riippuu teknisistä tiedoista. Mutta ei maailmassa pelikannettavat tietokoneet. Vaikka pelikannettavat käyttävät AMD: n ja Nvidian asettamia GPU-nimikkeitä, todellisuus on, että paperilla samannimiset näytönohjaimet voivat toimia käytännössä paljon eri tavalla.
Sisällys
- Tässä on ongelma
- Anna sille nimi
- Takaisin piirustuspöydän ääreen
Suositellut videot
AMD ja Nvidia antavat kannettavien valmistajien, kuten Alienwaren, Razerin ja ROG: n, valita, kuinka paljon tehoa syöttääkseen grafiikkasuorittimen alueella, ja se on hyvä asia. Kannettavat tietokoneet palvelevat eri tarkoituksia, ja on järkevää vain majoittaa monia erilaisia malleja. Ongelmana on, että tehoerot voivat merkitä valtavia suorituskyvyn menetyksiä, eikä kannettavien tietokoneiden valmistajia ole tarpeeksi valvottu merkitsemään selkeästi käyttämänsä GPU: t.
Tässä on ongelma
On ongelma, kun kaksi kannettavaa tietokonetta, joilla on identtiset tekniset tiedot, voivat palauttaa noin 20 % eron pelin suorituskyvyssä. Kuulostaa siltä, että liioittelen, mutta en ole. Ota MSI Creator Z17 ja Lenovo Legion 5i Pro - kaksi
Muista, että paperilla näillä kahdella koneella on samat tekniset tiedot. Todellisuudessa mobiili RTX 3070 Ti toimii 80 watin ja 125 watin välillä. MSI Creator Z17 nostaa 90 wattiin, kun taas Lenovo Legion 5i Pro on... no, en osaa sanoa. pääsen siihen hetken kuluttua.
Tämä ongelma ei koske yksinomaan luojaa vastaan
Näissä koneissa on hieman erilaiset suorittimet (Blade 17:n Core i7-12800H ja MSI: n Core i9-12900HK), mutta testaukseni Valhalla on osoittanut kerta toisensa jälkeen, että se on peli, jota GPU rajoittaa voimakkaasti - lue minun kirjoitus Ryzen 7 5800X3D: ssä esimerkkinä siitä.
Erot suorituskyvyssä ovat yksi asia, mutta valikoima on erityisen räikeä. Notebookcheck löysi sen Tehokas RTX 3070 kannettavan tietokoneen grafiikkasuoritin voisi olla tehokkaampi kuin pienitehoinen RTX 3070 Ti. Kuvittele kuluttavan ylimääräistä RTX 3070 Ti: n hankkimiseen vain saadaksesi selville, että se on huonompi kuin halvempi RTX 3070.
Jos haluat todella ajaa tämän pisteen kotiin, katso Gigabyte Aero 16 ja Lenovo Legion 5i Pro alla olevasta 3DMark Fire Strikesta. Niiden välillä on noin 9 prosentin ero, mikä on erittäin ongelmallista Lenovon kannalta koneessa on RTX 3070 Ti ja Gigabytessä RTX 3080 Ti. Ja Lenovon koneessa on hitaampi prosessori.
Nvidia vaatii kannettavien tietokoneiden valmistajia ilmoittamaan grafiikkasuorittimelle varatun tehon, ainakin teoriassa. Mutta en silti voi kertoa sinulle Lenovo Legion 5i Pron tai Razer Blade 17:n tehorajoja, koska muun muassa nämä yritykset eivät yksinkertaisesti lue niitä.
Anna sille nimi
RTX 30 -sarjan mobiiligrafiikkasuorittimien lanseerauksen myötä Nvidia luopui Max-Q- ja Max-P-brändeistä. Nämä nimet luotiin alun perin huomioimaan, kuinka paljon tehoa GPU: lle sallittiin, ja Max-Q merkitsee vähiten tehoisia vaihtoehtoja. Brändi on poissa, mutta Max-Q: n henki on edelleen elossa.
Luonnollisesti se oli ongelma, koska kannettavien tietokoneiden ostajat huomasivat, että heidän korttinsa eivät saaneet täyttä tehoa. Nvidia alkoi vaatia kannettavien tietokoneiden valmistajat listaavat TGP: n eli Total Graphics Powerin tekniseen tietoon helmikuussa 2021. Mutta yli vuosi myöhemmin useat kannettavien tietokoneiden valmistajat kieltäytyvät listaamasta sitä.
Kun RTX 3070 Ti voi ylittää RTX 3080 Ti: n, on aika palata piirustuspöydälle.
MSI, Asus ja Gigabyte luettelevat selkeästi TGP: n kannettavan tietokoneen tuotesivuilla (siksi pystyin selittämään Gigabyte Aero 16:n suhteellisen hitaammat nopeudet). Dell luettelee myös ne, vaikka ne on varattu erilliselle sivulle johon pääset vain napsauttamalla Auta minua valitsemaan tuotesivun grafiikkaosan yläpuolella. Se ei silti ole niin huono kuin Razer, Acer ja Lenovo, jotka eivät lue TGP: tä ollenkaan Nvidian vaatimuksista huolimatta.
Lämmöt määräävät viime kädessä, kuinka paljon virtaa GPU voi käyttää, ja on järkevää, miksi jotkin koneet hyödyntävät enemmän liikkumavaraa, kun toiset eivät. Mutta pointti pysyy. Kun RTX 3070 Ti voi suorituskykyä paremmin kuin RTX 3080 Ti kannettavassa tietokoneessa, on aika palata piirustuspöydälle.
Takaisin piirustuspöydän ääreen
Vaikka minulla ei ole ratkaisua, en halua sulkea tätä artikkelia tarjoamatta ainakin joitain ideoita. Ensinnäkin TGP: n pitäisi aina teknisten tietojen mukana. Tämä vaatimus ei toimi, ja AMD: n ja Nvidian on pantava se täytäntöön laajasti. Ihannetapauksessa sen pitäisi olla saatavilla samalla sivulla, josta voin napsauttaa Lisää ostoskoriin -painiketta (katsoin sinua, Dell).
Toinen vaihtoehto on ottaa Max-Q: n henki uudelleen käyttöön brändäyksellä, joka on todella järkevää. Vaikka useimmissa mobiiligrafiikkasuorittimissa on laaja valikoima TGP-vaihtoehtoja, 10 wattia sinne tai tänne ei aio täysin katkaista mallistoa. Ehkä Max-Q: n sijasta pienitehoiset kortit merkitään "LP: llä: Tai voit sekoittaa joitakin suorittimen nimeämiskäytäntöjä "U"-liitteellä. PC-harrastajat ovat aiemmin käsitelleet paljon hämmentävämpiä nimeämisjärjestelmiä.
Riippumatta siitä, mikä on ratkaisu, nykyinen järjestelmä ei toimi. Tuotantovalikoimaa rikkovat suorituskykyerot ja välinpitämättömyys useiden kannettavien valmistajien TGP: n listaamiseen ovat enemmän kuin vain harhaanjohtavaa. Se on suoranainen valhe.
Tämä artikkeli on osa ReSpec – jatkuva kahdesti viikossa ilmestyvä kolumni, joka sisältää keskusteluja, neuvoja ja perusteellista raportointia PC-pelaamisen taustalla olevasta tekniikasta.
Toimittajien suositukset
- Yritin kokea Halon unohdetun perinnön uudelleen Mac-franchising-pelinä – ja se oli katastrofi
- Miksi tämä kaksi vuotta vanha GPU on edelleen se, joka sinun pitäisi ostaa
- Pyysin kehittäjiä selittämään, miksi PC-portit vuonna 2023 toimivat kuin roskaa
- Kukaan ei osta uusia näytönohjainkortteja juuri nyt
- Kaikkien aikojen huonoimmat PC-portit – ja miksi ne olivat niin huonoja
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
