Acer ConceptD 7 Ezel Review: Ainutlaatuinen kannettava tietokone vain sisällöntuottajille

OK, luovat ammattilaiset, valmistaudu tuntemaan olosi lämpimäksi ja sumeaksi: Acer on tehnyt kannettavan tietokoneen juuri sinua varten. Ja kun sanon sen, en liioittele – Acer ConceptD 7 Ezel ei ole rakennettu pelkästään nopeista komponenteista, jotta valtavien valokuvien ja 4K-videoiden muokkaaminen vie vähemmän aikaa, eikä siinä ole vain näyttöä, joka lupaa laajan ja tarkan värit. Ei, ConceptD 7 Ezel kääntyy taaksepäin – kirjaimellisesti – muuttaakseen itsensä juuri tarvitsemasi kannettavaksi tietokoneeksi.

Se on myös suuri investointi, joka maksaa 4 000 dollaria tarkistusyksiköstäni, joka tulee 10. sukupolven kahdeksanytimisen Intel Core i7-10875H -suorittimen kanssa, 32 Gt. RAM, 2 Tt tallennustilaa kahdella 1 Tt: n solid-state-asemalla RAID 0:ssa, Pantone-sertifioitu 4K IPS-näyttö ja Nvidia GeForce GTX 2080 Super Max-Q GPU.

Se on paljon tietokonetta suurella rahalla – onko se hintansa arvoinen?

Design

Mistä aloittaa? Lähes 100 arvioinnin jälkeen kannettavat tietokoneet Digital Trendsille, en muista arvostelevani sellaista niin monta erottuvia suunnitteluelementtejä, joista puhua. Jopa Acer ConceptD 9, toinen luojakeskeinen kannettava tietokone, jonka arvostelin yhtiöltä, ei täysin vastaa ConceptD 7 Ezeliä monimutkaisuutensa vuoksi.

Aloitetaan muototekijällä. Käytämme termiä "2-in-1" kuvaamaan 360 asteen avoautoja, kuten HP Spectre x360 13, ja se saattaa olla hieman väärä nimitys. Sellainen kannettavat tietokoneet älä vain muuta simpukoita tableteiksi; niiden välissä on kaksi muuta tilaa - teltta ja media. Jos olisimme täysin tarkkoja, kutsuisimme niitä 4-in-1:ksi.

Tämän logiikan mukaan ConceptD 7 Ezel on 6-in-1, jossa on kuusi erilaista tilaa, jotka sen saranoiden yhdistelmä voi yhdistää. Siellä on tavallinen simpukkatila, kelluntatila, jonka avulla näyttö voidaan sijoittaa lähemmäs tai kauemmaksi käyttäjää, ja seisontatila, joka mahdollistaa helpon kirjoittamisen ja piirtämisen mukava kuvakulma, jakotila, joka mahdollistaa yhteistyön, näyttötila median katseluun tai sisällön kääntämiseen ja näyttämiseen muille, sekä alustatila, joka toimii (erittäin iso) tabletti.

Tablettitilan lisäksi nämä ovat kaikki mielenkiintoisia ja mahdollisesti käteviä asentoja laitteen käyttämiseen. Tämä pätee erityisesti, jos olet taiteilija, joka on aina haaveillut työsi tekemisestä suoraan näytöllä kynä kädessä.

Nämä tilat otetaan käyttöön näytön keskelle asetetulla saranalla, joka antaa näytön pyöriä kantta pitkin ja ulottuu näytön takaosan puoliväliin. Näytön avaaminen vaatii totuttelua – sinun on tartuttava siihen alareunasta tai näyttö voi pyöriä hankalasti. Kaikki saranat toimivat hyvin yhdessä pitäen paneelin juuri siinä missä haluat. Kaiken kaikkiaan se on hieno tekniikka, joka luo aidosti hyödyllisiä tiloja erilaisiin luoviin ja yhteistyötarpeisiin.

Runko on valmistettu magnesium-alumiiniseoksesta, ja se on yksivärinen - valkoinen. Mutta sitä ei ole vain maalattu. Pikemminkin Acer kehitti keraamisen pinnoitteen mikrokaarihapetusprosessin (MAO) avulla, joka luo " erittäin kova kiteinen keraaminen rakenne, jolla on ainutlaatuinen tunto, arvioijan mukaan opas. Tarkoitus ei kuitenkaan ole vain näyttää kauniilta. Keraaminen pinnoite lupaa myös kestää korroosiota ja hapettumista. Se on kaiken kaikkiaan tukeva rakenne.

Puhuttaessa estetiikasta, yksinkertainen valkoinen väri toimii minulle. Ja paitsi saranoidun kokoonpanon pelkkä ainutlaatuisuus, siinä ei ole paljon koristeita tai koristeita. Se on hyvin hillitty muotoilu; voisi sanoa, että se on klassinen tapaus funktion yli muodon. Se ei ole millään tavalla houkutteleva kannettava tietokone - kutsu sitä sen sijaan "utilitaristiseksi". Näyttää siltä, ​​​​että se on olemassa tehdäkseen työtä, ei kiinnittääkseen huomiota itseensä.

En kuitenkaan kutsuisi sitä tyylikkääksi, koska tämä on yksi iso kannettava tietokone. Reunat ovat ohuita näytön sivuilla, mutta suhteellisen suuria ylhäältä, ja alla on massiivinen leuka. Acer ei edes yrittänyt vastata moderniin trendiin kohti pieniä kehyksiä. Sellaisenaan ConceptD 7 Ezel on leveydeltään ja syvyydeltään suurempi kuin kannettavan tietokoneen kaltainen Dell XPS 15 (vaikka ei ehkä niin paljon kuin voisi arvata), minkä ei pitäisi olla yllätys. Acer on myös erittäin paksu, 0,89 tuumaa ohuimmasta kohdastaan ​​ja 1,13 tuumaa paksuimmasta kohdastaan. Vertaa sitä XPS 15:n 0,71 tuumaan.

Lopuksi, ConceptD 7 Ezel painaa 5,6 kiloa verrattuna Dellin 4,5 kiloon. Tämä ei ole kone, jota aiot heittää reppuun ja viedä rennosti paikalliseen kahvilaan, vaan se on kone, jonka siirrät työtilasta toiseen ja pidät sitä siellä jonkin aikaa.

Ylimääräinen voimakkuus on väistämätöntä tämäntyyppisessä suunnittelussa. Jos ostat sen, teet kompromissin siirrettävyydestä vastineeksi ainutlaatuisesta saranaasta ja muototekijästä – joten sinun on parempi suunnitella, ettet käytä sitä pelkästään simpukkakannettavana.

Yhteydet ovat toinen vahvuus. Vasemmalla puolella on USB-A 3.1 -portti ja kaksi USB-C-porttia Thunderbolt 3 ja 3,5 mm ääniliitin. Oikealta puolelta löydät gigabitin Ethernet-portin, HDMI 2.0 -portin HDCP-tuella ja DisplayPort 1.4 -yhteyden. Lopuksi etureunassa on täysikokoinen SD-kortinlukija. Langattoman yhteyden tarjoavat Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.0.

Esitys

Acer lähetti minulle huippuluokan ConceptD 7 Ezel -version (Xeon-suorittimilla ja Quadro-grafiikkasuorittimilla varustettujen Pro-mallien ulkopuolella, jotka ovat myös saatavilla jälleenmyyjäkanavien kautta). Siinä on kahdeksanytiminen Core i7-10875H -suoritin ja GeForce GTX 2080 Super Max-Q GPU. Ja kuten arvata saattaa, se on nopeaa.

Geekbench 5:tä tarkasteltaessa Concept 7 Ezel sai yhden ytimen testissä 1 301 pistettä ja moniytimistestissä 7 949 pistettä. Se vastasi melkein tarkasti Dell XPS 17 ja voitti niukasti XPS 15:n, jotka molemmat käyttävät samaa suoritinta. Tämä asettaa ConceptD 7 Ezelin tämän prosessoriluokan huipulle.

Tarkastellaan seuraavaksi käsijarrutestiä, joka muuntaa 420 Mt: n videon H.265-muotoon. ConceptD 7 Ezel suoritti testin vajaassa kahdessa minuutissa, hävisi niukasti XPS 17:lle viidellä sekunnilla ja voitti XPS 15:n kahdeksalla sekunnilla. Tämä on prosessoriintensiivinen testi, joten ei ole yllättävää, että nämä kannettavat tietokoneet valmistui niin lähellä toisiaan.

Cinebench 20:ssä tarina oli hieman erilainen. ConceptD 7 Ezel sai 463 pistettä yhden ytimen testissä ja 3 845 moniytimisessä, mikä on kolmanneksi nopein pistemäärä, jonka olemme nähneet kannettavassa tietokoneessa. Vain Dell G5 SE jossa on AMD Ryzen 7 4800H ja Asus ROG Zephyrus Duo 15 Core i9-10980HK: lla voitti sen – eikä paljoa.

Suoritin sitten testimme, joka jäljittelee parhaiten todellisia olosuhteita ja renderöin Premiere Prolla kahden minuutin 4K video. ConceptD 7 Ezel sai projektin valmiiksi kahdessa minuutissa ja 57 sekunnissa, nopeimmin, mitä olemme nähneet. XPS 17 valmistui kolmessa minuutissa ja 38 sekunnissa ja XPS 15 neljässä minuutissa ja 50 sekunnissa. On selvää, että GTX 2080 Super Max-Q tekee maailmasta eron vaativissa tehtävissä, joissa käytetään GPU: ta. Ainakin tällä kokoonpanolla ConceptD 7 Ezel on yksi nopeimmista luovista työasemista, jotka eivät todellakaan ole työasema.

Seuraavaksi meidän pitäisi puhua lämpösuunnittelusta. Tällaiset komponentit vaativat riittävää jäähdytystä, jos ne toimivat hyvin, varsinkin jos kannettava tietokone ei sulaudu prosessin aikana. Acer on rakentanut räätälöidyn ratkaisun kahdella 4. sukupolven AeroBlade 3D -tuulettimella (tuulettimen reunat ovat sahalaitaiset ilmavirran maksimoimiseksi) ja kolmella lämpöputkella.

Tietenkin myös ConceptD 7 Ezelin ainutlaatuisen suunnittelun sanotaan auttavan tätä suorituskykyä paremman jäähdytyksen ansiosta. Pääsarana nostaa pohjaa hieman paremman ilmavirran mahdollistamiseksi. Ajatuksena on, että ConceptD 7 Ezel ei mene liian äänekkääksi, kun se toimii huippunopeudella – Acer on 40 desibeliä. Jopa työskennellessään kovaa, kannettava tietokone ei koskaan mene hirveän äänekkääksi – en käyttäisi sitä kirjastossa, kuten Acer ehdottaa, mutta en häpeäisi käyttää sitä tyypillisessä toimistotilassa.

Alusta kuitenkin lämpenee hyvin, hyvin. Itse asiassa se on välillä todella kuuma. Mittasin yli 125 Fahrenheit-astetta välittömästi näppäimistön yläpuolelta ja yli 140 astetta F kotelon alaosasta näytön alla. Yläpuolella oleva lämpö ei häiritse mukavaa käyttöä – näppäimistö ja dekki pysyvät riittävän viileinä – mutta teet ei haluat asettaa tämän kannettavan tietokoneen syliisi, jos työnnät prosessoria ja GPU: ta. Acer onnistui saamaan sen suhteellisen hiljaiseksi, mutta se näyttää tapahtuvan vakavan lämmön tuottamisen kustannuksella.

Pelin suorituskyky

Mainitsen pelaamisen, koska tietysti ConceptD 7 Ezel on varusteltu melko hyvin ajamaan nykypäivän vaativia nimikkeitä korkealla resoluutiolla ja graafisilla yksityiskohdilla. Ja jos ostat sellaisen, sinulla on todennäköisesti houkutus pelata pelejä työskentelykertojen välillä. En kuitenkaan usko, että monet ostavat tätä kannettavaa tietokonetta pelaamalla mielensä päällä - ennen kaikkea siksi, että näytön virkistystaajuus on lukittu 60 Hz: iin.

Jos pelaat peliä, olet varsin tyytyväinen tuloksiin. 3DMarkin mukaan ConceptD 7 Ezel kilpailee hyvin pelaaminen kannettavat tietokoneet käyttää samaa GPU: ta, pisteet 7 273 Time Spyssä verrattuna Asus ROG Zephyrus Duo 15:een 7 605 ja MSI GS66 Stealth hintaan 7,493. Huomaa, että ConceptD 7 Ezel käyttää luoviin sovelluksiin tarkoitettuja Nvidian Studio-ajureita useimpien mukana toimitettujen Game Ready -ohjaimien sijaan. kannettavat tietokoneet, ja siksi se tähtää enemmän vakauteen luovissa sovelluksissa kuin pelkkään pelinopeuteen.

Seuraavaksi todellisessa sanapeleissä ConceptD 7 Ezel saavutti 60 kuvaa sekunnissa (fps) 1080p-tarkkuudella ja erittäin korkean grafiikan. Assassin’s Creed Odyssey, verrattuna Asukseen 55 fps (kuvaa sekunnissa) ja MSI: ään 56 fps. Sisään 4K, ConceptD 7 Ezel onnistui vain 29 fps verrattuna Asus 31 fps. Sisään Sivilisaatio VI, ConceptD 7 Ezel saavutti 133 fps 1080p- ja Ultra-grafiikkanopeudella sekä 73 fps 4K. Asus oli 121 fps ja 70 fps vastaavasti.

Lopulta sisään Fortnite, ConceptD 7 Ezel toimi nopeudella 119 fps 1080p ja Epic-grafiikassa ja 45 fps 4K, verrattuna Asukseen 91 fps 1080p: ssä (emme ajaneet peliä 4K siinä koneessa).

Näyttö

Suorituskyvyn lisäksi luoville ammattilaisille vähällä on enemmän merkitystä kuin näytön laadulla. Ne tarvitsevat laajan värivalikoiman ja suuren tarkkuuden tavanomaisen korkean kirkkauden ja kontrastin kanssa, mikä on tärkeää kaikille kannettavien tietokoneiden käyttäjille. Acer varusti ConceptD 7 Ezelin 15-tuumaisella 4K näyttö. Se on IPS-paneeli, jossa on häikäisemätön rakenne, joka lupaa 100 % AdobeRGB-peiton ja Pantone-vahvistuksen. Joten, miten se onnistui kolorimetrini mukaan?

Ensimmäisessä minulle lähettämässä Acer-yksikössä oli erittäin huono tehdaskalibrointi, eivätkä tulokset olleet kauniita. Acer lähetti minulle kuitenkin heti toisen laitteen, ja tulokset olivat paljon parempia. ConceptD 7 Ezelin näyttö ei ole paras, mitä olemme nähneet kannettavat tietokoneet suunnattu luoville ammattilaisille, mutta se on lähellä.

Väriskaala on vain vähän kapea verrattuna XPS 15:een, joka sai 100 % sekä AdobeRGB: stä että sRGB: stä. Vertailun vuoksi, ConceptD 7 Ezel hallitsi 95 % AdobeRGB: stä ja 99 % sRGB: stä. Nämä eivät taaskaan ole parhaita näkemiämme pisteitä, mutta ne ovat hyvin kohtuullisella alueella luovalle kannettavalle tietokoneelle. Värin tarkkuus oli erittäin hyvä 0,87, verrattuna XPS 15:een 0,65 - mitään alle 1,0:aa ei ihmissilmä näe, ja sitä pidetään erinomaisena.

Kirkkaus oli hyvä 356 nitillä, yli 300 nitin kynnysarvomme, ja se hyötyi häikäisynestopaneelista, kun taas kontrasti vain tuskin jätti valitsemamme 1000:1-suhteen 960:1. Jälleen XPS 15 oli parempi 442 nitillä ja 1480:1 kontrastilla. Lopulta gamma oli täydellinen 2,2:ssa.

Subjektiivisesti näyttö oli ilo koko testaukseni ajan. Kuvat näyttivät luonnollisilta ja video oli paikallaan – minulla ei ollut valittamista. ConceptD 7 Ezelin näyttö on tarpeeksi hyvä, ettei se vähennä muuta kokemusta, vaikka toivoisinkin, että värivalikoima olisi hieman laajempi.

Näppäimistö ja kosketuslevy

ConceptD 7 Ezelin näppäimistö on melko tavallinen saarinäppäimistö, jossa on hyvin sijoitetut näppäimet, jotka ovat hieman pienellä sivulla. Mekanismi on melkein tarpeeksi rapea, vain vähän löysyyttä, joka heikentää hieman tarkkuutta. Matkustaminen on riittävää, ja kaiken kaikkiaan pidin kirjoittamisesta tällä näppäimistöllä tarpeeksi hyvin. Se ei vastaa Applen Magic Keyboardia eikä HP: n Spectre-versiota, mutta se on parempi kuin useimmat. En kuitenkaan ole keltaisen taustavalon päälle/pois -fani - silmilleni väri tekee asioista vaikeampaa lukea.

Kosketuslevy on pienellä puolella näppäimistön yläpuolella olevan suuren tuuletusaukon ansiosta, joka puristaa kaiken. Se on Microsoft Precision -kosketuslevy, ja se on tarkka, ja siinä on hyvin toimivat monikosketuseleet. Acer lisäsi pehmusteita tehdäkseen painikkeen napsahduksesta mukavan ja hiljaisen, mutta toivon, että se olisi suurempi.

Näyttö on tietysti kosketuskäyttöinen ja erittäin tarkka. Ja näytön oikeassa alakulmassa olevaan telakointiasemaan on sujahtanut Wacom EMR -kynä, jonka paineherkkyys on 4 096. Mattalasinäyttö on kaiverrettu, jotta kirjoittaminen tuntuu luonnollisemmalta, eikä EMR-kynä tarvitse virtaa toimiakseen.

Sanoisin, että se on erinomainen ratkaisu - olen varma, että taiteilijat rakastavat sen esitystä - mutta se on melko pieni. Ymmärrän halun käyttää telakkaa sen varmistamiseksi, että kynä ei katoa, mutta Acerin olisi pitänyt löytää tapa luoda täysikokoinen versio. En ole taiteilija, joten en voi todistaa, onko koko haitaksi, mutta epäilen, että se saattaa olla joillekin.

Lopuksi Windows 10 Hello -tuki tulee kannettavan tietokoneen vasemmalla puolella olevaan virtapainikkeeseen sisäänrakennetun sormenjälkitunnistimen kautta. Se toimi hyvin, kirjautui sisään nopeasti ja tarkasti ja ei häiritse juurikaan.

Akun kesto

Et odota tältä pedolta suurta akunkestoa, vai mitä? Ei? Se on hyvä, koska et saa sitä. Ja tämä huolimatta sisällä olevasta 84 wattitunnin akusta.

Samalla huomautan, että tämä ei ole se pahin akun kesto tietokannassamme. Se on varmasti parempi kuin useimmat pelaaminen kannettavat tietokoneetesimerkiksi, ja se on lähellä muuta sisällöntuottajalähtöistä kannettavat tietokoneet joita olemme testanneet. Se onnistui kolme tuntia vaativimmassa Basemark-verkkovertailutestissämme, eikä se ole kauheaa. Dell XPS 15 kesti vain 11 minuuttia enemmän tässä testissä ja XPS 17 kesti 11 minuuttia vähemmän.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että voit odottaa saavasi noin kolme tuntia käyttöaikaa ConceptD 7 Ezel jos teet vaativaa työtä, ja ehkä se riittää lyhyeen kahvihetkeen talo. Tehostiili on kuitenkin melko suuri, joten sen kantaminen mukana ei ole miellyttävää.

Tuottavuustyön kannalta paras testimme on verkkoselaustestimme, joka käy läpi useita suhteellisen kiireisiä verkkosivustoja. Tässä ConceptD 7 Ezel onnistui vain kuusi tuntia, tunnin vähemmän kuin XPS 15 ja 20 minuuttia vähemmän kuin XPS 17. Joten on epätodennäköistä, että saat koko päivän töitä, vaikka käytät vain Officea ja selaat verkkoa. Videotestissämme, joka käy läpi 1080p-trailerin, ConceptD 7 Ezel kesti hieman yli 10 tuntia. Se ei ole huono tulos tällaiselle koneelle, ja se lupaa monta tuntia Netflixiä.

Meidän kantamme

ConceptD 7 Ezel on omaa luokkaansa. Ei ole olemassa toista kuluttajille tarkoitettua kannettavaa tietokonetta, joka on suunniteltu ja rakennettu aivan niin erityisesti yhdenlaiselle käyttäjälle – luoville ammattilaisille. Jopa ammattityöasemat, jotka on rakennettu myös tällaisille käyttäjille, eivät ole yhtä räätälöityjä sisällöntuottajille. ConceptD 7 Ezelin muotoilu on juuri niin hyvä ilmeiseen tarkoitukseen, ja Acer ansaitsee kiitosta siitä, että se on saanut niin paljon oikein.

Yleensä tällaisilla erityisillä koneilla on taipumus tehdä kompromisseja muilla alueilla. Mutta kokoaan lukuun ottamatta – mikä on anteeksiantavaa, koska se on joustava ja tehokas – ConceptD 7 Ezel ei vaadi merkittäviä kompromisseja. Kyllä, se on kallista tarkistuskokoonpanossani, mutta voit myös käyttää 2 500 dollaria versiosta, jossa on Core i7-10750H, 16 Gt RAM, 1 Tt SSD, sama erinomainen 4K näyttö ja GeForce RTX 2060 GPU. Se on samassa yleisessä hintaluokassa kuin Dell XPS 15, XPS 17 ja MacBook Pro 16, eikä mikään niistä toimi niin hyvin tekijöille.

Onko parempia vaihtoehtoja?

Sanoin vain, että voit saada Dell XPS 15:n, XPS 17:n tai Razer Blade Pro 17 suunnilleen samalla rahalla (ainakin samalla pallokentällä) tai a 16 tuuman MacBook Pro vähän enemmän. Ne ovat myös nopeita, ja erityisesti XPS 17 vastaa todennäköisesti ConceptD 7 Ezelin suorituskykyä sen lähtötason versiossa.

Mutta ei mikään niistä kannettavat tietokoneet mukana tulee sarana, kuten ConceptD 7 Ezel's. Mikään ei myöskään skaalaa samalle suoritustasolle kuin ConceptD 7 Ezel.

Voit myös katsoa Acer ConceptD 9:ää. Se on suurempi ja hieman vähemmän joustava, mutta myös melko tehokas. Siinä on myös näyttö, joka voi muokata eri muototekijöitä ja tukee laadukasta aktiivikynää.

Kauanko se tulee kestämään?

ConceptD 7 Ezel on rakennettu hyvin, ja näyttää siltä, ​​​​että erilaiset saranat kestävät huomattavan käytön vuosia. Varmasti komponentit pitävät työnkulkusi huminassa. Vuoden takuu näyttää kuitenkin olevan liian lyhyt näin monimutkaiselle suunnittelulle.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Jos olet luova ammattilainen ja otat työsi vakavasti, tämä on kannettava tietokone, jota sinun on harkittava vakavasti. Se maksaa merkittävän investoinnin takaisin joustavammin kuin tiedät mitä tehdä.

Toimittajien suositukset

• HP: n uusi Envy x360 14 näyttää huikealta vastineelta saamallesi arvolle
• Acerin uudet työasemat ovat tehokkaampia kuin koskaan ennen
• Parhaat kannettavat tietokoneet lapsille
• Microsoft Surface Pro 7 vs. Microsoft Surface Pro 6
• Microsoft Surface Pro 7 vs. Surface Book 3 13: Mikä 2-in-1 voittaa?