Vuosi on 2040. Vaikka maailma on ottanut askeleita kohti kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä, muutokset tapahtuivat liian myöhään, eivätkä ne riittäneet. Maailma on kuivuuden vallassa, äärimmäinen sää, sairaudet, nälänhätä, merenpinnan nousu ja paljon muuta. Ryhmä tutkijoita maailman tehokkaimmista maista päättää, että on aika tehdä käsittämätöntä: meidän on himmennettävä aurinko.
Sisällys
- Se ei ole niin hullua kuin miltä se kuulostaa
- Mutta se on myös aika riskialtista
- Jos tämä ei toimisi, mikä toimisi?
Tämä on sellainen skenaario, jonka jotkut tutkijat kuvittelevat, kun he ajattelevat auringon säteilyn hallintaa (SRM): kiistanalainen geotekniikka järjestelmä, joka sisältää lentokoneiden lähettämisen stratosfääriin planeetan eri kohtiin ja niiden avulla pienten heijastavien hiukkasten vapauttamiseen ilmakehään. Nämä hiukkaset pysyisivät stratosfäärissä jopa vuoden ja alentaisivat maapallon lämpötilaa heijastamalla osan auringon lämmöstä poispäin maasta.
Suositellut videot
Se ei ole niin hullua kuin miltä se kuulostaa
Daniel Cziczo, Purduen yliopiston maan, ilmakehän ja planeettatieteiden osaston johtaja, kertoo Digital Trendsille, että jotta tällainen suunnitelma toimisi, meidän on vapautettava hiukkaset lähellä päiväntasaaja.
”Stratosfääri on tämä erittäin vakaa alue, joten kun saat materiaalia sinne, se ikäänkuin roiskuu edestakaisin kohti jokaista napaa. Se ei putoa nopeasti", Cziczo sanoi. "Ihmiset ehdottavat lentämistä erittäin korkealla lentokoneella, ja jos pumppaat materiaalia lähelle päiväntasaajaa, se on taipumus siirtyä kohti talvinapaa ja sitten vuoden edetessä takaisin kohti toista napaa ja niin edelleen päällä."
Tiedemiehet eivät ole sopineet yhdisteestä, joka olisi paras tällaiselle ajatukselle. Sulfaatteja on ehdotettu pitkään, mutta ne vahingoittaisivat planeetan otsonikerrosta. Alumiinioksidia, kalsiumkarbonaattia ja monia muita yhdisteitä on ehdotettu vuosien varrella. Tiedemiehet tutkivat parhaillaan erilaisia yhdisteitä laboratoriossa ja laittavat tietoja tietokonemalleihin selvittääkseen, onko olemassa a yhdiste, joka heijastaisi auringonvaloa, ei vahingoittaisi otsonikerrosta eikä aiheuttaisi ongelmia täällä maan päällä, kun se lähtee stratosfääri.
"Materiaalin täytyy pudota pois, joten kun se putoaa troposfääriin, kysymys on siitä, mikä vaikutus sillä on", Cziczo sanoo. "Alasmatkalla se voi osallistua pilvien muodostumiseen, sillä voi olla vaikutuksia sateeseen ja äärimmäisissä olosuhteissa sillä voi varmasti olla vaikutuksia ihmisiin ja ekosysteemeihin laskeutuessaan. Nämä ovat kaikki asioita, joista mielestäni ei ole tehty tarpeeksi tutkimusta."
Sen tekeminen ei maksaisi paljon rahaa, Cziczo sanoo. Hintalappu olisi todennäköisesti sadoissa miljoonissa dollareissa, mikä ei ole paljon, kun puhut planeetan jäähdyttämisestä.
Mutta se on myös aika riskialtista
Tämä järjestelmä ei tietenkään ole ilman vakavia haittoja. Michael Mann, arvostettu ilmakehätieteen professori Penn State Universitystä, kertoo Digitalille Suuntaukset, joiden mukaan tällaisella maapallon ilmakehän sekoittamisella voi olla monia kielteisiä sivuvaikutuksia.
"Maan säteilytasapainon peukalointi ennennäkemättömällä tavalla on vaarallista, olipa kyseessä sitten vahingossa (fossiilisten polttoaineiden polttaminen) tai tahallisesti (SRM)," Mann sanoo. "Tosiasia on, että emme ymmärrä kaikkia sulfaattiaerosoligeotekniikan mahdollisia sivuvaikutuksia."
Cziczo sanoo, että SRM ei myöskään korjaa kaikkia ilmastonmuutoksen aiheuttamia ongelmia. Lämpötilan nousu myötävaikuttaa merenpinnan nousuun, äärimmäisiin sääolosuhteisiin ja moniin muihin ongelmiin, mutta lämpötilan nousun hillitseminen yksinään ei olisi ilmaston lämpenemisen hopealuoti.
"Se ei ratkaise muita kasvihuonekaasujen ongelmia, ja suurin ongelma on valtamerten happamoiminen. Nostat hiilidioksidin määrää ilmakehässä, ja tiedämme, että lisäämme valtamerten happamuuden määrää. Osa tästä hiilidioksidista päätyy valtameriin”, Cziczo sanoo.
Ironista kyllä, SRM voi myös vahingoittaa kykyämme tuottaa aurinkoenergiaa, joka on yksi niistä energialähteistä, joihin meidän on vaihdettava päästäksemme eroon fossiilisista polttoaineista. Koska auringonvalo himmenisi jossain määrin, aurinkopaneelit tuottaisivat vähemmän sähköä kuin muuten.
Sekä Mann että Cziczo ovat myös huolissaan siitä, että SRM: ää voitaisiin käyttää tekosyynä jatkaa fossiilisten polttoaineiden polttamista. Jos maat ajattelevat, että voimme vain laskea lämpötilaa, kun kasvihuonekaasut nousevat liian korkeiksi, niillä on vähemmän motivaatiota siirtyä pois fossiilisista polttoaineista, ja yrityksillä saattaa olla vähemmän motivaatiota kehittää ajoneuvoja, jotka eivät käytä fossiilisia polttoaineita.
Jos tämä ei toimisi, mikä toimisi?
Vaikka SRM on hieman liian riskialtista yrittää, on olemassa geoinsinöörisuunnitelma, jonka Cziczo ja Mann ovat yhtä mieltä voivan auttaa meitä välttämään ilmastokatastrofin: Hiilen talteenotto ja varastointi (CCS). Tätä tekniikkaa on kehitetty vuosia ja siihen sisältyy koneet, jotka imevät hiilidioksidia ilmasta ja sitten varastoida se maan alle tai muuttaa se toiseksi aineeksi.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on sanonut meidän on todennäköisesti kehitettävä ja hyödynnettävä tällaista tekniikkaa, jos haluamme sen lisäksi estää kasvihuonekaasujen nousun entisestään, mutta itse asiassa vähentää ne vuosikymmenien tasolle sitten.
"Jos aiomme ratkaista tämän ongelman, meidän on löydettävä tapa aloittaa hiilidioksidin poistaminen. Se on meidän kanssamme pitkällä aikavälillä. Kaikki muu peittää", Cziczo sanoo. "Meidän on keksittävä tapa saada kasvihuonekaasut pois ilmakehästä ja löydettävä tapa sitoa ne."
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
