Miksi on hyvä Pixel 7 Pro on niin samanlainen kuin Pixel 6 Pro

The Pixel 7 Pro ei oikeastaan ​​eroa paljoakaan Pixel 6 Pro kun vertaat eritelmiä ja suunnittelua. Nämä kaksi puhelinta voidaan helposti sekoittaa siihen, että niitä on julkaistu vain pari kuukaudet erillään eikä vuoden välein, joten otsikkoluvut ovat samanlaisia. Tämä tarkoittaa, että muutamat ihmiset saattavat ajatella, että Pixel 7 Pro ei ole hyvä päivitys tai että Google on laiskasti työntänyt saman puhelimen esiin muutamalla pienellä muutoksella saadakseen nopeasti rahaa.

Vaikka jää nähtäväksi, onko Pixel 7 Pro arvoinen päivitys, kaikki käsitys siitä, että Google on ollut laiska, on virheellinen. Pixel 6 Pron muuttaminen niin paljon on paras päätös, jonka yritys olisi voinut tehdä, ja olen erittäin tyytyväinen nähdä puhelin, joka ulkopuolelta ja teknisistä tiedoista ei ole dramaattinen, kallis ja lopulta turha uudelleensuunnittelu. Yksi tärkeä asia näyttää kuitenkin siltä, ​​että se on jätetty huomiotta, ja se voi vahingoittaa Pixel 7 Pron pitkän aikavälin menestystä.

Älä muuta sitä, kiitos

Yksinkertainen syy, miksi pidän Googlen "laiskaa" Pixel 7 Pron käsittelyä niin tervetulleena, on se, että Pixel 6 Pro on paras älypuhelin, jonka yritys on koskaan valmistanut. Kiusaus muuttaa perussuunnittelua tai otsikon teknisiä tietoja on kypsä asia, ja kerrankin näyttää siltä, ​​että keskitytään rakentamaan tunnistettava älypuhelinbrändi sen sijaan, että luottaisi sen nimeen vakuuttaakseen uupuneen ja laitteiden ylikuormitetun yleisön valitsemaan Google-puhelimen minkä tahansa muu.

Se osui loistavaan muotoiluun Pixel 6:lla ja Pixel 6 Prolla, sen sileällä takapaneelilla, visiirimäinen kameramoduuli, katseenvangitsija mutta hienovaraiset värit ja valikoima näyttökokoja joko litteällä tai kaarevalla profiili. On mahdotonta erehtyä a Pixel 6 tai 6 Pro mihin tahansa muuhun älypuhelimeen, ja se on edelleen harvinainen saavutus näinä päivinä jatkuvasti laajennetun tuotevalikoiman vuoksi. Sitä vastoin Pixel-puhelimet 1–5 olivat niin synkkää ja epäselvää miltä he näyttivät, voit helposti unohtaa olevasi tasainen pitelee yhtä, saati tunnistaa sen kahdellakymmenellä askeleella.

Googlen päätös on otettu suoraan Applen hyväksi todetusta pelikirjasta. The iPhone 14 Pro näyttää hyvin samanlaiselta kuin iPhone 13 Pro ja iPhone 12 Pro, ja jopa lainaa sen suunnittelun perustan iPhone 4 ja iPhone 5. Tiedät mitä katsot, kun näet iPhonen. Kun Apple lopulta muuttaa iPhonen suunnittelua uudelleen, se pysyy melkein varmasti mukana muutaman vuoden, koska se ymmärtää tunnistettavan brändin arvon ja vuosittaiseen muutokseen liittyvän negatiivisen taloudellisen osuman design.

Pixel 6 ja Pixel 6 Pro olivat suunnitteluhittejä, eikä suunnittelua kannata muuttaa pelkästään sen vuoksi. Se on päinvastoin. Mitä enemmän pikseleitä näemme ympärillämme, olivatpa ne sitten Pixel 6- tai Pixel 7 -sarjan laitteita, sitä enemmän ihmiset yhdistävät Googlen nimi on loistava älypuhelinbrändi, ja mitä useammat ihmiset voivat ostaa yhden näistä erinomaisista laitteet. Ja puhelimien näkeminen henkilökohtaisesti, kuten voit tehdä meidän kanssamme Pixel 7 ja 7 Pro käytännönläheiset, tämä kohta tulee entistä selvemmäksi.

Uusi/vanha spesifikaatio on hyvä

Onko Pixel 7 Pro erinomainen laite? Loppujen lopuksi ydinspesifikaatio on hyvin samanlainen kuin Pixel 6 Pron, joten eikö se tee siitä "vanhaa"? Ei, se ei. Ollaan realistisia tässä. 6,7 tuuman LTPO OLED -näyttö 3 120 x 1 440 pikselin resoluutiolla ja 120 Hz: n virkistystaajuudella on tänään yhtä huippuluokkaa kuin Pixel 6 Prossa viime vuonna. Mitä muutoksia voidaan tehdä, jotta se olisi "parempi?" Antaisin sinulle hetken miettiä sitä, mutta se näyttää turhalta, koska sellaisia ​​ei ole.

Pixel 7 Pron paino on suunnilleen sama kuin 6 Pron, samoin kuin kokonaismitat, ja lisäksi siellä on jälleen näytön sisäinen sormenjälkitunnistin, 5G-yhteys, IP68 veden- ja pölynkestävyys, Gorilla Glass Victus, useita antureita, kaiuttimia ja mikrofonit. Kaikissa kameroissa on sama megapikselin määrä kuin Pixel 6 Prossa, ja ainoa merkittävä sisäinen muutos on uuden Tensor 2 prosessori Tensor 1:n sijaan. Temppujen lisäämisen lisäksi Googlella ei todellakaan ole mitään mahdollisuutta parantaa dramaattisesti ydinominaisuuksia, eikä suunnittelun tavoin myöskään ole todellista tarvetta.

Jos ihmettelet, miksi en kannata lisää muutoksia vuosi sitten julkaistussa puhelimessa, se johtuu siitä, että Googlen asiantuntemus on aina ohjelmistossa. Kaikki nämä samat tiedot saivat Pixel 6 Pron ohjelmiston loistamaan, ja muutoksen Tensor 2:een pitäisi korostaa vuoden Googlen odotettujen ohjelmistokehitysten arvoinen, mikä on Pixel 7 Pron taika lähes varmasti löytyi. Aiemmat Pixel-puhelimet tekivät samoin, mutta vasta Pixel 6 Prossa Google sai suunnittelun oikein.

Miksi et muuttanut tätä yhtä asiaa?

Pixel 7 Prosta tulee toivottavasti toinen voittaja, jos se ei poikkea kauas 6 Pron suunnittelusta tai ydinominaisuuksista ja sen sijaan lataa se uudella Googlen piillä ja ohjelmistolla. Pyrkimys samanlaisuuden ja toivottavuuden tasapainottamiseen voi kuitenkin olla huumaavaa ja koukuttavaa, ja yksi Pixel 7 Pron osa saa minut pelkäämään, että Google on mennyt liian pitkälle.

Pixel 7 Pron virtalähteenä on 5 000 mAh: n akku, ja siinä on 30 W: n pikalataus, jossa 50 % lataa 30 minuutissa. Se on sama kuin Pixel 6 ja Pixel 6 Pro, jotka eivät todellakaan olleet akun supertähtiä, ja Google väittää jälleen kerran, että Pixel 7 Pron "koko päivän akunkesto" on hyvä asia. Inhoan rikkoa sitä sinulle Googlelle, mutta se ei ole tarpeeksi hyvä, ja vaikka olenkin iloinen voidessani puolustaa Täysin hyvän näytön ja turvatekniikan kanssa sekaisin, akun kesto tarvitsi korjausta uuteen sarja.

Ei tee niin On laiska ja latausaika 50 % 30 minuutissa ei ole nopea nykystandardien mukaan. Extreme Battery Saver -tilan lisääminen väitetyksi 72 tunnin käyttöajalle ilman, että tietyt ominaisuudet, kuten 5G, ovat aktiivisia, ei myöskään katkaise sitä. Akun 24 tunnin käyttöiän näkeminen toisena peräkkäisenä vuonna tarkoittaa, että Tensor 2 ei ole tullut paljon tehokkaammaksi, ja se on pettymys nähtyään huomattavia parannuksia tällä alueella äskettäin Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ja Snapdragon 8+ Gen välillä 1.

Puolustan mielenkiinnolla Googlen päätöstä olla sotkematta suunnittelua tai turhaan törmäämättä teknisiin tietoihin on jo erinomaista, ensisijaisesti siksi, että se voi keskittyä tarjoamaan meille parhaan ohjelmistonsa asiantuntemusta. Mutta en voi huutaa väitteitä siitä, että tällä hetkellä näyttää siltä, ​​​​että Google ei ole tehnyt paljon vaivaa saadakseen akun kestämään pidempään. Kaava on niin melkein oikea kaikkialla muualla, toivon todella huonoa akkua ja keskinkertaista lataustekniikkaa älä estä sitä, mikä on muotoutumassa muuten loistavaksi toiseksi näytökseksi uudistuneessa Pixel-sarjassa.

Toimittajien suositukset

• Googlen tulevat Pixel-puhelimet saivat juuri huonoja uutisia
• Pixel 8 saattaa korjata kaksi suurinta valittamistani Pixel 7:stä
• Tein Pixel 7a -kameratestin – ja se on huono uutinen Samsungille
• Laitoin iPhonen Dynamic Islandin Pixel 7 Prohoni – enkä voi palata takaisin
• Minun on lopetettava Pixel 7a: n käyttö – mutta en halua