Galaxy Watch 5:n käyttäminen osoittaa, kuinka yksinkertainen Pixel Watch on

Uusi Google Pixel Watch maksaa 350 dollaria, kun taas uusi Samsung Galaxy Watch 5 maksaa 280 dollaria 40 mm: n mallista tai 310 dollaria 44 mm: n versiosta. Jos maksat enemmän Pixel Watchista, sinun täytyy saada enemmän vastineeksi – olipa kyse suunnittelusta, materiaaleista, ominaisuuksista tai käytettävyydestä – eikö niin?

Olen viettänyt muutaman päivän molempien päällä Pixel Watch ja Galaxy Watch 5 nähdäksesi, kannattaako tuhlata Google-älykelloa vai onko halvempi Samsung-älykello kaikki mitä tarvitset.

Älykellojen käyttäminen

Olen käyttänyt 44 mm: n versiota Samsung Galaxy Watch 5. Miksi tällä on väliä? Tämä johtuu siitä, että Samsung tarjoaa kahta kokoa - 40 mm ja 44 mm -, kun taas Googlen Pixel Watch on saatavana vain yhdessä 41 mm: n koossa. Se on liian pieni ranteeseeni, joka on vaatimaton 6,5 tuumaa, joten tuskin massiivinen sinänsä. 44mm

Galaxy Watch 5 näyttää juuri oikealta, ja suuri osa siitä johtuu sen älykkäästä integroidusta korvakesuunnittelusta. Hihna on myös voittaja, aina siitä tavasta, jolla se sulautuu koteloon, huippumukavuutta päivällä ja yöllä.

Pixel Watchin integroitu hihna ja täydellinen korvakkeiden puute tekevät siitä yleinen muotoilu yksinkertainen mutta melko tylsä. Suuri kruunu näyttää hankalalta Galaxy Watch 5:n sivulla olevien kaksoispainikkeiden vieressä, joissa litteät kotelon sivut tuovat älykellolle näkyvyyttä ja visuaalista mielenkiintoa ranteeseesi.

Kurvikas, pyöreä Pixel Watch vie minimalistisen tyylin askeleen liian pitkälle ja välttelee kaikkea, mikä voisi pilata sen perusyksinkertaisuuden. Se ei ole ruma, se on vain hyvin tavallista. Molemmat kellot ovat erittäin kevyitä, eikä kumpikaan ole ollut hankala käyttää, mutta Pixel Watch sopii hieman paremmin yön yli kaarevan kotelon ja pienen koon vuoksi.

Pidän Galaxy Watch 5:n tyylistä ja mielestäni se näyttää hyvältä ranteessani, mutta ymmärrän täysin, että muut saattavat pitää Pixel Watchista. Yksi koko sopii kaikille -lähestymistapa ei kuitenkaan toimi älykellojen kanssa, ja samalla tavalla massiivinen kello voi näyttää oudolta pienessä ranteessa, pieni älykello voi näyttää oudolta tavallisessa ranteessa. Samsung tarjoaa sinulle 40 mm: n tai 44 mm: n version Galaxy Watch 5:lle valinta, ja se on erittäin suuri etu verrattuna Pixel Watch. Mikä parasta, jos pidät sen pienestä koosta Pixel Watch, vielä pienempi 40mm Galaxy Watch 5 on 70 dollaria halvempi.

Wear OS 3:n käyttö

Minulla ei ollut ongelmia kummankaan älykellon asentamisessa Google Pixel 7 Pro. Pixel Watch tarvitsee Google Playsta saatavan Watch-sovelluksen sekä Fitbit-sovelluksen seuratakseen terveyttä ja kuntoa. Samsungin älykello tarvitsee Galaxy Wear -sovelluksen ja siihen liittyvän laajennuksen asennettuna asennuksen aikana sekä Samsung Healthin harjoitusten seurantaan.

Yhteyteni on ollut virheetön ja ilmoitukset on toimitettu luotettavasti molempiin älykelloihin. Galaxy Watch 5:n isompi näyttö ja vähemmän havaittava kehys tarkoittavat, että voin lukea enemmän kaikkia vastaanotettuja viestejä vierittämättä kuin Pixel Watchilla. Myös toiminnassa on perustavanlaatuisia eroja. Pyyhkäise ylös Galaxy Watch 5:ssä nähdäksesi valikon ja oikealle nähdäksesi ryhmitetyt ilmoitukset, mutta pyyhkäise ylös Pixel Watch nähdäksesi pinotut ilmoitukset ja paina kruunua nähdäksesi valikon.

Yksi ei ole paremmin kuin toinen, mutta Samsungin One UI Watch -suoja Wear OS: n päällä on huomattavasti houkuttelevampi ja harkitummin suunniteltu kuin Wear OS: n perusversio Pixel Watchissa. Galaxy Watch 5:n laattojen pyyhkäiseminen on intuitiivista ja informatiivista, eikä ole koskaan epäilystäkään siitä, mitä kukin tekee mahtavien mallien, kirkkaiden värien ja lihavoitun tekstin ansiosta. Pixel Watchin kortit näyttävät vanhoilta ja tylsiltä eloisan ja elävän Watch 5:n rinnalla.

Tapa, jolla Galaxy Watch 5 esittelee päivittäisen toiminnan ruudulla, on myös paljon informatiivisempi. Se näyttää askelmääräsi, aktiivinen aikasi ja poltetut kalorit – täydennettynä helposti ymmärrettävällä sydämenmuotoisella rengasjärjestelmällä, joka ilmaisee edistymistäsi kohti tavoitettasi. Pixel Watch näyttää askeleet ja jäljellä olevan määrän tavoitteen saavuttamiseen. Nykyisten aktiivisuustasojemme mittausstandardien mukaan se on vanhentunut, epätietoinen ja mielikuvitukseton. Pidän kuitenkin parempana Pixel Watchin normaalia kellotauluvalikoimaa kuin Samsungin valintoja.

Entä suorituskyky? Pixel Watch käyttää Samsungin Exynos 9110:tä, sirua vuodelta 2019, mutta Galaxy Watch 5:ssä on Exynos W920 -siru, joka julkaistiin vuonna 2021 ja korvasi 9110:n. Samsung itse väittää, että W920 parantaa 20 % yleistä suorituskykyä, 10 kertaa paremman grafiikkasuorituskyvyn ja pienentää virrankulutusta verrattuna 9110:een. Se on havaittavissa, kun käytät niitä vierekkäin, kanssa Galaxy Watch 5 herääminen nopeammin kuin Pixel Watch, ja hyötyvät tasaisemmista animaatioista ja näytön siirtymistä, kauniimpaa grafiikkaa ja sujuvampaa sovelluksen sisäistä toimintaa.

Treenien seuranta

Galaxy Watch 5:n takana on Samsungin BioActive Sensor, joka voi mitata sykettäsi, veren happitasoa ja stressiä. Lisäksi älykello voi ottaa EKG-lukeman ja raportoida kehon koostumuksesta biosähköisen impedanssianalyysin anturin avulla. Pixel Watch mittaa sykkeesi EKG: n kanssa, mutta jättää huomiotta stressin ja kehon koostumuksen lukemat. Lopulta se lukee veren happitasot, mutta ominaisuus ei ole aktiivinen kirjoittamishetkellä.

Samsungin Galaxy Watch 5 käyttää Samsung Health -alustaa, joka edellyttää myös vastaavan sovelluksen asentamista puhelimeesi ja Samsung-tiliä. Pixel Watch käyttää Fitbitin alustaa ja vaatii myös tietyn sovelluksen kirjautumisen, mutta toisin kuin täysin ilmainen Samsung Health Fitbit lukitsee osan tiedoista ja ominaisuuksista Fitbit Premium -tilauspalvelunsa taakse kuuden kuukauden kuluttua käyttää. Tämän ajan jälkeen Fitbit Premium maksaa 10 dollaria kuukaudessa.

Seurasin 30 minuutin kävelyä molemmissa kelloissa GPS: llä ja aktiviteetti vei noin 8 % akusta. Fitbit-sovellus osoitti, että otin 3 378 askelta 1,77 mailia ja poltin 291 kaloria keskimääräisellä sykkeellä 107 lyöntiä minuutissa (bpm); Galaxy Watch 5 tallensi 3 256 askelta 2,7 mailin aikana, poltti 230 kaloria ja keskimääräinen syke 108 bpm. Molemmat kellot näyttävät paljon tietoa harjoittelun aikana, mutta kuten ohjelmisto yleensä, Galaxy Watch 5:n tiedot esitetään houkuttelevammin.

Seurattaessa Galaxy Watch 5 pysähtyi, kun pysähdyin ottamaan valokuvia, kun taas Pixel Watch jatkoi istunnon tallentamista, mikä saattaa johtua siitä, että se tallensi enemmän askeleita ja enemmän kaloreita. Harjoittelun jälkeen tiedot löytyvät helposti molemmista sovelluksista, mutta mielestäni Samsung Healthin ulkoasu on yksinkertaisempi ja informatiivisempi kuin Fitbitin moninäyttöjärjestelmä – jossa yksinkertainen data on melko piilossa ja tyhjä tila ylikäytetty.

Siitä ei ole epäilystäkään: tTe Galaxy Watch 5 on monipuolisempi ja monipuolisempi terveysseuranta. Se, käytätkö lisäominaisuuksia säännöllisesti, riippuu omista kuntotavoitteistasi ja terveysvaatimuksistasi. Pixel Watch on täysin riittävä rento kuntoilun ystäville, mutta Fitbit Premiumin ja uhkaavan tilaussuunnitelman olemassaolo on epämiellyttävää 350 dollarin älykellossa. The Galaxy Watch 5 tekee enemmän vähemmällä kaikin mahdollisin tavoin.

Akun kestotesti

Käytin molempia älykelloja kahden päivän ajan, aloitin 100 % akulla kello 9.00 ja käytin ne normaalisti ilman seurattuja harjoituksia – mutta kaikki anturit aktiivisina ja aina päällä oleva näyttö hehkuva. Sammutin ne molemmat keskiyöllä ja uudelleen päälle seuraavana aamuna klo 9, valmiina toiseen työpäivään.

Ensimmäisen työpäivän lopussa Galaxy Watch 5:ssä oli jäljellä 68 % ja Pixel Watchissa 48 %. Klo 18 mennessä toisena työpäivänä, Galaxy Watch 5 oli 37% ja Pixel Watch oli 12 prosenttia. Se oli jo ilmoittanut varoituksen kytkeä akunsäästö päälle, mutta jätin sen pyynnön huomiotta Galaxy Watch 5 oli edelleen vahva. The Pixel Watch lopulta saavutti 2 % klo 22.30, jolloin Galaxy Watch 5 säiliössä oli vielä 25 % jäljellä. Lisää unen seuranta ja Pixel Watch ei pääse lounasaikaan toisena päivänä, kun taas unenseuranta kestää vain noin 10 % Galaxy Watch 5.

Kun molemmat latautuvat 1 %:iin, Galaxy Watch 5 saavutti 73 % 30 minuutin kuluttua, kun taas Pixel Watch oli 53 %. 55 minuutin kohdalla Galaxy Watch 5 oli ladattu täyteen, kun taas Pixel Watch oli saavuttanut 87 % ja ylsi sitten 70 minuutin kuluttua. Galaxy Watch 5:n akku kestää kaksi työpäivää unen seurannan kanssa, kun taas Pixel Watch on sammutettava yön yli, jotta se kestää toisen työpäivän loppuun, ja silloinkin virta loppuu ennen Galaxy Watch 5.

Galaxy Watch 5 on paras valinta

Se on luultavasti jo selvä, mutta jos punnitat näitä kahta älykelloa toisiaan vastaan, sinun kannattaa ostaa Galaxy Watch 5. Ei siitä, että Pixel Watch olisi huono, se on vain hirveän arkipäiväinen, kevyitä ominaisuuksia ja huono arvo Watch 5:n vieressä. Samsungin älykello näyttää paremmalta, toimii nopeammin, siinä on enemmän terveyteen liittyviä ominaisuuksia, se ei vaadi tilausta nähdäkseen kaikki tietosi ja maksaa vähemmän, kun ostat sen. Akku kestää pidempään ja latautuu nopeammin. Vaihtoehtoisia tyylejä, värejä ja hihnoja on monia, ja sitä on saatavana kahdessa koossa.

Ei todellakaan ole mitään hyvää syytä ostaa Pixel Watchia Galaxy Watch 5:n sijaan.

Toimittajien suositukset

• Galaxy Z Fold 5 tarvitsee nämä 4 asiaa voittaakseen Pixel Fold
• Samsung Galaxy Z Fold 5: kaikki mitä tiedämme ja mitä haluamme nähdä
• Tämä on päivämäärä, jolloin Samsung julkaisee Galaxy Z Fold 5:n ja Flip 5:n
• Olen niin vihainen, jos Galaxy Z Flip 5:ssä ei ole tätä ominaisuutta
• Pitäisikö sinun ostaa Galaxy Z Fold 4 vai odottaa Z Fold 5:tä?