Riigi parimad Interneti-teenuse pakkujad on võitnud massilise piraatluse kohtuasja, mis võib nõrgendada autoriõiguste trollide tulevasi väiteid kogu riigis. Lairibateenuse pakkujate koalitsioon, kuhu kuulusid Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications ja Bright House Networks, saavutas võidu apellatsioonkaebus stuudio vastu, mis püüdis teada saada nende Interneti-kasutajate identiteeti, kes väidetavalt laadisid alla pornograafilise filmi BitTorrent.
Kohtunik David Tatel mainis oma otsuses pornostuudio AF Holdingsi nõuniku Prenda kurikuulsat mainet. Law, mida California ringkonnakohtu kohtunik Otis Wright II kirjeldas kunagi kui "pornotrollimise kollektiivi".
Soovitatud videod
"Prenda Law'i üldine lähenemisviis oli tuvastada teatud tundmatud isikud, kelle IP-aadresse kasutati pornograafiliste filmide allalaadimiseks, ja kaevata nad kohtusse. hiiglaslikud mitme kostja ülikonnad, mis minimeerisid esitamistasud, tuvastavad nende isikute identiteedid, kellele need IP-aadressid määrati. kohtukutsed Interneti-teenuse pakkujatele, mille aadressid olid seotud, ja seejärel pidada läbirääkimisi aluseks olevate tellijatega – „strateegia [see] oli väga edukas seadusjärgsete autoriõigustega seotud kahjude, pornograafilise sisu ja kohtuvaidluste kõrgete kulude tõttu, ”kohtunik Tatel ütles omas
arvamus.Kodanikuvabaduste rühmitused kiitsid otsust, nimetades seda "purustavaks löögiks autoriõiguste trollide ärimudeli seaduslikule lülile".
Tatel ütles, et autoriõiguste omanikud ei tohi õiguslikku protsessi ebasobivatel eesmärkidel kuritarvitada: „...mõnikord püüavad üksikisikud manipuleerida kohtumenetlustega, et teenida oma ebasobivaid eesmärke. See juhtum kutsub meid üles hindama – ja lõpetama – ühe vaidleva poole katset just seda teha,” ütles ta.
AF Holdings võitis kaks aastat tagasi Washingtoni ringkonnakohtu hagi. Määruse tulemusena andis kohus loa väljastada kohtukutse, kohustades Interneti-teenuse pakkujaid esitama nimed, aadressid, telefoninumbrid ja e-posti aadressid, mis on seotud stuudio IP-aadressidega tuvastatud. Interneti-teenuse pakkujad keeldusid täitmast, viidates sellele, et korraldus asetas neile "põhjuse koormuse".
Ettevõtted ütlesid, et korralduse järgimise kulud tekitasid ülemäärase koormuse, kuna enamik potentsiaalseid süüdistatavaid ei olnud isegi Columbia ringkonna elanikud. Verizon ütles, et 188-st juhtumiga seotud abonendist elas selles piirkonnas vaid 20. Comcastiga oli see üks 400-st. Cox, AT&T ja Bright House seevastu ei paku isegi föderaalringkonnas teenuseid.
„Kui tuvastatud kostja sooviks tegelikult kohtuvaidlust algatada, jätaks Prenda Law juhtumi lihtsalt läbi. Nagu Duffy suulises arutelus tunnistas, ei ole enam kui sajast AF Holdingsi algatatud kohtuasjast ükski kohtu alla andnud ega andnud ühtegi tema kasuks otsust peale tagaselja.
Kodanikuvabaduste rühmad nagu Electronic Frontier Foundation, American Civil Liberties Union, Public Citizen and Public Knowledge tervitasid otsust, nimetades seda "purustavaks löögiks autoriõiguste trollide ärimudeli seaduslikule lülile".
"See otsus on ülioluline võit," ütles EFFi intellektuaalomandi direktor Corynne McSherry, kes toetas juhtumit Interneti-teenuse pakkujate poolt. "Oleme sellest kõrgemal vaimustuses kohus on tunnistanud, et on ebaõiglane kaevata tuhandeid inimesi korraga kodust kaugel asuvasse kohtusse, tuginedes vaid väitele, et nad liitusid BitTorrentiga sülem.”
Kõnealuse filmi nimi on Populaarne nõudlus. Algses kaebuses lisas AF Holdings loovutamislepingu, mille kaudu ta väitis, et on saanud filmi õigused. Teised kohtud on hiljem jõudnud järeldusele, et vähemalt üks allkiri dokumentides oli võltsitud.
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
