DT arutelud: kas surnute ellu äratamine hologrammidena on fantastiline või lihtsalt vale?

Möödunud pühapäeval toimunud 2012. aasta Coachella muusikafestivali lõputunnil tegid räpparid Snoop Dogg ja Dr Dre võimatut: nad tegid äratas hiphopikaaslase Tupaci taas ellu… hologrammina. Videod vapustavast kõrgtehnoloogilisest reinkarnatsioonist tõusid hüppeliselt viirusliku staatuseni ja saatest on saanud vastuoluline vestluste keskpunkt kõigile, kellel on Interneti-ühendus.

Selles DT Debates'i viimases väljaandes, personalikirjutaja Molly McHugh ja kaastoimetaja Nick Mokey võitlege holograafilise tehnoloogia abil surnute tagasi toomise ajalikusse sfääri eetika üle.

Lendavate autode ja isiklike robotite juures on hologrammid – asjad, mida mulle öeldi, et need tulevad tulevikus. Muidugi, kui me need kätte saame, peame esmalt ehmatama kõige nende vigade pärast, selle asemel et imestada selle uskumatu tehnoloogia ja selle võimaluste üle. Kui palju ulmefilme vaatasite üles kasvades, kus kedagi näha oli sama lihtne kui tema projektsiooni oodata? Liiga palju, et mitte arvata, et see on suurepärane, kui sa oled mina.

Ma ei näinud kunagi Tupacit esinemas ja suure hiphopi fännina on see nõme. Võimalus näha sellele kõige lähemal olevat on hämmastav ja see, mis mind hämmastab ja tekitab aukartust.

Kui inimestel oli esmakordselt tehnoloogia, et kihistada vanu lugusid muusikutelt, kes olid praegustele väljaannetele jõudnud, oli publik tõenäoliselt šokeeritud. Nad võisid öelda, et see oli kleepuv või vale. Nii et see pole esimene kord, kui selline asi juhtus; see lihtsalt lisab sellele visuaalse elemendi. Nüüd ei pane keegi neile salvestustele silma. Natalie Cole salvestas dueti oma isa, varalahkunud Nat King Cole'iga, ja sellele aplodeeriti. Ja muusikavideotes on isegi elava esinejaga koostööd tegevaid artiste, kes on surnud – seda kõike tänu tehnoloogiale.

See on järgmine hüpe: esitajate ümberkujundamine hologrammide kaudu. Laske naeratada ja nutta, kui "jube" see on, ja siis 10 aasta pärast mõelge, kui rumal sa oled olnud, kui projitseerite oma pilti minuga minu häärberis nõu pidama ja ütlete mulle, kui õige mul on oli.

Te ei kuule mind kurtmas, et hologrammid on kõike muud kui hullud, kuid tehkem tehnoloogia osas selgeks: see pole R2D2 projitseeritud Obi Wan Kenobi. See on tasane 2D-kujutis, mis on projitseeritud mylari lehele. Sama nipp on tiirutanud sellistes kohtades nagu tondimajad alates 1862. aastast ja Gorillaz kasutas seda 2006. aastal koos Madonnaga lavale astumiseks. Siin on uus see, et me kasutame seda surnud mehe ellu äratamiseks ja tema surnukeha raha eest stepptantsima panemiseks.

Tupac on surnud. Tema surnukeha tuhastati, veeretati mõne potiga vuuki ja suitsutati. Tõsilugu. Kui soovite Tupacit kogeda, kuulake mõnda kuuest albumist, mille ta produtseeris enne oma surma, või otsige YouTube'ist mõnda tema live-esinemist. Sellised, kus elav, hingav Tupac seisis laval, suhtles rahva ja teiste räpparitega ning tegi show’d. Te ei pruugi olla publiku hulgas, kuid kogete selle mehe tõelist loomingulist annet, nagu ta kunagi tegelikult eksisteeris.

See, mida me Coachellas nägime, oli väljamõeldud. Sünteesitud. Täiesti võlts. Kurvem kui RealDoll.

Tupac ei seisnud kunagi laval ja haukus: "Mis läheb, Coachella?!" või naljatanud Snoop ja Dre. Arvutigraafikute meeskond nägi palju vaeva, et teha mulje, nagu ta tegi eesmärgiga teenida palju promootoreid palju raha. Kui see pole vale, siis ma ei tea, mis on.

See hologramm ei olnud nagu teised hologrammid, mida oleme varem näinud – see oli parem. Selle taga olevad inimesed kasutasid paremaid materjale, et muuta see realistlikumaks. Ja etendus polnud vana kaadrid – see kõik oli uus. Jällegi, see on uus tehnoloogia, mille tunnistajaks me oleme, ja te ei suuda mind veenda, et see pole lahe.

Teie väitel, et see ei austa Shakurit, on see tõenäoliselt liiga arvamuspõhine, et mõlemat tõestada, nii et see on peaaegu vaieldav. Kuid olen kindel, et seal on palju minusuguseid fänne, kes arvavad, et on suurepärane, kui hästi kõik selle taga olevad inimesed suutis jäädvustada tema kombeid, liikumist ja välimust. Kui nad oleksid nüüd halvasti tööd teinud, oleksin sobivam, et see oleks kleepuv – aga nad ei teinud seda. See ei olnud mingi lendlev trikk, mille mõned Coachella tüübid paar nädalat enne kontserti reklaami tekitamiseks kokku panid: Digital Domaini ja AV Conceptsi inimesed. on selle kallal juba kuid töötanud, kasutades filmimaterjali ja salvestisi, et luua uskumatult realistlik kogemus rahvahulga jaoks, kes armastab, kuid ei näinud kunagi, Tupac.

Kas see võib asendada tegelikku inimest? Ei. Aga kas keegi seal tegelikult on piisavalt rumal, et arvata, et see on elujõuline viis surnud esinejate… või surnud inimeste asendamiseks üldiselt? Pole võimalik. See on lihtsalt muljetavaldav uus tehnoloogia, mis annab uue sensoorse viisi esituse kogemiseks. Ja kui te vaidlete, et sellest teenitud raha vooderdab valesid taskuid, siis kui nad kasutavad endiselt tema häält ja muusikat, saavad tema pärand õigused ikkagi kasu.

Teie väitele, et keegi pole piisavalt rumal, et arvata, et see võib asendada elavaid esinejaid: ilmselt on dr Dre see inimene. Tema oli see, kes algselt pöördus Digital Domaini ja AV Conceptsi poole ideega reinkarneerida Tupac, ja (üllatus, üllatus) pole ta veel sellega raha teeninud. Dre ja Snoop kaaluvad lähitulevikus oma sidemega sõbraga turneed. Miski ei ütle "meeleheitel raha närimine artistilt tema karjääri hämaruses", nagu teie nimele laksutamine üle kallite asjade rea. kõrvaklapidja hologrammidega tuuritamine, eks?

Vaata, olenemata sellest, kas sa oled kahekümne- või kuuekümne-aastane, oleme kõik igatsenud esinemisi, mille vaatamiseks anname oma vasaku käe. The Beatles Candlestick Parkis aastal 66. Jimi Hendrix Woodstockis aastal 69. Kurat, minu jaoks isiklikult Smashing Pumpkins The Metro 2000. aastal.

On olemas salvestused, mis võimaldavad meil neid piiratud mahus kogeda ja ette kujutada, mis tunne seal olla pidi, kuid surnud esinejate taasloomine hologrammidega elava publiku ees tekitab nostalgiat nii väljamõeldud kunstlikul viisil, see on lihtsalt kurb. Erinevus on selles, kas mäletada kadunud lähedast, vaadates temast vanu koduvideoid… või kasutada tema riideid ja juuksed tolmuimejaga vaibast välja imetud fotorealistliku nuku ehitamiseks, need õhtusöögilaua äärde toetades ja teed juues seda. Esimene on healoomuline, teine ​​on hull. Hakake teistelt inimestelt raha nõudma, et juua teed oma "reinkarneerunud" sõbraga, ja ma nimetaksin seda vastikuks.

Kas unustasite Dre? Selleks ajaks, kui Dre on surnud sõbra välja ajades oma nime maasse ajanud, peaks tal juba nii vedama.

Arvestades teie analoogiat nuku vaakumjuustega toppimise kohta, näen, et olete tegelikust probleemist heldelt eemaldunud. Jällegi on Tupaci pärand – või mis tahes artistide oma – kasu sellest, kui nende muusikat kasutatakse etendustel koos nende hologrammiga. Ehkki Dre kavatseb oma müüdavate piletite pealt raha teenida (mida ta müüb inimestele, kes on minuga selgelt nõus, nii et kui sa tõesti arvad, et ta teenib märkimisväärse summa, peate ka uskuma, et mina olen enamuses), nii on ka Tupac perekond. Oh, ja teadmiseks, Tupaci ema Afeni Shakur andis hologrammile ja esitusele oma õnnistuse. Kui ta on sellega rahul, arvan, et võib öelda, et saate kergendada. Ma mõtlen, see on selge sa olid suur Tupaci fänn (kas mu sarkasm on piisavalt raske?), aga see peaks aitama sul kergemalt puhata. Kui soovite Tupaci ema süüdistada selles, et ta toppis nuku vaakumjuustega ja palus külalistel teda näha, olge minu külaline. Ma ei näe, et see hästi läheks.

Oh, ja teie raha riivamise hirmude leevendamiseks tegi Dre suure annetuse Tupac Amaru Shakuri fondi. Ta on väärt ka umbes 260 miljonit dollarit, nii et ma pole nii kindel, kas tal on vaja meeleheitel raha liigutada.

Taaskord ei saa tunnistada, et kontserdid ja esinemishetked on hauataguseid elemente sidunud juba aastaid -montaažid edasi läinud inimestega, duettide salvestised, videod, mis ühendavad etendusi nii, et need näeksid välja nagu need toimuvad sama aeg. Jällegi, keegi ei kurda – või kurdab ja saavad sellest kiiresti üle. Kuid kui see on midagi, mis hüppab kolmandasse dimensiooni, peame sellest ehmuma või oleme hingetud inimesed. Ma jätan sunnitud süütunde vahele ja asun kohe hindama jõudlustehnoloogia järgmist sammu. Kohtume viie aasta pärast, kui olete mängu lõpetanud.

Nüüd, kui olete mind välja tõrjunud selle pärast, et ma ei ole Tupaci fänn (kuidas te seda aru saite?), arvan, et tasub välja öelda, et mul oleks sama kaastunne kõigile, keda tabab noorena suremise õnnetus, et nende sarnasus hologrammiks üles kaevata ja raha eest nukuks teha. Kui midagi, siis asjaolu, et see on Tupac, summutas tõenäoliselt kära, mida me tavaliselt sellise asja pärast kuuleme, kuna meid on nõutud aktsepteerima tema surmajärgset karjääri poole tosina pärast tema surma välja antud albumi jooksul. Ma tahan näha, kuidas Yoko Ono taaselustab John Lennoni, et laulda koos Paul McCartneyga, ja näha, kuidas see edasi läheb. Tooge George tagasi ja me saame biitlid uuesti kokku viia, olenemata sellest, kas nad seda elus tahtsid või mitte! Panen välja koha, et olla piletite järjekorras esimene.

Kindlasti ei lükka ma ümber, et olete selles enamuses, kuigi ma ei mõista, kuidas see teid õigeks teeks. Ja mis puudutab Dre suuri sularahavarusid, siis te ei saa panka 260 miljonit dollarit ilma, et te redelist üles astudes mõne pea peale astute. Või üle mõne keha, olenevalt olukorrast.

Ühes asjas oli teil õigus: see on kindlasti parim "hologramm", mida oleme kunagi näinud, isegi kui sama trikk on varem ringe teinud. Tõstan mütsi ässa CGI artistide ees, kes selle teoks tegid. Kuid see, et on olemas tehnoloogia, mis muudab surnud inimese tõelisemaks kui kunagi varem, ei tähenda, et peaksime endale lubama. Elu sarnane hologramm, elu sarnane nukk, sama erinevus. Olenemata meediumist on lahkunuga nalja, nostalgia või raha pärast suhtlemist teesklemine lihtsalt kurb.

Vaata allolevat videot (Hoiatus: video sisaldab tugevat keelt)

Toimetajate soovitused

• DT-arutelu: Miks on meil kõigil sahtel vanu laadijaid ja muid juhtmeid täis?