Olympus OM-D E-M1 Mark II ülevaade

Olympuse originaal OM-D E-M1 oli kontseptsiooni tõestus. Lipulaev peeglita kaamera näitas, et peeglita Micro Four Thirds (MFT) süsteem võib õnnestuda entusiastide ja professionaalsete fotograafidega vaatamata selle suhteliselt väikesele puudusele andur. Kolm aastat hiljem tungib Olympus E-M1 Mark II abil veelgi sügavamale professionaalsele territooriumile, kahekordistades jõudlust ja funktsioone samas riskides 2000-dollarise alghinnaga – uus tipp MFT-kaamera jaoks, mis paneb selle hindade osas kaela ja kaela, mõne täiskaadriga rivaalid.

Selle hinna õigustamiseks on Olympus võtnud kasutusele kõrgtehnoloogilise lähenemisviisi

E-M1 Mark II, millega ettevõte loodab, et see annab talle konkurentsis eelise. Muidugi kehtivad siin ka MFT formaadi standardsed eelised suuruse ja kaalu osas. Kuigi sarnaselt eelkäijale on E-M1 Mark II MFT-kaamera jaoks suur.

Disain ja ehituskvaliteet

Siin on vähe öelda, mida ülejäänud OM-D seeria kohta pole juba öeldud, kuid see väärib kordamist. See on asjatundlikult ehitatud masin, mis on täielikult ilmastikukindel, ergonoomilise disaini ja rohke otsejuurdepääsuga juhtimisega. Paigutus on peaaegu identne algse E-M1 omaga, kuigi paar nuppu tagaküljel on ümber loksutatud, et teha sõrmele ruumi LCD-ekraani avamiseks. Ekraan liigendub nüüd lisaks üles-alla kallutamisele ka küljele – see on teretulnud uuendus videograafidele ja jah, selfie’de tegijatele. LCD-ekraani ja elektroonilise pildiotsija eraldusvõime on muutumatu, kuid püsib endiselt parimate kaasaegsete rivaalide ees.

Kaamera ülaosas asuvad topeltkäsukettad on kontekstitundlikud, kontrollides mõlemat säritust seaded ja mõned menüü kaudu juurdepääsetavad funktsioonid, nagu kahvelduse ja ajami valimine režiimid. See on juhtimisparadigma, mida jagavad paljud kaasaegsed kaamerad, kuid mõned fotograafid võivad eelistada ühe funktsiooniga spetsiaalseid valikuketasid, nagu need, mida leidub retro-inspireeritud kaameratel. Fujifilm X-T2.

Lisaks liigendkuvarile on teine ​​kõige olulisem muudatus korpuses teise SD-kaardi pesa lisamine. Kiireid UHS-II kaarte toetatakse vaid ühes pesas, kuid professionaalid hindavad seda, et teine ​​kaart on saadaval varundamiseks, ületäitumiseks või RAW- ja JPEG-failide jagamiseks.

Mainimist väärib ka uus, suurema mahutavusega BLH-1 aku. Selle CIPA-reitinguga tööiga on 440 säritust, mis on 90 võrra rohkem kui originaalis E-M1 kasutatud aku. Sarnase hinnaga peegelkaamerate puhul on see endiselt tunduvalt madalam keskmisest ( Nikon D500 pakub ühe laadimisega üle 1200 võtte), kuid see on väärt täiustus, mis peaks professionaalseid kasutajaid õnnelikuks tegema. Aku eluiga saab kahekordistada HLD-9 aku käepidemega, mille hind on 250 dollarit (ei sisalda teist akut).

Meie testkaamera oli ühendatud M-ga. Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO objektiiv. See pole kindlasti kõige kergem kombinatsioon MFT-kaamera jaoks, kuid see on E-M1 Mark II-ga hästi tasakaalustatud. Objektiiv pakub väga kasutatavat 35 mm ekvivalentset fookuskaugust 24–80 mm ning palju väiksema ja kergema kujuga kui täiskaader DSLR-iga. 2018. aastal kasutasime kaamerat uuesti Olympuse uue testimiseks M.Zuiko F1.2 Pro objektiivid, mis sisaldavad a 17 mm, 25 mm, ja 45 mm (Vajutage linke, et lugeda meie arvustusi nende objektiivide kohta). Need professionaalsed objektiivid on mõeldud sidumiseks selliste kaameratega nagu E-M1 Mark II.

MFT-süsteemi üks intrigeerivamaid aspekte on saadaolevate kaamerasuuruste suur valik. Ilmselgelt ei meeldi E-M1 Mark II kõigile, isegi enne hinna arvestamist, kuid disain on professionaalide jaoks mõttekas, eriti neile, kes kaaluvad DSLR-ilt üleminekut peeglita. Ja kui need professionaalid soovivad teist kaamerat tavapäraste rakenduste jaoks (või oma abikaasale, lapsele jne), mis kasutab samu objektiive, on saadaval palju palju väiksemaid valikuid, nagu Olympus PEN E-PL8. Seda tüüpi paindlikkust lihtsalt ei eksisteeri suuremate andurivormingutega samal määral.

Esitus

E-M1 Mark II välisilme võib tunduda eelkäijaga võrreldes täiesti muutumatu, kuid ärge laske sellel end petta: see, mis on sees, on täiesti uus. See on Olympuse seni kõige kõrgtehnoloogilisem kaamera, millel on tänu uuele kahetuumalisele protsessorile enam kui kolm korda suurem töötlusvõimsus kui originaal E-M1.

Elektroonilise katiku ning fikseeritud fookuse ja särituse kasutamisel on sarivõtte kiirus hüppanud maksimaalselt 60 kaadrit sekundis (fps). Kaamera suudab pideva iseteravustamise ja automaatse säritusega kaadrite vahel väljastada väga auväärse 18 kaadrit sekundis, taaskord elektroonilise katikuga. Mehaaniline katik töötab kiirusel 15 kaadrit sekundis, kuid ei suuda sellel kiirusel pidevat iseteravustamist ega automaatset säritust.

Kuigi kõikidele nendele erinevatele valikutele juurdepääs võib olla mõnevõrra keeruline, asetab E-M1 Mark II jõudlusliiga spordile suunatud DSLR-kaameratega, mis maksavad üle kahe korra rohkem. Pidage meeles, et kui kasutate elektroonilist katikut, võivad pildid kannatada "rullava katiku" efekti all, kus vertikaalsed jooned paistavad kiirel panoraamimisel kaldu.

Täiustatud on ka automaatse teravustamise jõudlust, mis on juba OM-D seeria tugev külg. Mark II-l on 121 hübriidset iseteravustamispunkti, võrreldes algse E-M1 81-ga. Juhuslikus kasutuses leidsime, et süsteem on üks kiiremaid, mida me kunagi vahetatavate objektiividega kaameraga testinud oleme, vähemalt päevavalguses. Ootuspäraselt aeglustus see hämaras valguses, kuid toimis enamikus tingimustes siiski suurepäraselt. Säriaeg on ka märkamatult lühike, seega on õige hetke jäädvustamine lihtsam kui kunagi varem.

Eriti keeruliste objektide jaoks puhverdab uus Pro Capture Mode pilte pidevalt kiirusega 60 kaadrit sekundis ja salvestab seejärel 14 kaadrit enne päästikut vajutati, pluss 25 pärast. See muudab toimingu jäädvustamisel lihtsaks tagasi minna ja valida täpselt soovitud hetke.

Üks probleem 60 kaadrit sekundis pildistamisel on see, et puhvri tühjendamine võib veidi aega võtta ja te ei saa fotosid üle vaadata enne, kui viimane kaader on kaardile kirjutatud. Kasutasime 90 megabaiti sekundis kaarti; saadaval on kiiremad kaardid, mis võib seda probleemi leevendada.

Enamiku fotograafide jaoks on nende meeletute sarivõtete kiirusega pildistamine vaid kirsiks tordil. Peaaegu kõik saavad aga kasu E-M1 Mark II ümberkujundatud viieteljelisest stabiliseerimissüsteemist. Olympusel oli juba üks parimaid andurite nihke stabilisaatoreid, kuid E-M1 Mark II süsteem on nüüd sobib kuni 5,5-kordseks raputuse vähendamiseks (mida suurendatakse 6,5-ni, kui kasutatakse 12–100 mm stabiliseeritud seadet objektiiv).

Selle perspektiivi silmas pidades on 1/125 sekundi ja ligikaudu 1/3 sekundi särituse vahe 5,5 stoppi. Ilmselgelt piiravad fookuskaugus ja objekti liikumine minimaalset säriaega, mida saate tegelikult kasutada, kuid paigalseisva objektiga on võimalik naeruväärselt aeglase katikuga käes hoida kiirused. Stabiliseerimine on nii hea, et võite ekslikult arvata, et olete vajutanud taasesitusnuppu; nii võib pilt läbi pildiotsija paista.

Kuigi stabiliseerimine on vähese valgusega stseenide puhul võtmetähtsusega, avab see loomingulisi võimalusi ka muudes olukordades. Näiteks suutsime pildistada nii madalalt kui 1/10 sekundit, et vesi veidi hägustada, hoides ümbritsevad kivid ja maastik ideaalselt – või vähemalt aktsepteeritavalt – teravana. See tuli kasuks ka video filmimisel, aga sellest hiljem.

Pildikvaliteet

E-M1 Mark II on MFT-kaamerate toiduahela tipus. See jätab selle siiski pisut maha oma APS-C konkurentsist (ja selgelt täiskaaderandurite taga), kuid see pole kindlasti halb. Ohualadeks on kõrge ISO-tasemega pildistamine, kus suhteliselt väike andur salvestab rohkem müra, ja peened mustrid, kus antialiasing-filtri puudumine võib viia muareeni. Suurepärane stabiliseerimine tähendab aga, et saate hoida ISO madalamat katiku kiirust vähendades ja muaree saab vältida, kasutades suurepärast kõrgresolutsiooniga võtterežiimi – kuigi viimane nõuab a statiiv.

Arvustaja arvates jääb High Res Shot Olympuse kaamerate üheks peamiseks müügiargumendiks. Isegi MFT-vormingus on see peamine eristaja Olympuse ja teiste kaubamärkide (nimelt Panasonicu) vahel. See loob 50 MP JPEG-faile (või isegi suuremaid RAW-faile), tehes kaheksa eraldi säritust, liigutades andurit piksli võrra laius iga kaadri vahel, et salvestada täisvärviteavet igas piksli asukohas ja täiendav ruumiline teave resolutsioon. Kuigi see polnud OM-D seeria jaoks uus, puudus algsel E-M1-l see funktsioon.

High Res Shoti väljund on väga hea, konkureerides täiskaader digipeegelkaameratega nagu Canoni 50 MP EOS 5DS R resolutsiooni osas. Reisi- ja maastikufotograafid, kes juba töötavad statiividega, võlgnevad endale võimaluse arvestada E-M1 Mark II sel põhjusel (ja asjaolu, et need võivad DSLR-komplektiga võrreldes palju kaalu säästa).

Kaameral on ka sisseehitatud HDR, mis kasutab maksimaalset sarivõtte kiirust, et teha automaatselt kolm võtet erinevatel säritusväärtustel. Seejärel liidetakse kaadrid tooniga kaardistatud suure dünaamilise ulatusega pildiks. Suure kontrastsusega maastike puhul oli see suur erinevus, kuid mõned stseenid näevad HDR-is tegelikult halvemad välja, kuna see võib kaotada sügavate varjude ja eredate valgusallikate "draama".

Video

See on aasta, mil kõik võtsid video täielikult omaks, isegi kaubamärgid, mida sellega tavaliselt ei seostata. Nii Nikon kui ka Fujifilm tegid hüppe 4K-le ja Olympus on nüüd eeskuju järginud. E-M1 Mark II on esimene Olympuse kaamera, mis filmib 4K videot ja pakub nii Ultra HD 3840 x 2160 kui ka DCI 4096 x 2160 eraldusvõimet. Maksimaalne bitikiirus on Cinema 4K režiimis muljetavaldav 237 megabitti sekundis ja kaamera suudab HDMI kaudu väljastada puhast 8-bitist 4:2:2 signaali, mis sobib väliseks salvestamiseks. Kaameral on ka sisseehitatud mikrofoni ja kõrvaklappide pesad.

Kui 4K saab salvestada maksimaalselt 30p eraldusvõimega, siis Full HD 1080 puhul jõuab eraldusvõime 60p. Oleksime soovinud näha üliaegluubis kõrgemat Full HD kaadrisagedust, kuid need andmed pole kindlasti halvad. Kinopuristid hindavad, et saadaval on ka 24p (ja seda nõuab DCI standard) ja saate tegelikult määrake säriajaks 1/48 sekundit, et jäljendada täpselt kinofilmidel kasutatavat 180-kraadist säriaega kaamerad. Täiustatud häälestamiseks ei jõudnud Olympus nii kaugele, et sisaldas logaritmilist gammaprofiili, kuid saate käsitsi seadistada toonikõvera, et vähendada kontrasti nii palju kui võimalik.

Jällegi on viieteljeline stabiliseerimissüsteem videorežiimis fantastiline. Seda saab veelgi suurema efekti saavutamiseks kombineerida ka elektroonilise stabilisaatoriga, kuigi selles režiimis esineb mõningast kärpimist ja detailide kadumist. Meie kogemuse kohaselt toimis lihtsalt anduri nihke stabiliseerimine väga hästi.

Õiglase marginaaliga on see parim videorežiim, millega Olympuse kaamerat kunagi kaunistada. Võib-olla ei piisa paadunud Sony ja Panasonicu fännide meelitamisest, kuid see on lähedal. Kõigile, välja arvatud kõige nõudlikumatele kasutajatele, on E-M1 Mark II peaaegu sama võimekas videokaamera kui fotokaamera.

Meie võtta

OM-D E-M1 Mark II on vaieldamatult parim Micro Four Thirds kaamera tänapäeval turul. Kõik pilgud on nüüd Panasonicul ja eelseisval GH5-l, kuid vähemalt liikumatu fotograafi jaoks on E-M1 Mark II raske ületada. See on uskumatult täisfunktsionaalne kaamera, mis ühendab suurepärase disaini ja kõrgtehnoloogilise jõudluse. Pildistamiskogemus on ületamatu. Kui midagi E-M1 Mark II-d tagasi hoiab, on see MFT-vormingu enda miinused.

Kas on paremaid alternatiive?

2000 dollari (ainult kere) eest on E-M1 Mark II konkurents väga tihe. Fotograafid, kes on nõus kaamerale nii palju raha kulutama, võivad peatada fotode tajutavad puudused. MFT-andurid võrreldes suuremate formaatidega (suurem müra, väiksem dünaamiline ulatus, väiksem kontroll teravussügavuse üle). 2000 dollari eest sisenete täiskaadri territooriumile, nii et E-M1 Mark II ei vastandata ainult tipptasemel APS-C süsteemidele, nagu enamik MFT-kaameraid ajalooliselt oli.

The Sony A7 II ja Nikon D750 on mõlemad täiskaaderkaamerad, mida müüakse praegu tänu kohesetele allahindlustele tunduvalt alla 2000 dollari eest. Ilma E-M1 Mark II HDR-i ja High Res Shot režiimide arvestamata pakub kumbki neist täiskaadrivalikutest suurepäraseid piltide kvaliteet, eriti kõrge ISO korral, kuigi nende konkreetsete mudelite videorežiimid jäävad märkimisväärselt maha Olympus.

Uusimad APS-C peeglita kaamerad, nagu Fujifilm X-T2 ja Sony tulemas A6500, pakuvad ka tugevat konkurentsi madalamate hindadega.

Kuid me ei tea ühtegi teist kaamerat (täiskaader või muu), mis võiks sobida E-M1 Mark II laia funktsioonide komplektiga. See on uskumatult paindlik kaamera. Kui olete nõus pisut lisapingutusi tegema, saab see tänu HDR- ja High Res Shot režiimidele isegi oma puudustest üle. Ja loomulikult on sellel täiskaadri konkurentsiga võrreldes tohutu suuruseeelis.

Kaua see kestab?

Olympus E-M1 esitlemisest on möödunud üle kolme aasta ja meil pole põhjust kahelda, et Mark II peab vastu sama kaua, eriti kui Olympus plaanib seda värskendada püsivara uuendustega, mida ta on teinud eelmise OM-D puhul mudelid. Tänu uuendatud videorežiimile on see palju parem masin kui see, mida Olympus on juba tutvustanud, ja pakub enamiku laskurite jaoks rohkem kui piisavat jõudlust.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, kui te ei tõrju hinna pärast ega vaja täiskaaderanduri eeliseid. E-M1 laskurite jaoks on Mark II märkimisväärne uuendus, eriti kui olete oodanud, et Olympus tutvustaks tugevat videorežiimi. Sel juhul on see mõttetu.

Paljude inimeste jaoks on see aga suur "kui". Kui teil pole uut kaamerakorpust hädasti vaja, võite selle ostu hõlpsasti aastaks edasi lükata ja vaadata, et hind langeks. Nii köitev kui E-M1 Mark II tänapäeval on, pole ilmselt paljudel fotograafidel mõtet otsa sõita ja sellele kohe kaks korda visata.

Kuid neile, kes saavad seda endale lubada, pakub OM-D E-M1 Mark II muljetavaldavat lahendust, mis sobib kõigile. See on tõeline hübriidne foto- ja videoloomamasin, mis saab hakkama paljude erinevate ülesannetega. Lisaks on see hästi valmistatud ja sellel on suurepärane objektiivi ökosüsteem. Me ei kõhkleks seda soovitamast.

Värskendatud 13. veebruaril 2018: lisasime teavet kaamera kasutamise kohta Olympuse uute M.Zuiko F1.2 Pro objektiividega. See artikkel avaldati algselt 29. novembril 2016.

Toimetajate soovitused

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: kas uuendus on seda väärt?
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikoni uusim võtab vastu Canoni meistri
• Hasselbladi stiilne uus X1D II 50C on kiirem ja odavam (ning näeb hea välja)
• Olympuse laskuritel on peagi 1000 mm objektiivid ja juhtmevaba välklamp