Pentax K-1 II ülevaade

Canon või Nikon? Isegi tänapäeval, kui vastus on nii sageli "Sony", ei ole harvad juhud kuulda seda küsimust, kui kaks fotograafi üksteisega kokku jooksevad. Kuid DSLR-mängus on pikka aega olnud ka teine ​​nimi: Pentax (nüüd Ricoh oma). Mõnda aega tundus, et väärtusbrändina kõrvalpositsiooni säilitamine tundus sisu, kuid 2016. Pentax K-1 tõukas ettevõte lõpuks tõelise kandidaadina võitlusse. See oli Pentaxi esimene täiskaader DSLR, mis on ehitatud ümber 36-megapikslise sensori, ja seda on nüüd värskendatud Mark II versiooniga.

Kuid seal, kus esialgne K-1 kerkis esile rohkete fanfaaride seas, andes kauaaegsetele K-kinnitusega kasutajatele lõpuks kaamera, mis saaks täielikult ära kasutada filmiajast pärit objektiivide kollektsioon ja Pentaxi uue julge tuleviku loomine, K-1 II on saanud suhteliselt suure hoo. Tere tulemast. See on vaieldamatult leebe värskendus ja vaatamata sellele korralik AI funktsioon, ei aita see K-1 kaasaegsesse ajastusse tuua ja isegi automaatse teravustamise, pildistamiskiiruse või video osas mänguruumi. Peamised spetsifikatsioonid, nagu 36 MP andur ja pikslite nihke eraldusvõime, on muutumatud. K-1 omanikud võivad uuendamiseks leida vähe põhjuseid, kui üldse.

Algne K-1 pakkus hinnaga 1800 dollarit taskukohase võimaluse kõrge eraldusvõimega täiskaaderpildistamiseks, kuid Mark II tõstab selle hinna kuni 2000 dollarini, isegi kui see seisab silmitsi ägedama konkurentsiga. The 42MP Sony A7R II, mis toodi turule hinnaga 3200 dollarit, saab nüüd uuena leida vaid 2000 dollari eest.

See ei tähenda, et K-1 II-l poleks mingeid nippe – see pakub ka rahuldavalt vanakooli pildistamiskogemust –, kuid me ei nimetaks seda just muljetavaldavaks. Siiski pakub see õigetes tingimustes fantastilist pildikvaliteeti ja võib olla kõik, mida Pentaxi fännid vajavad – eeldusel, et neil veel K-1 ei ole.

Armasta või vihkan disain

Väliselt näeb K-1 II välja põhimõtteliselt identne K-1-ga. See on raske, veetlevalt mahukas disain, mis kahtlemata meeldib teatud fotograafidele, kuid peletab teised eemale. See kaalub 2,4 naela, muutes selle raskemaks kui isegi behemot Nikon D850 2,1 naela ja muljetavaldavalt sale Canon EOS 5D Mark IV kõigest 1,8 naela.

Käepide tundub üsna hea, kui - üllataval kombel - pisut väikesel küljel ning peamised juhtnupud on koondatud pöidla ja nimetissõrme lähedale, muutes need hõlpsasti ligipääsetavaks. Automaatse teravustamise juhtkangi pole, kuid lülitusnupp lülitab neljasuunalise klahvistiku spetsiaalseks fookuspunkti valijaks. See jääb sellesse režiimi, kuni vajutate uuesti nuppu. Kohandatavaid funktsiooninuppe on ainult kaks.

Nagu K-1 puhul, kasutab LCD neljapunkti hinge, mis võimaldab sellel lisaks üles-alla kallutamisele ka keerata. Siiski ei saa seda täielikult 180 kraadi pöörata, nii et teil pole selfisid. Režiimikettalt leiate lisaks katiku ja ava prioriteedirežiimidele ka tundlikkuse prioriteedi. See võimaldab teil juhtida ISO-d, samal ajal kui kaamera reguleerib katiku kiirust ja f-stoppimist automaatselt. Jah, see on tavapärane käitumine, kuidas programm Auto töötab enamikus kaamerates, kuid meile meeldib, kuidas Pentax on jagunenud tundlikkuse prioriteet oma režiimile – te ei pea muretsema automaatse ISO sisse ja välja lülitamise pärast menüü.

Teiselt küljelt leiate säriaja ja ava standardsed käsuvalikukettad, samuti multifunktsionaalse ketta, mis juhib mis tahes põhikettal valitud seadistust. Seadsime selle väärtuseks ISO, mis võimaldas meil katta kogu särituse kolmnurga, ilma et oleks pidanud kordagi muutmisklahvi vajutama.

Meile meeldib ka see, et Pentax ei koonerdanud optilise pildiotsijaga, mis on ilmselgelt DSLR-i oluline osa. 100-protsendilise katvuse ja 0,7-kordse suurendusega konkureerib see teiste tipptasemel täiskaaderkaameratega ja pakub suurepärast võimalust oma võtte kadreerimiseks.

Pikslite surumine

Üks Pentaxi DSLR-ide unikaalseid omadusi on pikslinihke eraldusvõime režiim, mis on mõnel mudelil, sealhulgas originaal K-1-l. See kasutab anduri nihke stabiliseerimissüsteemi, et liigutada andurit piksli laiuse võrra kasti mustris, säästes pilt igas nurgas, et luua neljast pildist koosnev komposiit, mis salvestab iga piksli kohta täieliku RGB värviteabe asukoht. Tavaliselt salvestavad pikslid ainult ühte värvi valgust ja need tuleb liita täisvärvilise pildi loomiseks. protsess, mida nimetatakse demosaitsiiniks. Kuigi see protsess töötab uskumatult hästi, tähendab see, et enamik digikaameraid ei anna tegelikult nende pikslite arvule vastavat eraldusvõimet.

Kuna see põhineb mitmel säritamisel, nõuab Pixel Shift statiivi (või muu stabiilse puhkepinna) kasutamist ja võib põhjustada probleeme, kui kaadris liigub. Sigma mitmekihilised Foveoni andurid, nagu see, mis on leitud SD Quattro H, jäädvustavad RGB-andmed iga piksli kohta ilma mitmekordse särituseta, kuid neil kiipidel on mitmeid oma puudusi. Pentaxi Pixel Shift on viis pildikvaliteedi parandamiseks, loobumata traditsiooniline Bayeri andur.

Kuid üks asi, mida Pentaxi kasutajad pärast K-1 soovisid, oli käeshoitav Pixel Shift režiim ja K-1 II pakub täpselt seda. Noh, võib-olla mitte täpselt. Kuigi funktsioon asub alammenüüs Pixel Shift, ei tee see sama, mida teeb statiivipõhine Pixel Shift. Selle asemel kasutab see fotograafi loomulikku liikumist, et teha neli veidi erinevat pilti, seejärel joondada need ja virnastada. Meie kogemuse kohaselt oli sellel tühine mõju, kui see töötas, ja sageli see lihtsalt ei töötanud ja tegelikult vähendatud liikumise hägususe tõttu detail.

Isegi tavaline statiivipõhine piksli nihutamise režiim ei ole alati seda väärt. Leidsime, et igasuguse liikumise korral kaadris, isegi kui liikumiskorrektsioon oli sisse lülitatud, olid kujutised kalduvad liikuvate objektide servade ümber artefaktidele. Oluline on nii staatiline stseen kui ka täiesti liikumatu kaamera – mida vaevavad tugevad tuuled, leidsime see on eriti keeruline ja meie Pixel Shift fotod osutusid sageli pehmemaks kui meie ühe säritusega pilte.

Üks asi, mida peaksime rõhutama, on see, et Adobe ei toeta täielikult Pixel Shift RAW-faile, eriti liikumiskorrektsiooni, nii et tulemused näevad Lightroomis või Camera Raw's palju halvemad. Kui soovite Pixel Shiftist maksimumi võtta, peate kasutama kas SilkyPixi või Ricoh Digital Camera Utility'i, mõlemat millest on kaameraga kaasas ja mis mõlemad on võrreldes sarnastega üsna aeglased ja kohmakad kasutada Lightroom. Ainult digitaalkaamera utiliit toetab praegu täielikult pihuarvuti Pixel Shift režiimi.

Kuid isegi nende programmide sees ei olnud tulemused ikka veel täiuslikud. Motion Correctioni kasutamise võimalus on loomulikult suur erinevus, kuid SilkyPixis oli vees ja lehestikus endiselt palju ekslikke rohelisi ja roosasid piksleid. Digital Camera Utility sai siin paremini hakkama, eriti seoses sellega, kuidas see Pixel Shift failis vett andis, kuigi tavaline ühe säritusega pilt näeb sellises stseenis siiski parem välja.

Meie kogemuse kohaselt oli isegi kontrollitud tuulevabades tingimustes staatilise objektiga eraldusvõime erinevus Pixel Shift komposiidi ja standardsärituse vahel üsna minimaalne. Väikesed detailid on pisut popimad, kuid märkate seda alles siis, kui vaatate pilti 100-protsendiliselt. Olulisem edasiminek võib olla dünaamilise ulatuse ja müra vähenemine, mis tuleneb nelja kaadri ühendamisest üheks, mis võib viia varjude detailide märgatava paranemiseni. Kuid ka seda ei hinnata igas olukorras.

Õnneks näevad pildid isegi ilma Pixel Shiftita suurepärased välja – see on üks kõrgeima kvaliteediga andureid turul, isegi kui see pole kõige uuem. Kuid oleme hämmingus, miks Pentax lõpetas lihtsalt RGB-andmete salvestamise iga piksli juures, mitte ei kasutanud Pixel Shiftit, et teha kokku kaheksa säritust, et suurendada ka ruumilist eraldusvõimet. Nii on kõrge eraldusvõimega režiimid Olympus OM-D E-M1 Mark II ja Panasonic Lumix G9 tööd ja neil on ühe säritusega pildiga võrreldes üsna palju erinevusi.

Pildikvaliteet

Testisime kaamerat nii FA 24-70mm F2.8 SDM WR kui ka uuega FA* 50 mm F1.4 SDM AW objektiiv (see ei ole tärn, see tähistab lihtsalt Pentaxi uut tippklassi objektiivide Star seeriat). 50 mm on ilus, väga terav isegi laialt lahti ja sellel on kenad subjektiivsed omadused. Meil on hea meel, et Pentax liigub oma klaasiga esmaklassilisele territooriumile, eriti kuna kolmandate osapoolte esmaklassilised kaubamärgid, nagu Sigma, on lõpetanud Pentaxi K-kinnitusega objektiivide tootmise. Tänu K-1 II korpusesisesele pildistabilisaatorile on see üks parimaid kaamera ja objektiivide kombinatsioone, mida DSLR-is saada on. FA* 50mm maksab aga 1200 dollarit, mis on tavalise fookuskaugusega objektiivi kohta üsna kõrge hind, eriti kui arvestada seda, mida paljud peavad soodsamaks kaamerabrändiks.

Kuigi andur ise pole uus, on see siiski väga hea. 36 MP on rohkem, kui enamik inimesi vajab ja madalpääsfiltri puudumine parandab teravust veelgi. Sarnaselt K-1-ga saab kaamera simuleerida madalpääsfiltri mõju, vibreerides andurit nii kergelt. Kui teil on vaja pildistada tekstiile või muid peeneid mustreid, võib see muaree vältimiseks abiks olla. Dünaamiline ulatus on samuti muljetavaldav, kuigi mitmed sõltumatud testid on näidanud, et ekstreemse särituse tõuke korral nihkuvad varjud magenta poole – seda probleemi algse K1 puhul ei näinud. Reaalses maailmas ei märganud me seda kunagi.

Üks näiliselt tohutu paranemine on tundlikkus, mis saavutab nüüd hämmastava ISO 819 200 - umbes 200 000-lt. See saavutatakse tänu uuele Pentaxi väljatöötatud kiirendile, mis on omamoodi eelprotsessor, mis väidetavalt vähendab müra ja suurendab dünaamilist ulatust. Kõrge ISO-tasemega failid tunduvad selle tulemusel puhtamad, kuid selle tagakülg on see, et neil on pisut vähem detaile. Kiirendit ei saa kuidagi välja lülitada, nii et müravähendus oleks justkui püsivalt sisse lülitatud – isegi RAW-vormingus pildistamisel. Siiski arvame, et tavakasutaja hindab tõenäoliselt vähem müra, kuid mõned fotograafid eelistavad tõenäoliselt ise valiku teha. Vaieldakse näiteks selle üle, kas kiirendiseade on positiivne või negatiivne kui tegemist on astrofotograafiaga, distsipliiniga, mis nõuab nii peente detailide säilitamist kui ka müra vähendamine.

Rääkides astrofotograafiast, on K-1 II-l ka sisseehitatud GPS, mis töötab koos kardaananduriga, et pakkuda seda, mida Pentax nimetab Astrotraceri režiimiks. Mis on sellel pistmist pildikvaliteediga? Teades teie asukohta Maal, liigutab Astrotracer andurit öise taevaga sünkroonis, võimaldades teil lükake säritusaega veidi pikemaks, hoides tähti siiski fikseeritud valguspunktidena, mitte triibud. Kuid nagu enamiku Mark II muude funktsioonide puhul, oli Astrotracer juba esimesel K-1-l.

Mis puudutab videot, siis siin pole jällegi midagi uut: 1080p 30 kaadrit sekundis. Muidugi, keegi ei otsi Pentaxi videot, kuid oleks olnud tore näha siin uuendust. Vähemalt 5-teljelise stabiliseerimisega saate teha sujuvaid käeshoitavaid võtteid, mis võivad tavakasutajatele paremaid tulemusi anda tulemusi kui teised DSLR-id. Kuid peeglita poolel on palju kaameraid, mis pakuvad 5-teljelist stabiliseerimine. Lisaks on kontrasti tuvastamise automaatse teravustamise jõudlus videorežiimis üsna tühine.

Garantii

Ricoh pakub a üheaastane garantii kõikidel pilditöötlustoodetel.

Meie võtta

K-1 II pole halb kaamera – tegelikult on see vaakumis vaadatuna päris hea. Probleem on selles, et see kujutab endast kerget uuendust võrreldes originaaliga, mis ei too kõigile kasutajatele käegakatsutavat kasu. Kui teil on tõesti vaja ülikõrget ISO-võimet, siis see annab teile selle – aga võitlusfüüsikat pole ja 819 200 ISO-ga tehtud kaadrid ei näe ikka eriti head välja. Automaatse teravustamise jõudluse täiustused on teretulnud, kuid arvestades selle kaamera kitsast veetlust maastikufotograafide jaoks, pole sellel tõenäoliselt suurt vahet. Praktikas leidsime, et see töötab portreepildis hästi, kus meile avaldas muljet ka uus Star Series 50 mm objektiiv.

Kas on paremat alternatiivi?

Kui piirduda ainult uue turuga, siis meenuvad kaks: Sony A7R II ja loomulikult originaal Pentax K-1. K-1 saab vähemalt praegu leida umbes 1600 dollari eest, samas kui Sony on võrdne K-1 Mark II-ga 2000 dollariga. Sonyl pole Pixel Shifti ega Astrotracerit, kuid sellel on veel paar megapikslit, kaasaskantavam kuju ja kaal ning palju paremad videofunktsioonid.

Kaua see kestab?

K-1 II on uskumatult hästi ehitatud, nii et loodame, et see kestab kaua. Tehnoloogilisest vaatenurgast on see aga juba mitmes mõttes aegunud.

Kas peaksite selle ostma?

Enamik fotograafe peaks seda kaamerat kasutama. Kui K-1 oli lihtne soovitada vähemalt olemasolevatele Pentaxi kasutajatele, siis Mark II on keerulisem. Paljud selle täiustused pole lihtsalt piisavalt kasulikud ja muudatusi, mida oleksime soovinud näha – laiem AF-punkti katvus, kiirem sarivõte, puuteekraan – lihtsalt puuduvad. Kuid siin on veel palju potentsiaali ja kuna Pentax on nüüd välja pakkunud suurepäraseid objektiive, loodame, et ta jätkab oma täiskaaderkaamerate arendamist.

Täiendatud teabega Ricoh Digital Camera Utility kasutamise kohta Pixel Shift RAW-failide töötlemiseks ja Pentax-D FA 24–70 mm F2.8 objektiivi näidispiltide lisamiseks.

Toimetajate soovitused

• Pentax loobus just DSLR-i teaserist, keskendudes funktsioonidele, mida peegelpildita vahele jätta
• Xperia 1 II toob Sony peeglita kaameratehnoloogia nutitelefoni
• Sel aastal jõuab Pentaxi K-kinnitusse tipptasemel "star" 85 mm f/1.4 objektiiv
• Uus Pentax 70–210 mm f/4 tagab kompaktse suumi võimsuse eeldatavast DSLR-ist ees
• Canon EOS-1D X Mark III toob suurepärased pildid ja RAW-video muljetavaldavasse DSLR-i