Koroonaviirus pole kuhugi kadunud. Isegi kui riigid püüavad uuesti avada, kasvab juhtumite arv jätkuvalt ja hoolimata sellest, et neist palju räägitakse süsteemide ehitamisel teise laine piiramiseks, on paljudel valitsustel olnud raskusi nende süsteemide kasutuselevõtuga koht.
Sisu
- Suur idee ja mõned suured ebaõnnestumised
- Ebaõnnestumine ja lohakas levitamine
- Tehnikaettevõtted lubavad privaatsust, kuid osariigid ei usu seda
- Vaatamata tõrgetele võivad osariigid siiski rakenduste poole pöörduda
Üks populaarsemaid vahendeid haiguspuhanguga tegelemiseks on kontaktide jälgimine — uute viirusejuhtumite jälgimise protsess ja kõigi patsientide poole pöördumine, kellega patsient on kokku puutunud, luues sidemete võrgu leviku jälgimiseks. Nii valitsused kui ka tehnoloogiaettevõtted on kasutanud kontaktide jälgimise rakendusi kui kaasaegset viiruse ohjeldamise meetodit, võttes arvesse tõsiasja, et nii paljud inimesed omavad nutitelefone. Hoolimata reklaamist on paljud kogu maailmas käivitatud kontaktide jälgimise rakendused olnud ebatõhusad või täiesti katastroofiline ja kui osariigid tahavad inimesi kaasata, peavad nad omalt õppima vead.
Soovitatavad videod
Suur idee ja mõned suured ebaõnnestumised
Miljardid inimesed omavad nutitelefone, sidudes need nähtamatult kõigi teistega, ja nii, nagu mõeldakse, võiksid rahvatervise asutused neid ühendusi kasutada kontaktide jälgimise hõlbustamiseks. Apple ja Google suhtusid sellesse ideesse nii positiivselt, et kaks tehnoloogiahiiglast ühendasid jõud, et töötada välja kontaktide jälgimise API, mida maailm saaks kasutada.
Seotud
- Kontaktide jälgimise rakendused olid COVID-19 pandeemia suurim tehniline rike
- Kas järgmise põlvkonna kontaktide jälgimise rakendused saavad mineviku vigu vältida?
- Apple'i iOS 14 avalik beetaversioon keelab Euroopa kontaktide jälgimise rakendused
"Iga teade võib päästa elu."
Tulemused on olnud piinlikud. Prantsusmaa rakendus StopCovid hankis kolme nädala jooksul 1,9 miljonit kasutajat. Ainult 68 kasutajat teatasid, et nende test on positiivne ja selle aja jooksul saadeti välja ainult 14 teadet.
Ühendkuningriik otsustas luua ka oma rakenduse ilma Google'i/Apple'i tööriistakomplektita; Pärast kuudepikkust arendustööd ja nappe tulemusi teatas valitsus, et loobub oma plaanist ja töötab Google'i/Apple'i lähenemisviisi kasutades uue rakenduse kallal.
Põhja-Dakota oli üks esimesi USA osariike, kes võttis kasutusele kontaktide jälgimise rakenduse, kuid see saavutas läks pahaks, kui avastati, et rakendus rikub oma privaatsuspoliitikat, jagades kasutajaandmeid kolmandaga peod.
Ebaõnnestumine ja lohakas levitamine
Miks on kontaktide jälgimine nii paljudes kohtades nii halvasti läinud, hoolimata sellest, et Google ja Apple on sellele oma kaalu visanud?
"Ma lihtsalt arvan, et tehnoloogia toimimise osas oli palju arusaamatusi," ütleb ülikooli professor Sarah Kreps. valitsus ja õigus New Yorgi Cornelli ülikoolis, mille töö hõlmab tehnoloogia, poliitika ja riigi ristumiskohta turvalisus.
„Enamik neist uutest rakendustest kasutab Bluetooth-tehnoloogiat – niisiis neid Bluetoothi „käepigistusi”, mis edastavad, kui olete olnud seadme vahetus läheduses. keegi, kelle test on positiivne,“ selgitab Kreps, „ja ilmselgelt peab see positiivse tulemuse saanud inimene olema selle teabe üles laadinud telefon. Ja siis teavitab see inimesi, kes olid lähedal.
Kuid mitte kõik rakendused ei kasuta Bluetoothi.
"Mõned kasutavad GPS-i asukohaandmeid," ütleb Kreps, ja "erinevused on olulised, kuna need toovad kaasa väga erinevad privaatsuskaalutlused."
Bluetooth-süsteem jälgiks ainult seda, milliste seadmete läheduses teie seade on olnud, kuid GPS-jälgimine näitab teie liikumist ja paljude inimeste jaoks on see liiga palju.
Kreps osutab Põhja-Dakota GPS-rakenduse tõrkele, mida ta kirjeldab kui "tehnoloogilist ja privaatsust puudutavat rongiõnnetust".
Lisaks sellele, kas rakendused kasutavad Bluetoothi või GPS-i, on probleem ka andmete salvestamises. Sellised riigid nagu Ühendkuningriik (esimesel katsel) ja Prantsusmaa on järginud andmete haldamisel tsentraliseeritud lähenemisviise.
"See tähendab, et andmed lähevad üle rahvatervise asutustele, " ütleb Kreps. "Ja selle eeliseks on see, et neil on käeulatuses rohkem teavet, et nad saaksid seejärel kontakti olnud inimesi üles leida."
Puuduseks on see, et avalikkus ei pruugi tsentraliseeritud süsteemi usaldada ja mida rohkem inimesi keeldub registreerumast, seda vähem tõhus süsteem on.
Ühendkuningriik loodab, et kontaktide jälgimise rakendused suudavad sulgemise lõppedes koronaviiruse maha suruda. Kuid kui Ühendkuningriigi rakenduste kasutamine sarnaneb Singapuri omaga (kus seda kasutab vaid iga viies inimene), võib mõne kuu jooksul tekkida 300 000 uut igapäevast juhtumit. pic.twitter.com/sczqighGix
- Elaine Moore (@ElaineDMoore) 25. aprill 2020
Kontaktide jälgimise rakendused nõuavad, et üksikud kodanikud usaldaksid mitte ainult valitsusasutusi, vaid ka Big Techi, ja seetõttu on nad põrkunud „tehnilise hetkega, millesse sattume”, ütleb Kreps. "Tehnoloogiaettevõtete ja nende võime suhtes meie teavet turvalisena hoida on palju skeptitsismi."
Viimastel aastatel on olnud andmetega seotud rikkumisi andmete rikkumise järel, skandaali skandaali järel. Cambridge Analytica ja Equifax, kuidas saab avalikkus Big Techi usaldada?
Tehnikaettevõtted lubavad privaatsust, kuid osariigid ei usu seda
Tundub, et Apple ja Google on mõistnud privaatsuse vajadust. Nende süsteem kasutab asukoha jälgimise asemel Bluetoothi ja lubadusi mitte "jagama oma identiteeti teiste kasutajate, Apple'i või Google'iga".
See on detsentraliseeritud andmete salvestamise lähenemisviis, mida Kreps hindab privaatsuse osas väga heaks.
"Kahjuks ei öelnud paljud osariigid lihtsalt, et nad võtavad selle Apple Google API kasutusele," ütleb ta.
Vastavalt ühele teatele olid juuni keskpaigaks vaid kolm USA osariiki (Alabama, Arkansas ja Põhja-Dakota, kes kasutasid rakendust teisel katsel) pühendunud Apple/Google API kasutamisele. Business Insideri aruanne. Ülejäänud olid kas mittekohustuslikud või keeldusid seda kasutamast.
Pöördusime Google'i ja Apple'i poole, et saada nende seisukoht selles küsimuses. Kumbki ei vastanud meie päringutele.
"California, mis algselt oli selle peale hüpanud... nüüd lihtsalt pole," lisab Kreps.
Aprillis oli Gavin Newsomi kontor Apple'iga selle tehnoloogiast rääkinud ja "teha selle osaks osariigi plaanist leevendada üleriigilist kodus viibimise korraldust". NBC andmetel. California lõpuks rakendust ei otsinud, selle asemel käivitas programmi California Connected, mille raames „tervishoiutöötajad kogu osariigis … helistavad, saadavad sõnumeid ja saatke meili inimestele, kelle test on COVID-19 suhtes positiivne, ja inimestele, kes võivad olla teadmatult viirusega kokku puutunud. Programmi toetab Salesforce'i andmehaldus platvorm.
Pöördusime California rahvatervise osakonna poole, et näha, miks osariik pole rakendust kasutanud. Osakonna pressiesindaja ütles meile: "Kontaktide jälgimine on oluline rahvatervise funktsioon, mida rahvatervise osakonnad on kasutanud aastakümneid … See hõlmab nakatunud inimesega tihedas kontaktis olnud inimeste teavitamist, et vältida haiguse levikut teistele. Suurema osa sellest tööst saab teha telefoni, tekstisõnumi, e-posti ja vestluse teel.
Vaatamata aukudele on kontaktide jälgimise rakendused reisimist väärt tee
Selle nädala alguses Valge Maja tervisenõunik dr Anthony Fauci ütles CNBC-le et kontaktide jälgimine "ei lähe hästi" ja New York City pakub kohutavat juhtumiuuringut. Ainult 35% elanikest, kelle koronaviiruse test oli positiivne, andis jälgijatele teavet oma kontaktide kohta. The New York Timesi aruanne.
"Ma ei ole veendunud, et traditsioonilised meetodid on piisavad," ütleb Kreps. "Praeguse probleemi ulatust arvestades ei näe ma põhjust, miks riigid ei kasutaks selle rahvatervise probleemi lahendamiseks mitmeid vahendeid. Kui California ei soovi rakendust ise arendada, saavad nad töötada selliste rühmadega nagu Covid Watch kes hakkab."
Kreps rõhutab, et "traditsioonilised meetodid nõuavad märkimisväärset infrastruktuuri ja ressursse, rääkimata ajast rahvatervise kriisis, kus iga täiendav kokkupuude on potentsiaalse elu kaotamine. Rakendus võiks olla praegu valmis ja ei lahendaks iseenesest rahvatervise kriisi, vaid pakuks kiiret ja tõhusat meedet.
Vaatamata tõrgetele võivad osariigid siiski rakenduste poole pöörduda
Kuna koroonaviiruse juhtumid tõusevad taas esile ja osariigid arutavad järjekordset sulgemisvooru, on rahvatervise agentuurid "lahenduste otsimisel", nagu Kreps ütleb, ei pruugi olla muud valikut, kui saada üle oma muredest Google'i ja Apple. Kui nad seda teevad, peavad nad ikkagi rakendust tegelikult arendama ja seejärel inimesi selle installima panema.
Isegi Islandi kontaktide jälgimise rakenduse, mille kasutuselevõtumäär on maailmas kõrgeim, on installinud vaid 38% riigi elanikkonnast. Kuigi see ei pruugi tunduda suurepärane, väidab Kreps, et iga lapsendamine on parem kui mitte.
"Iga teade võib päästa elu."
Toimetajate soovitused
- Kuidas köha jälgiv rakendus võib teie elu päästa
- Apple avalikustas 2020. aasta parimad rakendused. Siin on see, mida nad meie kohta paljastavad
- Teie kantavad esemed võivad peagi aidata kontakti koroonaviiruse puhangute jälgimisel
- Kontaktide jälgimise rakendused võivad tunduda koroonaviiruse lahendusena. Nad ei ole
- Google ja Apple lubavad krüptida andmed kontaktide jälgimise tehnoloogiast
