5 viisi, kuidas Apple peab järgmist iPad Pro'd turboga laadima

The 2022 iPad Pro on päris põnev seade. Sellel on rohkem tulejõudu kui enamikul Apple'i enda arvutitest. See pakub vaieldamatult kõigi tavaliste tahvelarvutite parimat pliiatsikogemust. Koostekvaliteet on hämmastav, ekraan on vapustav ja klaviatuur on fantastiline.

Siiski pole ma kohanud ühtegi inimest, kes seda tahvelarvutit kogu südamest soovitaks, eriti pärast hinnasilti vaatamist. Kuid see pole ainus põhjus, miks sellel elegantsel masinal ei maksa tuhandest dollarist põhja poole kukkuda. Jah, 2022. aasta iPad Pro sees olev M2 kiip hingab tuld ja Apple väidab ka mõningaid märkimisväärseid paberil tehtud täiustusi.

Kuid see paranemine ei tähenda tegelikult elu muutvat kasu. Jooksin paar 4K video importimise ja kodeerimise testid ning isegi nende väidetavalt "Pro" ülesannete puhul ei pakkunud M2 M1-le mingit sisulist tõusu. Pagan, sa saavutaksid samasuguses palliplatsil ikka ülikiire jõudluse, kui iPad Pro, mille sees on Apple'i A12Z protsessor.

Parimal juhul on 2022. aasta iPad Pro metsaline, mida te tõenäoliselt ei vaja, välja arvatud juhul, kui saate sellest maksimumi võtta või kui teil on tõesti vana iPad, mis vajab hädasti uuendamist. Siin on nimekiri muudatustest, mida Apple võiks järgmise iPad Proga teha, et muuta see atraktiivsemaks.

Kaua hilinenud akuuuendused

See on suur nõrk koht, millega iPad peab tegelema. Viimase kolme põlvkonna jooksul on 12,9-tolline iPad Pro mudel olnud kinni aku lubadusest "kuni 10 tundi surfamist". Ilmselgelt on see põlvkondadevahelisest perspektiivist halb. Kuid tegelikkus on see, et te ei osta iPad Pro'd veebis surfamiseks. Tavaline iPad saab sellega hakkama nagu tšempion peaaegu kolmandiku eelarvest.

Ostate iPad Pro "Pro" asjade jaoks, nagu videotöötlus või muud nõudlikud loojakesksed ülesanded. Nende ülesannete puhul vähendatakse 10-tunnise aku tööea nõuet drastiliselt. Võrrelgem ka väärtusaspekti, kui oleme selle juures.

iPad Pro 512 GB salvestusruum maksab mitte-mobiilse versiooni jaoks 1399 dollarit (ilma klaviatuurita). Magic Keyboardi lisaseadme lisamine tõstab selle maksumuse kuni 1750 dollarini. M2-toitega MacBook Air maksab 512 GB põhisalvestusvariandi ja selle külge kinnitatud klaviatuuriga 1499 dollarit.

MacBook Air peab vastu 18 tundi, säästes samal ajal paarsada dollarit. Kaasa tuleb ka laadija karbis. Lisaks on seda toidav macOS-i tarkvara tõsise töö tegemisel palju produktiivsem kui iPad.

Kui Apple näeb ette, et iPad Pro toimib teie arvutisõbrana kõikjal, peab ta tõsiselt tegelema aku kasutuseaga seotud probleemidega. Kuid see ei puuduta ainult võimsust, nagu Apple tõesti peab laadimistempot kiirendama.

Sama kallis tahvelarvuti kui iPad Pro on endiselt piiratud 20 W laadimisega. Samsung Galaxy Tab S8 Ultra seevastu ulatub kuni 45 W-ni. Kuid isegi sellest ei piisa, arvestades hinnasilti. Palju odavam Android telefonidel on juba puudutanud 100W+ laadimismärki, ja me ootame juba 2023. aastal telefonide laadimist 200 W+.

Apple'il on väga-väga pikk tee järele jõuda. Kas ma mainisin ka seda, et tuhande dollarine Apple'i tahvelarvuti ei toeta juhtmevaba laadimist? Kuulujutud räägivad, et Apple teeb süüa juhtmevaba laadimine iPad Pro jaoks, aga ma usun seda siis, kui ma seda reaalselt juhtumas näen.

Palun rohkem Pro-rakendusi

Apple loobib selliseid sõnu nagu "läbimurdev jõudlus" ja "võrdlematud profifunktsioonid", kuid need funktsioonid pole võrdselt jagatud ega ka tegelikult siin. Võtke näiteks ProResi videohõive. IPad Pro-l on kaks väidetavalt võimsat kaamerat, mida toetab võimas Interneti-teenuse pakkuja, mis võimaldab ProResi videohõivet, muutes tahvelarvuti "täielikuks mobiilseks videostuudioks".

Kuid siin on huvitav osa. Te ei saa lihtsalt käivitada kaamera vaikerakendust ja alustada ProResi pildistamist 4K videod. See lihtsalt ei luba seda veel. ProResi ülesannete täitmiseks peate tuginema kolmandate osapoolte rakendustele, nagu LumaFusion ja Filmic Pro.

Apple'i enda hinnatud Final Cut Pro videotöötlustarkvara pole kusagil näha, hoolimata sellest, et M-seeria tulejõud on jõude. Kuid video jäädvustamine pole ainus "Pro" värk, mida saab tohutult üle jõu käiva iPad Proga teha.

Apple peab looma rohkem rakendusi, mis hõlmavad kõike alates täiustatud koodi juurutamisest ja visanditest kuni animatsiooni renderdamiseni. Lihtsam viis oleks aga veenda selliste lauaarvutitele mõeldud rakenduste tegijaid tegema iPad Pro jaoks kohandatud versiooni.

Kuni seda ei juhtu, on iPad Pro status quo jätkuvalt räpane võimas (ja kihavalt kallis) tahvelarvuti, millel on rohkem kasutamata potentsiaali kui ükski teine ​​tarbijatele mõeldud arvuti turul. See aspekt on seotud ka OS-i taseme piirangutega, mida arutatakse allpool.

Metsik, kuid õigustatud OS-i unistus

Nüüd, nüüd, praegu – see võib kõlada unistusena, kuid ainus viis, kuidas nii võimas protsessor nagu tulevane M3 saab oma olemasolu tõeliselt õigustada, on seda väärt tarkvara ökosüsteemi toide. Meil juba on M1- ja M2-protsessoriga Macid, mis võivad käitada operatsioonisüsteemi Windows 11, tänu lahendusi nagu Parallels, kui otsite sobivat inspiratsiooni.

On ebatõenäoline, et Apple lubab kunagi iPad Pro kasutajatel käivitada Android või mõni muu operatsioonisüsteem. Aga võib-olla, võib-olla, võib Apple anda neile võimaluse käitada macOS-i. See võib olla kas täielikult alglaadimine – pöördumatu või muul viisil – või lihtsalt midagi, mis töötab virtualiseeritud liivakastikeskkonnas.

Siin on argument, et inimesed, kes kulutavad iPad Pro peale 1200 dollarist põhja pool, väärivad vähemalt seda paindlikkust. Jah, ma olen teadlik arusaamast, et Apple ei lase kunagi iPad Pro-l oma Maci arvutite müüki hävitada. Aga siin on praegu reaalsus.

iPadOS 16 ei ole ikka veel lähedal Pro-operatsioonisüsteemile, mis vääriks iPad Pro töötlemata andmetöötlusvõimet, ja on kahju, et Apple on selle lahendamiseks vähe teinud. Isegi tugevalt reklaamitud funktsioon nagu Lavajuht on kuum segadus. Iga põlvkonnaga jätkab Apple'i räni uute jõudluse etalonide loomist, samas kui selle käitatav operatsioonisüsteem vajab hädasti järele jõudmist.

Parem ekraan, vähem koputust

Ärge saage minust valesti aru. Olen kasutanud iPad Pro mini-LED-ekraani ja koos 120 Hz ProMotioni tehnoloogiaga, see tundub suurepärane. Kuid kogu selle pikslite headusega kaasneb kaks teravat hoiatust, mis kindlasti ei anna Apple'ist kui tarbijale suunatud kaubamärgist head pilti.

Esiteks on mini-LED-ekraan eksklusiivne 12,9-tollise iPad Pro jaoks, samas kui 11-tolline mudel on endiselt piiratud LCD-paneeliga. See on ostjate jaoks kriminaalselt halb tehing, arvestades, et iPad Pro 11-tolline mudel võib ulatuda kuni 2100 dollarini ilma klaviatuur ja Apple Pencil.

Teiseks pole mini-LED isegi tavalistes tahvelarvutites kuvamise kuldstandard. Galaxy Tab S8+ ja selle Ultra versioon on pärit Samsungilt silmailusat Super AMOLED paneeli, mille värskendussagedus on 120 Hz. See on vapustav.

Kui mitte arvestada maksimaalset heledust, siis värviküllastuse tasemed, vaatenurgad ja mustad näevad OLED-paneelil paremad välja kui iPad Pro mini-LED-tehnoloogia. Loominguliste ülesannete jaoks, eriti nende puhul, mis hõlmavad värvilist täpsust, valiksin igal päeval OLED-i LCD-ekraani või mini-LED-paneeli asemel.

Poleks mõistlik ette kujutada, et Apple teeb oma järgmise põlvkonna Pro tahvelarvutid odavamaks kui praegu. Kui midagi, läheksid nad ainult kallimaks kui Apple valmistab ette kuulujutud OLED-paneeli uuendust.

Kuigi paneelitehniline uuendus oleks tervitatav muudatus järgmise põlvkonna iPad Pro jaoks, loodan lihtsalt, et Apple laiendab OLED-paneeli ka väiksemale 11-tollisele mudelile. Isegi hüpe LCD-lt mini-LED-tehnoloogiale oleks väiksema iPad Pro 11-tollise versiooni jaoks meeldiv.

Ideaalis meeldiks mulle, kui Apple pakuks klientidele oma parimat ekraanitehnoloogiat, olenemata ekraani suurusest, kui nad maksavad selle esmaklassilise tahvelarvuti eest tuhat dollarit või rohkem.

On aeg veebikaamera geomeetria ümber mõelda

Nüüd on see kõige praktilisem pahandus, mida peaaegu iga iPad Pro kasutaja, kellega olen kokku puutunud, jutustama peab, eriti inimestele, kes õõtsuvad 12,9-tollist mudelit. Siit saate teada, kuidas Digital Trendsi mobiilitoimetaja Joe Maring selgitas kaamera paigutusest tingitud veider segadus:

„Kui pöörate iPad Pro horisontaalvaates – kõige tavalisem asend produktiivsuse ja videokõnede jaoks — kaamera lükatakse vasakule küljele ja loob endale ebamugava nurga Zoom, FaceTime, jne."

Seetõttu avastate end videokõnede ajal peaaegu alati keskusest eemal, sillutades teed kummalisele silmside stsenaariumile, kui kasutate rakendusi, nagu Zoom ja Meet. Apple teeb nurkade reguleerimisega tarkvara võlusid, kuid see ei tundu tegelikult loomulik ja päeva lõpus avastate end käsitsi reguleerimas.

Huvitav on see, et iPad Pro mahukat profiili – eriti 12,9-tollise mudeli puhul – peaks tahvelarvutit enamasti kasutama maastikus. Vaatamata enamasti ühtlasele kaalujaotusele, tekitab suuremat iPad Pro mudelit ühe käega portreeasendis kasutamine randmeid kindlasti veidi valutavaks.

Isegi kui saate selle vertikaalselt vastu Magic Keyboard Folio ümbrist toetada, näeb hakk tänu magnetilisele disainile kohutav välja ja ei istu tegelikult teie süles stabiilselt. Apple saab kõik need hädad lahendada lihtsa kaamera ümberpaigutusega.

Huvitav on näha, et Apple on isegi kümnenda põlvkonna baasi iPadi käsitlenud maastikukaamerana, kuid iPad Pro on sellest funktsionaalsest mugavusest ilma jätnud.

Mida oodata Apple'i järgmisest?

Väidetavalt on Apple'il järgmise põlvkonna iPad Proga mõned suured plaanid ja sõnaga "suur" peame seda silmas sõna otseses mõttes. Bloombergi alati usaldusväärne Mark Gurman on mitte liiga kauges minevikus teatanud, et väljatöötamisel on 15-tolline tahvelarvuti. Teave teatab, et väljatöötamisel on ka 16-tolline iPad Pro.

Apple pole viimaste põlvkondade jooksul iPad Pro disainiga mänginud, nii et see oleks suurepärane võimalus mõningate muudatuste tegemiseks. Natuke raamide salenemist teeks imet, eriti suuremate ääriste puhul. Võib-olla raseerida neid agressiivselt ja pane dünaamiline saar tahvelarvutis Face ID riistvara majutamiseks.

Samuti on viimane aeg, et Apple rakendaks juhtmevaba laadimise, vahetades metallkesta klaasja tagapaneeli vastu või paigaldaks MagSafe'i riistvara. See on suurepärane praktiline mugavus ja on veider näha, et Apple on seda veel rakendanud.

Kuid üle kõige loodan ma funktsioonirikkamat tarkvara. Stage Manager oli iPadOS 16 heade kavatsustega eristaja, mis kannatab jätkuvalt halva täitmise tõttu. OS, mis lihtsalt ei tundu olevat iOS-i supervalimitud versioon koos rakenduste dokiga, teeks imesid iPad Pro kui seadusliku andmetöötlusjõujaama kuvandiga.

Muidugi on Apple'il alati võimalik üllatada ja tõeliselt uuesti leiutada, mida tahvelarvuti suudab, täpselt nii, nagu see oma M-seeria räni abil Maci taaselustas. Kuid arvestades iPad Pro trajektoori viimase poole aastakümne jooksul, olen Apple'i pro-tahvelarvutite järgmise põlvkonna suhtes pigem ettevaatlik kui lootusrikas.

Toimetajate soovitused

• Need on ainsad kaks põhjust, miks ma olen iPhone 15 Pro pärast põnevil
• Sundisin end proovima 14,5-tollist tahvelarvutit – ja see ei läinud väga hästi
• iPadOS 17 muutis just minu lemmik iPadi funktsiooni veelgi paremaks
• Olen raevukas, kui iPhone 15 Pro ei saa seda funktsiooni
• Olulise turvavärskenduse installimine Apple'i seadmetele võtab aega vaid mõne minuti