Kas olete kunagi kuulnud ütlust, et olete viie inimese keskmine, kellega koos kõige rohkem aega veedate? On täiesti võimalik, et keegi Hiina valitsusest on selle ideega lähedalt kursis. Viimase mitme aasta jooksul on riik töötanud selle nimel, et hinnata iga Hiina kodaniku usaldusväärsust. Natuke nagu finantskrediidiskoor, mis kehtib ainult selle kohta, kui palju aktsiaid saame inimese iseloomu, ideesse panna on see, et suurandmete ja A.I. Usaldusväärsuse analüüsimise algoritmid võivad viia uude ajajärku kodanikkond.
Või nagu süsteemi algne ettepanek pealkirjaga "Sotsiaalse krediidisüsteemi ülesehitamise planeerimise põhijoon,” sõnastas: „[Selline algatus] loob avaliku arvamuse keskkonna, kus usalduse säilitamine on hiilgav. See tugevdab siirust valitsuse asjades, kaubanduslikku siirust, sotsiaalset siirust ja kohtuliku usaldusväärsuse ülesehitamist.
Soovitatud videod
Kuhu siis tuleb ärimees ja motivatsioonikõneleja Jim Rohni tsitaat selle kohta, et inimene on viie teise inimese summa? Sest sotsiaalkrediidisüsteemi üks element – mis muutub 2020. aastaks kodanikele kohustuslikuks – sõltub sellest, kellega te võrgus suhtlete.
Seotud
- Ära räägi: see kantav seade võimaldab teil anda häälkäsklusi ilma sõna lausumata
- Kuidas emotsioone jälgiv A.I. muudab arvutit sellisel kujul, nagu me seda teame
- A.I. kujundab retro-videomänge – ja need on üllatavalt head
See on idee, mis tuleneb sageli esile kutsutud George Orwelli düstoopiast Üheksateist kaheksakümmend neli.
Lisaks tavapärasematele valdkondadele, nagu see, kas maksate oma kogukonnamaksu õigeaegselt, mõjutab teie võrgusõprade valikut ka süsteemi maine algoritm. See inimene, kes kaebab selle üle, kuidas valitsus oma tööd teeb, võib ootamatult maksta teile tõsise sotsiaalse usutunnistuse. Sõbrake liiga paljude valesti mõtlejatega ja võite kiiresti leida, et ka teid liigitatakse valesti mõtlejaks.
See on idee, mis tuleneb sageli esile kutsutud George Orwelli düstoopiast Üheksateist kaheksakümmend neli. Kuid see pole ka Hiinale ainulaadne. Tõsi, USA valitsus ei asu avalikult sotsiaalset krediidisüsteemi, kuid idee, et digitaalse maine analüüs ei mõjuta meid kõiki 2018. aastal, on ilmselgelt vale.
Teie sotsiaalne staatus, algoritmiseeritud
The hiljutine Facebooki saaga võimaliku kasutajaandmete kuritarvitamise kaasamine rõhutab veel kord viise, kuidas meie veebipõhiseid isikuid kureeritakse, kogutakse, rahaks muudetakse ning kõikvõimalikel viisidel jaotatakse. Üha enam käsitletakse neid kui järgmise põlvkonna krediidiskoore, mitte ainult ei saa meiega silma peal hoida. rahaline lugupidamine, aga ka viis muud mõõdikud, mille järgi võib meid pidada kvaliteediks kodanikele.
Hiljuti kukkusin sellises testis läbi. Püüan Twitteris jälgida erinevaid mõtlejaid, kuna see tundub olevat hea viis filtrimulli efektist eemale hoida. Kui on mõni probleem, millesse ma väga suhtun, meeldib mulle jälgida ideoloogilise lõhe teisel poolel olevaid mõtteliidreid, et olla avatud nende reaktsioonidele uudistes.
Kes teab: hästi argumenteeritud juhtum võib isegi muuta teie meelt millegi suhtes, mida pidasite tõeseks. Vähemalt annab see teile võimaluse teada kõige kaalukamaid argumente, mida teie seisukoha vastu kasutatakse. Kõik läks hästi, kuni avastasin, et mind on blokeerinud teatud kasutaja, keda ma kutsun "kasutajaks X", kellega ma ei olnud varem suhelnud.
Veidi edasi kaevates avastasin seletuse: an-i oli lisatud veel üks inimene, keda jälgisin kasutaja X automaatne blokeerimisloend, nii et kõigil, kes neid jälgivad, keelati kasutaja säutsude vaatamine X. Kusagil interwebide lühiajalises maailmas tundsin, kuidas mu isiklik sotsiaalne krediit kahanes märgatavalt, mida pole juhtunud pärast seda, kui mu keskkooli klassikaaslased avastasid, et vaatan endiselt Power Rangers.
Internetis teavad kõik, et sa oled koer
Me alles hakkame tegelema sellega, kuidas meie digitaalne identiteet muutub. 25 aastat tagasi ei muretsenud me veebimaine pärast, sest kogu Interneti-idee oli üles ehitatud anonüümsuse ümber. Kuulus 1993. a Njuujorklane koomiks kujutas kahte arvutiteadlikku silmahammast, kes kasutavad arvutit. “Internetis ei tea keegi, et sa oled koer,” kõlas tunnuslause. Tänapäeval ei tea mitte ainult veebipõhised ettevõtted, et olete koer; nad teavad, mis marki koeratoitu sa naudid, millist kaelarihma kannad, kus sa jalgu sirutad ja – heas või halvas – kus sa oma segadusi teed.
Igniyte UK – miks on otsingumootori tulemused teie veebimaine jaoks olulised
Siin 2018. aastal peame iseenesestmõistetavaks, et internet teab, kes me oleme. Seda peetakse solvanguks, kui see nii ei ole. Kui veebisaidid ei tea, kes me oleme, ei saa me isikupärastatud uudistesoovitusi, sotsiaalmeedia sõprade värskendusi ega soovitatud videoid. Pagan, Twitteris on idee endana "kinnitatud" olla lihtsalt ülim tasu, mis teil võib olla: idee, mis oleks varajaste veebikasutajate jaoks veider tundunud.
Uuringud on näidanud, et sotsiaalmeedia profiile saab kasutada ka meie edukuse täpseks ennustamiseks.
Ehkki meil võib võrgus olla mitu isikut, nagu meil on ka pärismaailmas, ei ole need identiteedid täiesti iseseisvad. Need võivad kanduda meie elu teistesse valdkondadesse; Üha enam hägustub piir avalike ja eraisikute või sotsiaalsete ja professionaalsete isikute vahel. Näiteks on mitmed uuringud näidanud, et sotsiaalmeedia profiilid (mis on mõeldud meie sotsiaalne elusid) saab kasutada ka meie tööalase edu täpseks ennustamiseks. Üks 2016. aasta uurimisprojekt Belgia Genti ülikooli teadlased jõudsid järeldusele, et Facebook profiilipildid võivad suurendada või vähendada teie võimalusi saada tööintervjuu kuni 40 protsenti.
"Ma arvan, et praeguse ja tuleviku CV nihkub paberkandjal väljasaadetavast CV-st sellele, kuidas me Google'is välja näeme," Simon Wadsworth, juhtivpartner Igniyte, online-mainehaldusettevõte, rääkis Digital Trendsile. „Me teame, et see on tööandjate esimene koht. Internetis parima väljanägemine on oluline tegur, kui keegi soovib kõrgharidust omandada, tööd saada või isegi maja osta.
Mäng, mida pead mängima
Ärge arvake, et pääsete ka ilma mängimata. "Ma arvan, et probleem on ka siis, kui inimest ei leita kuidagi võrgus – seega on vaja õnnelikku meediumit," jätkas ta. Internetis avastamatus võib tähendada, et inimesel on midagi varjata. Argisem, kuid üliolulisem on see, et see võib inimese lihtsalt digitaalse külma kätte jätta. "Põlvkond, kes läheb kolledžisse ja saab tööd, viitab sellele, et nad ei ole digitaalselt väga teadlikud, kui neil pole võrgus kohalolekut," ütles Wadsworth.
Kui hea Facebooki profiil suurendab tõenäosust, et jõuate intervjuule, siis mis mitte
Digitaalsete identiteetide problemaatiline olemus muutub üha keerulisemaks, kui elame jätkuvalt veebis. Krediidiskoor mõõdab meie maine üht aspekti: meie võimet raha tagasi maksta. Need võtavad arvesse näiteks seda, kas maksed tehakse õigeaegselt, kui suur osa meie krediidiliinist oleme kasutanud, meie krediidiajaloo pikkus, kasutatavad krediiditüübid ja meie eelnev krediit rakendusi. Sealt luuakse FICO skoori, mida pangad ja jaemüüjad kasutavad.
FICO skoori idee pärineb 1950. aastatest, enne kui see lõpuks 1989. aastal kasutusele võeti. Tänapäeval on kasutajate kohta võimalik koguda palju teavet, millest 1980. aastatel ei saanud üldse teada. Mis inimesele veebis "meeldib", mida ta ostab, kust ostab, kellega suhtleb, mida ta teeb oma kodusid, saab seda kõike järjest enam nutika masinõppe abil kokku koguda ja läbi kammida tööriistad.
Kuna üha rohkem meist endist virtualiseeritakse, laieneb see, mida on võimalik “teada”. Fitnessandmed, tervisekaardid, online-kohtinguprofiilid ja -eelistused, meie emotsionaalsed seisundid, kuidas me õpime klassiruumis, kui kiiresti me puhkusel e-raamatuid loeme ja palju muud võivad luua hämmastavalt täpse pildi kes me oleme. Tõsi, suur osa neist andmetest on anonüümseks muudetud, kuid võimalus sellele teabele tugineda ja sellele kõikvõimalikel uutel viisidel ristviiteid viidata on vältimatu reaalsus.
Sotsiaalse krediidi tagastamine
Süsteem, mille krediidiskoorid asendas, põhines mainel ja kvalitatiivsetel hinnangutel. Inimesele võidakse keelduda krediidiliini andmisest, sest pankurile ei meeldinud tema käitumine. Lisaks makseajaloole tähendas see, et otsused olid tingitud näiteks koduvisiitidest, inimese tajutud staatusest kogukonnas ja muust. Krediidiskooride eesmärk oli eemaldada sellest protsessist subjektiivsus ja, mis sama oluline, läbipaistmatus.
Tänapäeval on sotsiaalkrediit taas reaalsus.
Tänapäeval on sotsiaalkrediit taas reaalsus. Kõik alates meile kuvatavast teabest kuni meile pakutavate hindade ja võimalusteni on ümbritsetud bütsantslikul viisil, mida digitaalmaailm kureerib identiteeti. Meil on lihtne juurdepääs oma krediidiskooridele ja teame, kuidas neid parandada. Mis puutub veebimaailma, siis see pole sugugi nii lihtne. Kes meie kohta andmeid kogub, kuidas neid kasutatakse ja mida see tähendab meie ümbritseva digimaailma tajumise jaoks; kõik need küsimused pole kaugeltki selged.
Sellised projektid nagu Hiina sotsiaalkrediidisüsteem peaksid inimesi muretsema mitmel põhjusel. Kuid nagu ulmelised düstoopiad, millega seda võrreldakse, hirmutab see meid, sest mõistame sünnipäraselt, et see on meile tuttav maailm – ainult siis, kui helitugevus on kuni üheteistkümneni. Ärge hetkekski arvake, et selle tõukejõud ei ole sama, mis leiab tee igasse veebis toimuvasse suhtlusse.
Toimetajate soovitused
- Kuidas me teame, millal AI tegelikult tundlikuks muutub?
- Mis see vedelik on? IBMi maitset tuvastav "e-keel" ütleb teile
- Nagu kurnatuse alkomeeter, võib uus vereanalüüs määrata, kui väsinud olete
- Kohtuotsuslik A.I. peegel hindab teie välimuse põhjal, kui usaldusväärne olete
