1957. aasta filmis Laua komplekt, Katherine Hepburn mängib teatmeraamatukoguhoidjat, kelle tööd näib ohustavat "mehaaniline aju", toasuurune arvuti nimega EMERAC. Kuigi ta kinnitab oma kaasuurijatele, et ükski masin ei saa nende tööd teha, vastab tema kaaslane: "Nii nad ütlesid palgaarvestuses", enne kui pooled töötajad vallandati.
Sisu
- Mõttemeeskond
- Flimflami masin
- Kas tulevik on siis?
Kaks aastat pärast selle filmi esilinastust asutati automatiseerimisega seotud rahutuse keskel uus ettevõte. Simulmatics Corporation, nagu seda kutsuti, oli konsultatsioonifirma, mis lubas piisavate andmetega mõjutada valijate arvamusi ja ennustada valimiste tulemusi. Samuti väitis ta, et see võib kasutada samu meetodeid reklaamimisel, pannes rohkem inimesi ostma teatud brändi seepi või hommikusöögihelbeid.
Soovitatud videod
Kui te pole Simulmaticsist kunagi kuulnud, siis sellepärast, et see ei õnnestunud oma suurte plaanidega. Kuid ajaloolase Jill Lepore, autor
Kui siis: kuidas Simulmatics Corporation tuleviku leiutas, selle pärand elab edasi: „Kahekümne esimese sajandi alguseks oli Simulmaticsi missioonist saanud paljude korporatsioonide missioon alates tootjatest kuni pankade ja ennustavate politseikonsultantideni. Andmeid koguma. Kirjutage kood. Tuvastage mustrid. Reklaamide sihtimine.Mõttemeeskond
Simulmatics hakkas tööle 1959. aasta alguses ja läks 1970. aasta augustiks pankrotti. Vahepeal esitas ta aruandeid John F. Kennedy valimiskampaania, püüdis ennustada valimisi The New York Timesile, üritas peatada kommunismi Vietnamis ja väitis, et suudab ennustada, millal rassirahutused toimuvad.
Lepore võrdleb ettevõttesse palkamist pangavarguse jaoks meeskonna komplekteerimisega. Seal olid sotsiaalteadlane Bill McPhee, arvutiteadlane Alex Bernstein ja politoloog Ithiel de Sola Pool. Lepore'i sõnul viis nad kõik kokku Ed Greenfield, "huckster". Arvutite ja poliitikaga abiellumise ideest oli ta vaimustuses alates 1952. aastast, mil CBS töötas UNIVAC (universaalne automaatne arvuti) ja telestuudio rekvisiitversioon, et ennustada valimisi võitja.
Kasutades mitmesuguseid küsitlusandmeid – ühe skeptiku sõnul erineva kvaliteediga – lõi Simulmatics hääletamiskäitumise simulatsioonid, et katsetada erinevaid kampaaniastrateegiaid. McPhee, Pool ja ülejäänud meeskond võtsid andmeid tuhandetest Gallupi ja Roperi uuringutest, et luua 480 valijatüüpi, näiteks "Kesklääne, maapiirkondades, protestantlik, madalama sissetulekuga, naine." Samuti kataloogisid nad rühmade seisukohad sellistes küsimustes nagu McCarthyism ja vesinikupomm. Küsitlustest ja küsitlustest saadud teabega kõigi perfokaartide loomine võttis aega, kuid hiljem sai Simulmaticsi grupp andmeid kaevandada. vastused kõikidele nende päringutele ja saada tulemused umbes 40 minutiga, simuleerides, kuidas need tüübid vastaksid kandidaadile erinevalt seisukohti.
Kui Kennedy tahtis võita, pidi ta suruma tugeva kodanikuõiguste platvormi ja aktiivselt oma katoliiklust üles tõstma. Simulmaticsi andmetel kallutaks igasugune katolikuvastane vastureaktsioon eelarvamuste pärast mures olevaid inimesi – nagu juudi valijaid – Kennedy poole. Selgitamaks potentsiaalsetele klientidele, mida nad teevad, võrdlesid töötajad seda ilmaennustusega: „Homset saab ennustada Ilm on parim, kui on olemas mitte ainult praegune teave, vaid ka ajalooline teave mustrite kohta, millesse praegused aruanded võivad olla paigaldatud.”
Väljak töötas. New York Times sõlmis lühiajalise lepingu Simulmaticsiga, et tõlgendada 1964. aasta valimistulemusi "reaalajas". üsna uus kontseptsioon, mis tähendas, et tulemuste saabumise ja arvuti analüüsi vahel ei olnud suurt viivitust.
Greenfield arvas, et salakastet ei pea lihtsalt valimistele kohaldama. Ta kurameeris ka kaubamärke, öeldes, et Simulmatics võib muuta tarbijaprofiilid valijatüüpidega sarnaseks. USA kaitseministeeriumi arenenud uurimisprojektide agentuur taotles Simulmaticsi meetodite kohta ettepanekut "mässuvastase võitluse probleemide lahendamiseks".
Flimflami masin
Hoolimata Greenfieldi kogemustest Simulmaticsi müümisel, ei andnud tulemused alati tulemusi. Kuidas või kas keegi selle aruandeid kasutas, on hägune. See sarnaneb veidi sellega, kuidas enamik inimesi UNIVACi omal ajal ilmselt vaatas: sisestage perfokaardid, saage tulemus. See, mis vahepeal toimub, on alkeemia. New York Times tühistas lepingu ettevõttega pärast valimistele eelnenud lollakaid katseid. Selle asemel, et teha koostööd ettevõttega ja loobuda oma väärtuslikest andmetest – mida Simulmatics oma mudelite toimimiseks vajas – otsustasid reklaamiagentuurid, nagu BBDO, luua oma.
1960. aastate keskel läks Simulmatics Vietnami, et Pooli arvates mässu ennustada ja peatada enne, kui see juhtus. Selle saavutamiseks ostis ettevõte üle Ameerika meeskonna ja palkas Vietnami tõlgid, et täita külaelanikele pikki inglise keeles kirjutatud küsimustikke. Vietnami töötajad leidsid, et küsimustikul polnud tõlkimisel erilist mõtet ja Simulmatics ei selgitanud uuring, mille eesmärk oli "hinnata, millised muutused teabes, hoiakutes ja käitumises tulenevad telerite paigutamisest Vietnami küladesse". Uuringu hinnang tõi välja, et küsimust oli võimalik kindlaks teha, kui ettevõte ei uurinud vietnami keele kõiki tahke elu. "Siiani ei olnud Simulmaticsi uurimine viis uurida kõike vietnamlaste kohta, vaid mõnedele ARPA inimestele tundus Simulmaticsi uurimus viis, kuidas üldse mitte midagi uurida," kirjutab Lepore.
„Arvutipõhise massirahutuste ennustamise fantaasia pidas vastu; et jätkuvaid tsiviilrahutusi ja rassilist ebavõrdsust ja politsei jõhkrust saab lahendada rohkemate kaamerate, rohkemate andmete ja arvutite ning ennekõike ennustavate mis-kui-algoritmide abil.
Isegi Simulmaticsi näilised õnnestumised olid pisut kahtlased. "Pole teada, milline mõju Simulmatics simulatsioonil oli pärast 25. augustit Kennedy lähenemise väljatöötamisele religiooniprobleemile," kirjutas Thomas Morgan 1961. aastal. Harper’s Magazine'i artiklis ettevõtte kohta, lisades: "Tundub, et kõige rohkem võis simulatsioon anda psühholoogilist tuge neile Kennedy strateegidele, kes pooldasid selle järeldusi. igatahes.”
"On tõsi, et Simulmatics andis kampaaniasse mõned aruanded, kuid tasub rõhutada, et isegi ilma ettevõtte nõuanneteta on Kennedy meeskond oli piisavalt taibukas, et võtta kasutusele taktika, mis suurendas tema atraktiivsust mustanahaliste valijate silmis ja astus avalikult vastu tema katoliikluse küsimusele,” Stephen Schlesinger kirjutas kirjas The New Yorkerile pärast eksperti alates Kui siis avaldati. Ta on kirjutanud ajaloolase Arthur Schlesingeri noorema poja poeg Tuhat päeva: John F. Kennedy Valges Majas.
Kas tulevik on siis?
Seal on stseen Laua komplekt kus Katherine Hepburni tegelane kirjeldab, et nägi IBMi arvuti demonstratsiooni koos selle võimega tõlkida vene keel hiina keelde. "Tegi mulle tunde, et võib-olla, lihtsalt võib-olla, inimesed olid veidi vananenud," ütleb ta. "Ei üllataks mind, kui nad lõpetaksid nende valmistamise," vastab Spencer Tracey.
"Kui masin võtab 10 mehe töö, siis kuhu need 10 meest lähevad?" Kennedy küsis 1960. aastal. Automatiseerimise kartused olid juba olemas. Nagu Lepore märgib, kuulusid paljud varasemad töökohad, mida arvutid asendasid, naistele – sekretäritööd, nagu trükkimine ja arhiveerimine.
Morgani lugu ajakirjas Harper’s Magazine tekitas veidi segadust, nagu see oli mõeldud. Lisaks vabakutselisele kirjanikule oli ta tegelikult Simulmaticsi PR-inimene. Kuid artiklis tõstatas ta kõikvõimalikke küsimusi, mida inimesed esitavad tänapäevalgi: "Kui me otsime masinate jaoks üha rohkem andmeid, kas suudame säilitada oma privaatsuse traditsioone?" ta kirjutas.
Lepore kirjeldab Simulmaticsi mehi kui "sajandi valgeid liberaale", kes kogusid raha selliste eesmärkide jaoks nagu kodanikuõigused. Nad alustasid heade kavatsustega, kuid need kavatsused nägid Vietnami külades ja New Yorgi Rochesteri tänavatel väga erinevad, kus nad tahtsid rahutusi maha suruda.
Pool kirjutas oma pojale saadetud kirjas: "Ma olen kursis igasuguse teabega, mida te ei saa teada. Seega pole mõtet vaielda, sest teie arvamus on teadmata; me ei tule võrdsete teadmistega positsioonidelt." Pool ennustaks sotsiaalseid võrgustikke, infomullid ja üleminek kõike, alates maksudeklaratsioonidest kuni kooli õiendini arvutid. "Pool ennustas nii täpselt, sest ta teadis nii palju," kirjutab Lepore.
Kuid ka Pooli suhtumine oma poega – kuna tal oli teistsugune kogemus, siis tema vaatenurgast polnud tähtsust – püsis ka vastu. Probleem on selles, et Simulmatics tahtis revolutsioone ja rahutusi summutada püüdes peatada keemilise reaktsiooni, selle asemel et vaadelda selle põhjustanud elemente.
Pärast mitmeid 1960. aastate keskel toimunud rahutusi oli president Lyndon B. Johnson määras nende põhjuste uurimiseks Kerneri komisjoni. Simulmatics andis teavet selle kohta, kuidas meedia neile rahutustele reageeris. Kuid paneeli peamine järeldus oli, et eluasemealane diskrimineerimine, valijate mahasurumine ning hariduse ja tööhõive ebavõrdsus lõid "kaks ühiskonda, ühe musta, ühe valge - eraldi ja ebavõrdne." Aruandes luuakse programmid, mis nõuavad "enneolematut rahastamist ja tulemuslikkust, kuid need ei uuri sügavamalt ega nõua rohkem kui probleemid, mis neid kutsusid. edasi. Rahvuslikul tegevusel ei saa olla kõrgemat prioriteeti ega kõrgemat nõuet rahva südametunnistusele.
Kuid Johnson ei andnud seda rahastamist ja nagu Lepore kirjutab, "fantasia arvutipõhisest massirahutuste ennustamisest püsis" uskudes, "et jätkuv tsiviil rahutusi, rassilist ebavõrdsust ja politsei jõhkrust saab lahendada rohkemate kaamerate, rohkemate andmete ja arvutite arvuga ning ennekõike ennustava, mis-kui-kui algoritmid."
Toimetajate soovitused
- Kuidas Hedy Lamarr 80 aastat tagasi Wi-Fi aluse lõi
- Pandeemia tõestab, et Interneti-teenuse pakkujad on meilt aastaid andmepiiranguid petnud
- Oregoni demokraatliku senaatori poolt koostatud võimas andmekaitseseadus
