AMD RX 7900 XTX ja RX 7900 XT ülevaade: suurepärased GPU-d, ilma Nvidia tapjateta

Ma ei pettu sageli arvustajana, kuid selle RX 7900 XTX arvustuse kirjutamine valmistas mulle pisut pettumuse. See võib teid üllatada, kui olete näinud nende teenitud punktisummat ja pikka nimekirja plussidest, mida need kaardid toovad – AMD esimesed Radeon RDNA 3 GPU-d on nende hulgas. parimad graafikakaardid saate kohe osta. Kuid tõusulaine vastu GPU hinnad, AMD oli paigutatud õigele kursile ja need kaardid ei tarni kaupu täielikult. XTX-mudeliga on väärtus tagasi suurel määral, kuid need, kes otsivad parimat jõudlust, ei leia seda AMD uusimate kaartidega.

RX 7900 XTX ja RX 7900 XT on suurepärased 4K GPU-dja XTX-mudel on palju parem väärtus kui Nvidia konkureeriv RTX 4080, mis näitab, mida AMD muud RX 7000 GPU-d võib tulevikus pakkuda. Sellegipoolest on AMD uusimad GPU-d paljudes võrdlusnäitajates pisut maha jäänud ja kuigi nende kiirte jälgimine on täiustatud, ei suuda see Team Greeniga ühtlustada.

AMD Radeon RX 7900 XTX ja RX 7900 XT spetsifikatsioonid

Spetsifikatsioonilehel on RX 7900 XTX ja RX 7900 XT selgelt tipptasemel GPU-d. XTX mudelil on 24 GB GDDR6 mälu, mis on Nvidia tasemel. RTX 4090, samas kui XT mudel vähendab seda 20 GB-ni. See on endiselt kaugel ees RTX 4080 saadaolevast 16 GB-st, kuigi AMD kasutab Nvidia uusimate GPU-dega võrreldes aeglasemat GDDR6-mälu.

Kaasamine DisplayPort 2.1 on suur asi, spetsiaalselt VR-mängijatele ja neile, kes soovivad sõita esimesed 8K mängumonitorid kui nad siin on. Nvidia kasutas oma uusimate GPU-de jaoks DisplayPort 1.4, mis on endiselt piisav, et juhtida praegusi tipptasemel monitore, nagu Samsung Odyssey Neo G8. See standard võib aja jooksul siiski teatud piiranguid näidata.

Energiatarve on suur, kuigi mitte nii suur kui 450 vatti, mida RTX 4090 nõuab. Huvitav on see, et AMD surus RX 7900 XT vabastamiseks pisut kõvemini. Kaardil oli algselt plaadi koguvõimsus 300 vatti, kuid lõpliku konstruktsiooni kohaselt on see veidi suurema jõudluse saavutamiseks 315 W.

Huvitavad märkmed tulevad arvutusühikutes. Igal arvutusüksusel on kaks kiirte jälgimise kiirendit ja üks AI kiirendi. See erineb Nvidia disainist, mis jagab tehisintellekti tuumad ja kiirte jälgimise südamikud eraldi. Nendel tehisintellekti kiirenditel pole praegu väljaspool masinõpet selget kasutust. Siiski võib neil olla tagajärgi AMD FidelityFX ülieraldusvõime (FSR 3).

Sünteetiline jõudlus

Alustades sünteetilistest etalonidest, peavad RX 7900 XTX ja RX 7900 XT väga hästi vastu. Mängus 3DMark Time Spy sai RX 7900 XTX tulemuseks 25 214, jäädes sellega vähem kui 1% alla. RTX 4080. Sõltuvalt käitamisest võib AMD kaart mõnel juhul isegi kiiremini lõppeda. RX 7900 XT jääb maha skooriga 23 839, kuid see jääb siiski vaid 6% maha RTX 4080-st, hoolimata AMD kaardi maksumusest kolmveerand.

Rasteriseeritud jõudlus on kindel, kuid AMD asus eelmise põlvkonna kiirjälgimisega kaugel tagaistmel. AMD on endiselt taga, kuid marginaalid võrreldes Nvidiaga on õhemad kui kunagi varem. 3DMarki Port Royali kiirjälgimise etalonil saavutas RX 7900 XTX 14 913, jäädes sellega umbes 17% maha RTX 4080-st. See on Nvidia jaoks kindel edumaa, kuid AMD pakub siiski umbes 45% paremat kiirte jälgimise jõudlust võrreldes oma eelmise põlvkonnaga. See ületab palju rasterdatud kasu.

Kuigi kunagi pole hea sünteetilise jõudluse jaoks liiga palju varuda, on need kaks 3DMarki käitamist üsna esindavad seda, mida võite RX 7900 XTX ja RX 7900 XT puhul oodata. Ilma kiirte jälgimiseta on XTX RTX 4080-ga kaelas, kuid kiirjälgimisega libiseb delta kuskil 5% kuni 10%.

4K mängu jõudlus

Minu testikomplektis on RX 7900 XTX umbes 6% aeglasem kui RTX 4080, samas kui RX 7900 XT on RTX 4080-st 15% taga, kuid 14% ees. RX 6950 XT. Põlvkondade juurdekasv on siin, kuid see pole muljetavaldav. RX 7900 XT 14% edumaa on pettumus, kuid see on RX 7900 XTX 26% edumaa RX 6950 XT ees. Need pole ideaalsed eelised, eriti kui silmas pidada tohutut tõuget, mille RTX 4090 tõi Nvidia tootevalikusse.

Kiirte jälgimine on suur põhjus, miks. Kuigi AMD on selle põlvkonna kiirjälgimist täiustanud, kaotavad RX 7900 XTX ja XT ikkagi Nvidiale. Nende kiirte jälgimise etalonide keskmisest väljajätmine annab pildile paremini vastava pildi mida AMD on soovitanud. Ilma kiirte jälgimiseta on RX 7900 XTX samaväärne RTX 4080-ga, samas kui XT mudelil on RTX 3090 ees märkimisväärne 20% edumaa. Põlvkondade arvud jäävad siiski alles – RX 7900 XT puhul umbes 15% ja RX 7900 XTX puhul 25–30%.

Mõned mängud näitavad AMD uusi kaarte väga positiivses valguses. sisse Küberpunk 2077, Näiteks RX 7900 XTX edestab RTX 4080 mõne kaadri võrra, samas kui RX 7900 XT on vaid kaadri võrra tagapool. See on AMD jaoks laadimise ajal juht vähem oma lipulaeva GPU jaoks. Sellega on raske vaielda.

On ka madalpunkte. Forza Horizon 5 Varem oli see mäng, kus domineeris AMD, kuid selle uusimad kaardid ei anna peaaegu mingit tõuget võrreldes eelmise põlvkonnaga. AMD istub tagaistmel Horisont Zero Dawn, samuti, mis on veel üks AMD reklaamitud pealkiri.

Tundub, et AMD uusimad kaardid soosivad suuri avatud maailma mänge, mille funktsioonid nagu Smart Access Memory (SAM) suudavad oma lihaseid painutada. Küberpunk 2077 on üks näide, kuid RX 7900 XTX saavutas ka edumaa RTX 4080 ees. Red Dead Redemption 2. See sobis Nvidia GPU-ga Assassin’s Creed Valhalla samuti.

AMD kaupleb Nvidiaga hästi, kuid see on kokku pandud RTX 4080 vastu. See kaart on halb väärtus ja ma pean mõtlema, kuidas see olukord oleks olnud teistsugune, kui Nvidia poleks RTX 4080 1200-dollarise hinnaga edasi läinud. Kuulujutud viitavad see hind võib varsti langeda, Kuid.

Praeguste hindade juures pakub RX 7900 XTX palju paremat väärtust kui RTX 4080 ja isegi RX 6950 XT madalamat hinda. RTX 4080 jõudlus on XTX mudeliga 200 dollari võrra väiksem. RX 7900 XT on aga pettumus. Selle väärtuse tõttu on teil parem RTX 4080 või RX 7900 XTX.

Kiirte jälgimine ja FSR

Alates RX 6000 GPU-de kasutuselevõtust on AMD olnud kiirjälgimisega kaugel teisel kohal. Kuigi RX 7900 XTX ja RX 7900 XT aitavad seda lõhet vähendada, on Nvidia siiski ülekaalukas edumaa. See plii võib mõnes mängus olla oluline, kuid erinevalt eelmisest põlvkonnast on kiirte jälgimine AMD uusimates GPU-des võimalik – isegi kui need ei ole RT esiküljel üleval.

Küberpunk 2077 on selle hea näide. RX 7900 XTX on umbes 26% aeglasem kui RTX 4080, saavutades napilt edumaa eelmise põlvkonna RTX 3090 ees. Gen-on-gen on RX 7900 XTX aga kuskil 27% kiirem kui RX 6950 XT, mis näitab, et AMD on seekord kiirjälgimisele pööranud erilist tähelepanu.

Vähem nõudlikus võrdlusaluses nagu Metro Exoduse täiustatud väljaanne, AMD uusimad GPU-d näitavad paremat kiirte jälgimise võimet. Siin on RX 7900 XTX tegelikult ees RTX 3090-st ja 19% taga RTX 4080-st. See ei ole alati nii. sisse Lõpmatu helge mälu, RX 7900 XT jääb maha isegi RX 6950 XT-st ja RX 7900 XTX on 24% aeglasem kui RTX 4080.

Kiirte jälgimine on oluline meeles pidada GPU-de puhul, mille hind on umbes 1000 dollarit, kuid see ei pruugi olla tehingu katkestaja. Kuigi AMD on selgelt Nvidiast tagapool, muudab RX 7900 XTX ja RX 7900 XT jõudlus (koos ülesskaleerimisega) kiirte jälgimise populaarsetes mängudes mängitavaks. Ja kiirte jälgimine pole kõigi jaoks oluline, nii et need jõudluse lüngad tulenevad enamasti eelistustest.

Te ei saa eraldada kiirte jälgimist ülesskaleerimisest ja AMD pakub seda FidelityFX Super Resolution (FSR) suurendamine paljudes mängudes. See pole päris viljakas kui Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), kuid FSR-i teine ​​versioon on väga muljetavaldav. See võib pakkuda samasugune jõudluse kasv kui DLSSja see ei näe protsessis kohutav välja (erinevalt FSR-i esimesest versioonist).

Mängud värskendatakse aeglaselt versioonile FSR 2 ja oleme näinud selliseid pealkirju Forza Horizon 5 võtke tehnoloogia hästi kasutusele pärast käivitamist. Teises otsas kasutavad mõned mängud endiselt esimest versiooni. Call of Duty Modern Warfare 2 on hiljutine näide, kuigi on võimalik, et mäng saab mingil hetkel FSR 2 värskenduse.

Võrreldes Nvidiaga, peamine vaidluspunkt nüüd on DLSS 3. See versioon tutvustab kaadri genereerimist RTX 40-seeria GPU-dele, mitmekordistades jõudlust isegi kõige nõudlikumates mängudes. DLSS 3 pole täiuslik, kuid see toimib jõudluse suurendamiseks šokeerivalt hästi. AMD töötab FSR 3 kallal, mis hõlmab ka kaadri genereerimist. Me lihtsalt ei tea sellest praegu midagi.

Suur küsimus on selles, kas FSR-i kolmas versioon kasutab kaadri genereerimiseks RX 7900 XTX ja RX 7900 XT sees olevaid AI südamikke. FSR on alati silma paistnud tänu sellele, et saate seda kasutada enamiku graafikakaartidega, kuid on võimalik, et tulevased versioonid vajavad spetsiaalset riistvara. Praegu on raske öelda, sest FSR 3 on tõenäoliselt veel mitu kuud eemal.

Kuigi FSR 2 on DLSS-iga väga konkurentsivõimeline, pole see DLSS 3-le lähedal. Oleme eelmise põlvkonnaga sarnases olukorras. AMD suudab rasterdatud jõudluses jõudsalt muutuda, kuid kiirte jälgimine ja funktsioonid, nagu DLSS 3, aitavad Nvidia kaartidel siiski pakendist eristuda.

Temperatuurid ja ventilaatori müra

AMD ei ole veel kolmandate osapoolte tööriistades selliseid üksikasju nagu temperatuur ja ventilaatori kiirus kättesaadavaks teinud, seega pean toetuma oma subjektiivsele kogemusele kaartidega ja natuke võimsuse testimisele. Temperatuuride jaoks nägin, et kaart tõusis vabas õhus katsestendil ligi 80 kraadi Celsiuse järgi. Selle põhjuseks on tõenäoliselt AMD võrdluskujundus. See ei lase õhku tagant välja, vaid sunnib selle küljelt välja läbi massiivse uimevirna. Kolmanda osapoole kaartidel on tõenäoliselt palju parem soojusjõudlus (ja võib-olla ka suurem jõudlus).

Selle disaini kõrvalsaadus on ventilaatori suurenenud müra. RTX 4090 ja RTX 4080 töötavad peaaegu hääletult isegi ventilaatorite pöörlemise ajal. RX 7900 XTX ja RX 7900 XT ei ole. Eelkõige tõuseks RX 7900 XTX iga nõudliku töökoormuse korral väga valjult, tuues tagasi mõne põlvkonna tagused mälestused, kus iga GPU oli vali.

Saate ventilaatorimüraga toime tulla, kuid võrdluskujundus on siiski suhteliselt vali ja kuum. Ma kujutan ette, et plaadipartneritelt saadaolevad suuremad jahutid muudavad seda dünaamikat, nii et pidage seda meeles, kui võtate mõne AMD erinevate partnerite kaardi.

Võimsuse tagamiseks jäi RX 7900 XTX võimsuseks umbes 330 W Küberpunk 2077 4K juures, saavutades hetkeks 370 W tipu. See on ametlikust spetsifikatsioonist madalam, kuid RTX 4090 tarbis sama töö ajal ainult 360 W, samas kui RTX 4080 võimsus oli 276 W. Kuigi AMD uusimad kaardid tarbivad Nvidiaga võrreldes üldiselt veidi vähem energiat, on Nvidial siiski tõhususe osas liider.

Suurepärane väärtus, hoiatustega

RX 7900 XTX on suurepärane väärtus. Kui soovite fantastilist 4K-mängujõudlust ja te ei soovi madalamat kiirtejälgimise jõudlust, on see kaart RTX 4080 asemel. Teine hoiatus on DLSS 3. On tõsi, et RX 7900 XTX ületab RTX 4080, on toores jõudlus dollari kohta, kuid 200-dollarine vahe ei tundu nii suur, kui võtta arvesse kiirte jälgimist ja kaadri genereerimist DLSS 3-ga (eriti nõudlikud mängud nagu Portaal RTX).

Ma ei saa RX 7900 XT-d soovitada, kuid see ei tohiks olla üllatus. Vaid 100 dollarit vähem kui XTX-mudel, oli algusest peale selge, et XT-mudel pakub palju halvemat väärtust. Ja teebki. Ostke selle asemel RX 7900 XTX.

Kuigi on grupp mängijaid, kes soovivad selliseid funktsioone nagu DLSS 3 ja täiendavat kiirjälgimise jõudlust, on ka suur grupp, kes seda ei soovi. Selle hulga jaoks on RX 7900 XTX lihtne soovitada, isegi kui see ei pühi põrandat RTX 4080-ga, nagu AMD soovitas.

Toimetajate soovitused

• Kas peaksite ostma Nvidia RTX 4060 või RTX 4060 Ti?
• AMD võib Nvidia oma sülearvuti GPU-dega purustada, kuid see on lauaarvuti esiküljel vaikne
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: lähikõne
• Nvidia RTX 4070 Ti hävitab AMD, kuigi see ei peaks seda tegema
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: kaks kummalist valikut teie järgmise GPU jaoks