Hiljutises intervjuus Yahoo, selgitas Swift oma otsust tõmmata oma viimane album Spotifyst, hoides mööda ühest planeedi populaarseimast muusika voogedastusteenusest.
Soovitatavad videod
“… võin öelda vaid seda, et muusika muutub nii kiiresti ja muusikatööstuse maastik ise muutub nii kiiresti, et kõik uus, nagu Spotify, tundub mulle nagu suursugune katse. Ja ma ei ole nõus panustama oma elutööga eksperimenti, mis minu arvates selle muusika kirjutajatele, produtsentidele, artistidele ja loojatele õiglaselt ei hüvita. Ja ma lihtsalt ei nõustu arusaama põlistamisega, et muusikal pole väärtust ja see peaks olema tasuta.
"Ma arvan, et selle üle on ikka veel vaielda, kas see on tegelik edasiminek või viib see sõna "muusika" muusikatööstusest välja."
Olenevalt teie mõiste määratlusest on võib-olla ebatäpne nimetada Spotifyd täpselt uueks, arvestades, et see on eksisteerinud alates 2006. aastast. Siiski võib väita, et voogedastusteenuste turuosa ja üldine mõjuvõim sealhulgas Spotify, Pandora ja vähemal määral Deezer, iHeartRadio, Beats Music ja teised on üsna uus nähtus.
Nagu CD väljatõrjumine digitaalse muusika allalaadimisega enne neid, on voogedastusteenused alanud võtta viimastel aastatel pirukast üha suurem osa, aidates kaasa digitaalse muusika müügi vähenemisele sisse 2013. aastal esimest korda pärast iTunesi ajastu sündi. Kuigi paljud väidavad, et sellised teenused nagu Spotify on loomulik edasiminek muusika levitamise arengus, Ei saa eitada, et mudel marginaliseerib meediumi üldist väärtust, kui tegemist on hüvitise maksmisega kunstnik.
Selle tõsiasja tõi hiljuti päevavalgele ansambel Vulpeck, mille liikmed leidsid selleks nutika viisi mängu Spotify väljamaksesüsteem, mis on hinnanguliselt umbes 0,006–0,0084 dollarit mängu kohta, kusjuures vaikne album nimega Magama. Turnee jaoks piisavalt raha kogumiseks palusid bändiliikmed fännidel mängida Magama kogu öö igal õhtul, mis koguks bändile umbes 4 dollarit kuulaja kohta päevas. Trikk töötas ja Vulepeck täitis oma eesmärgi koguda 20 000 dollarit, enne kui Spotify targaks sai ja albumi tõmbas.
Kuigi artistid on liigagi teadlikud sellest, kui keeruline on Spotify ajastul oma meediumilt raha teenida, on see millele kuulajad harva mõtlevad, kui nad naudivad tööl või tööl olles miljonitest lugudest koosnevat puhvet. auto. Swift väidab, et tema aktsiate ja kaubanduse kasvav väärtuse langus ajendas Spotify maha jätma.
"Püüan jääda asjade suhtes väga avatud meelega, sest arvan, et on oluline olla osa edusammudest. Kuid ma arvan, et see on tõesti veel arutluse all, kas see on tegelik edasiminek või kas see viib sõna "muusika" muusikatööstusest välja," ütles Swift. "Mul oli tunne, nagu ütleksin oma fännidele:" Kui loote kunagi muusikat, kui loote kunagi maali, võib keegi lihtsalt muuseumisse astuda, võtke see. seinalt maha, rebige sellelt nurk ära ja see on nüüd nende oma ja nad ei pea selle eest maksma." Mulle ei meeldinud arusaam, et see tekitas edasi. Ja nii otsustasin muuta seda, kuidas ma asju ajasin.
Võib-olla mitte kõige tabavam metafoor, kuid see annab asjale aru. Swift võtab väga avaliku seisukoha voogedastusteenuste vastu. Ja erinevalt enamikust kunstnikest on tal staarijõud ja müügivõimekus, et see tegelikult ära teha. Soundscani andmetel 1989 on enimmüüdud debüüt pärast Eminemi oma Eminemi näitus tagasi aastal 2002.
Kuigi 1989 on umbes sama pop kui albumeid tuleb, selgitas Swift ka oma armastust albumi kunsti vastu osana voogesitamisest loobumise põhjust. Singel on tugisammas, mis võib-olla juhib popžanri rohkem kui ükski teine selles valdkonnas (hip-hop võiks olla selles vestluses), kuid Swift näeb oma albumeid pigem romaanidena, mitte novellikoguna.
"Ma lihtsalt ei nõustu selle arusaama säilitamisega, et muusikal pole väärtust ja see peaks olema tasuta."
"Ma tahaksin olla tuntud laulude kogumi poolest, mis lähevad kokku, elavad koos ja kuuluvad kokku. Need on sisuliselt minu elu osad, kaks aastat korraga, ja ma töötan selle nimel kõvasti et need osamaksed on piisavalt head, et kehtida ka teiste inimeste elus kahe aasta jooksul aega. Albumid määrasid mu lapsepõlve ja need on määranud mu elu.
Mida iganes sa mõtled 1989, Kuu varjukülg see ei ole. Sellegipoolest on roki- ja poptraditsionalistide jaoks teretulnud vaheldus kuulda, kuidas popi edetabelite kuumim artist võtab albumi kunsti taaselustamiseks sellise tahtliku lähenemise. Kogu levimuusika tõusu ajal on kuskil fraasi "Rock n Roll" loomisel singli domineerimine albumi ees ja vastupidi olnud kõikuv mõõn ja mõõn.
Singel võib raadios püsida, kuid roki õitseajal, 60ndatel ja 70ndatel, oli album kuningas. See oli Sgt Pepper, mitte ainult "Kui ma olen kuuskümmend neli" või "Päev elus". Ja kuna tema viimasel väljaandel on hulgaliselt potentsiaalseid hitte, siis Swift nihutab kõike, mida ta on loonud. 1989, mitte ainult Raputage maha.
Kuigi Taylor Swift võib lennata ilma Spotify tiibadeta, ei suuda enamik artiste seda teha. Ükskõik, millised on teie mõtted voogedastusteenuste ja muusika kui terviku häguse tuleviku kohta, pole kahtlustki, et praegu ei kao Spotify ja selle kümned miljonid kuulajad kuhugi.
Toimetajate soovitused
- Kuidas vaadata täna õhtul Taylor Swifti kassahitt Amazon Prime Day kontserti
