Malarie Gokey värskendas 05.08.2015: Lisas Edward Snowdeni vastuse otsusele.
Soovitatavad videod
NSA vilepuhuja Edward Snowden nimetab otsust julgustavaks
Vaid üks päev pärast seda, kui apellatsioonikohus otsustas, et NSA jälgimisprogramm on föderaalseaduse kohaselt ebaseaduslik, tegi just see mees, kes lekitas teabe ajakirjandusele – Edward Snowden – kiitis Põhjamaade meediafestivalil antud intervjuus otsusele. koos Forbes‘ kaastööline Runa Sandvik.
"See otsus ei mõjuta ainult telefoni metaandmete programmi," ütles ta. "See mõjutab edaspidi kõiki teisi massiseireprogramme USA-s."
Snowden ütles, et kuigi otsus ei ole programmi täielikult lõpetanud, on see riigi jaoks oluline samm edasi.
"See maha löömine on tõesti radikaalne muutus vastupanu tasemes, mille USA valitsus on seni avaldanud," ütles Snowden. "Siiani on kohtud põhimõtteliselt öelnud, et meie asi või roll ei ole öelda valitsuse täitevvõimule, kuidas oma tööd teha. On erakordselt julgustav näha, et kohus hakkab oma mõtteviisi muutma, öeldes: "Kui Kongress ei võta vastu mõistlikke seadusi, kui täitevvõim ei tegutse seaduste täitmisel vabaduse ja õiguste vastutustundliku korrapidajana, kohtud peavad ütlema, et ka see on läinud kaugele.'”
Otsus kuulutab NSA nuhkimise föderaalseaduse kohaselt ebaseaduslikuks
Algses ACLU hagis väideti, et NSA jälgimisprogramm on põhiseadusega vastuolus põhjusel, et see rikub ameeriklaste privaatsust. Seekord ei otsustanud apellatsioonikohus jälitusprogrammi põhiseaduspärasuse üle, vaid võttis lihtsam viis kontrollida NSA tegevust Kongressi poolt talle antud võimude vastu, kasutades Patrioti paragrahvi 215 seadus. Kohus otsustas, et NSA telefoniseireprogramm ületas Kongressi algsed kavatsused ja on seetõttu ebaseaduslik.
Kohus otsustas, et NSA telefoniseireprogramm ületas Kongressi algsed kavatsused.
Eelkõige on kohus võtnud vaatluse alla NSA telefoniside metaandmete hulgikogumise programm, mille avalikustas esmakordselt NSA endine töövõtja Edward Snowden. Ringkonnakohtunik Gerard Lynch väitis kohtu 97-leheküljelises otsuses, et programm rikkus ameeriklaste privaatsust ja seda ei lubanud Kongress.
"Varem eradokumentide valitsuse hoidlate ekspansiivne arendamine oleks kõigi ameeriklaste privaatsusootuste enneolematu kahanemine," kirjutas Lynch.
"Võib-olla nõuavad sellist kokkutõmbumist riikliku julgeoleku vajadused tänapäeva siseriikliku ja rahvusvahelise terrorismi ohtude ees," lisas ta. "Kuid me eeldame, et sellisele olulisele otsusele eelneks põhjalik arutelu ja see väljenduks eksimatus keeles. Sellise arutelu kohta pole tõendeid. ”
Kohus ei käsitlenud keerulisemat küsimust, kas NSA programm rikkus neljanda muudatuse latti ilma volitusteta läbi viidud läbiotsimiste vastu. Teine ringkond saatis juhtumi edasiseks uurimiseks Pauleyle tagasi ja keeldus lubamast kavandatud esialgset ettekirjutust peatada NSA programmi andmete kogumine. Patriot Act'i paragrahv 215, mida on kasutatud NSA tegevuse õigustamiseks, kaotab kehtivuse juunis. välistades kõik uued toimingud kongressi poolt.
Mis sel juhul edasi saab, on ebaselge ja teised NSA vastu, kuid kohtu otsus hagi taaselustada on suur edasiminek praeguses olukorras, mis puudutab NSA vastuolulisi jälgimisprogramme. Jätkame selle postituse värskendamist juhtumi edenedes lisateabega. Saate lugeda täielik kohtuotsus siin.
Toimetajate soovitused
- Prantsuse kohtuasi Valve'i vastu võib tõsiselt mõjutada mängude müüki
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
