Panasonic Lumix S5 ülevaade: tõelise entusiastide kaamera

Kui Panasonic tõi turule täiskaadri Lumix S seeria 2018. aastal tegi see ühe asja väga selgeks: see polnud nii Mikro neli kolmandikku (MFT). Lisaks ilmsele vormingumuutusele kaalus S1 massiivse käepideme, pildinäidiku ja akuga tublisti üle 2 naela – varjutades enamiku DSLR-e. Selles polnud eksimist.

Vähendatud Panasonic Lumix S5 paneb selle mõtte pea peale.

1,5 naelane S5 pole mitte ainult Panasonicu kergeim täiskaaderkaamera, vaid isegi kergem – vaevalt – kui

Lumix GH5, ettevõtte MFT lipulaev. See pole küll kõige kergem täiskaaderkaamera, kuid sellel on täielikult ilmastikukindel magneesiumsulamist korpus.

Alates 2000 dollarist arvan, et S5 on kaamera, mida paljud Panasonicu fännid 2018. aastal lootsid. See on suuruse ja hinnaga, et konkureerida Canon EOS R6, Sony A7 III, ja Nikon Z 6. Nüüd on küsimus selles, kas see on piisav, et 2020. aastal sellel võistlusel vastu pidada. Panasonic on mõnes valdkonnas endiselt järele jõudmas, kuid S5 toob lauale palju, mis aitab sellel silma paista.

Disain ja käsitsemine

Lumix S5, mis on igas mõõtmes väiksem kui GH5, on Panasonicu jaoks julge samm ja paneb kliendid kahtlemata muretsema Micro Four Thirdsi saatuse pärast. Isiklikult arvan endiselt, et MFT-kaameratel on oma koht ja isegi 3-aastasel GH5-l on S5 ees mõned eelised, mis puudutavad võttekiirust ja videot.

Kuid pole kahtlust, et S5 pakub MFT-laskjatele ahvatlevat täiskaadri versiooniuuendust.

Kuigi S5 on väiksem, kannab S5 õnneks enamikku nuppe ja valikuketasid nagu S1, andes sellele märkimisväärsel hulgal otsejuurdepääsu juhtimist. See on mõne nupu all, kuid suurem muudatus on ülemise LCD-ekraani eemaldamine, kust leiate nüüd režiimiketas (huvitav on see, et režiimiketas ei lukustu, kuid sellel on vähemalt tugev takistus positsioonid).

Üldiselt tundub kaamera suurepärane. Isegi kui keegi on üle 6 jala pikk, kellel on piisavalt suured käed, leidsin, et S1 on minu jaoks pisut liiga suur, kuid S5 on peaaegu täiuslik. Kaalu kokkuhoid on selge, kuid tundub siiski rahustavalt tihe, tuletades meelde, et tegemist on tõepoolest progressiivse kvaliteediga kaameraga.

Samuti on uus aku, kuna S1 tohutu, 3050 mAh aku ei mahtunud sõna otseses mõttes S5-sse (see on sama pikk kui kaamera teki kõrgus). Uue aku maht on 2200 mAh, kuid see on ette nähtud 470 foto jaoks (1500 energiasäästurežiimis), mis on tegelikult umbes 100 rohkem kui S1.

Kuidas on see võimalik? Noh, siit tulevad halvad uudised.

Suurem osa sellest energiasääst on tõenäoliselt tänu madalama eraldusvõimega elektroonilisele pildiotsijale (EVF), millel on vaid 2,36 miljonit pikslit. Ausalt öeldes on see endiselt OLED-ekraan ja näeb palju parem välja, kui ma ootasin, kuid võrreldes S1-kaamerate vapustava 5,7 miljoni punktiga EVF-iga on see märgatavalt halvem. See on piisavalt kasutatav, kuid 2020. aastal ei kuulu madala eraldusvõimega pildiotsijad tänapäevasesse 2000 dollari suurusesse kaamerasse. Ma pole kindel, miks Panasonic ei andnud S5-le vähemalt 3,69 miljoni punktiga EVF-i, mida tavaliselt kasutavad paljud kaubamärgid, mis oleks siiski jätnud selle ja S1 vahele märgatava spetsifikatsioonivahe.

Autofookus ja pildistamiskiirus

Kui on üks asi, mis on Panasonicu kaameraid aastaid häirinud, on see väike tehnoloogia, mida nimetatakse Defocusi sügavus (DFD). See Panasonicu leiutatud automaatse teravustamise süsteem sõltub kaamerasse salvestatud objektiiviprofiilidest teave iga objektiivi hägususmustri kohta, mis võimaldab kaameral kindlaks teha, kas pilt on ees või seljale keskendunud. Teisisõnu, see teab, millises suunas objektiivi fookuse saavutamiseks liigutada, vähendades jahtimist ja kiirendades fookusaega. See kõlab keerulise protsessina, kuid nii suutis Panasonic ületada tavapärased piirangud kontrasti tuvastamise autofookus.

Samuti pole kunagi piisanud kiirema faasituvastusega fookust kasutavate kaameratega sammu pidamisest. Kahjuks on see endiselt nii S5 puhul, kuid see ei tähenda, et Panasonic poleks suuri edusamme teinud.

Pildistamisel töötab DFD nüüd pideva automaatse teravustamise (AF-C) puhul palju usaldusväärsemalt. Nagu Panasonic mulle selgitas, ei jää DFD vanemates kaamerates AF-C ajal aktiivseks, kuna see nõudis liiga palju töötlemisvõimsust, sundides neid kasutama standardset kontrastituvastust. See kehtib endiselt S1, S1R ja S1H puhul. Nagu selgub, ei pruugi enamik DFD-ga seotud kaebusi DFD-d üldse hõlmata.

Kuid need töötlemisega seotud probleemid näivad olevat lahendatud. Nüüd jääb S5-s DFD AF-C-s pidevalt aktiivseks.

Teema tuvastamine on tänu uuendatud algoritmidele näinud ka üsna dramaatilisi täiustusi. S5 suudab tuvastada kehasid ja nägusid poole väiksema suurusega kui S1 – koguni 2,5% kaadrist – ning kaamera suudab nüüd ära tunda näost ja kehast eraldiseisva inimese pea.

See kõlab nagu a noh, duh funktsioon, kuid Panasonic ütles mulle, et pea tuvastamine oli objekti tuvastamise fookuse üldise usaldusväärsuse parandamisel ülioluline. Nüüd, kui kaamera kaotab näo silmist, võib see jääda pea külge lukustatuks, samas kui eelmises süsteemis oli probleeme näo tuvastamiselt kehatuvastusrežiimile üleminekuga. (Ja kui te ei tea, jah, S5 automaatse teravustamise täiustused jõuavad selle aasta jooksul püsivara värskenduste kaudu S1 kaameratesse.)

Praktikas töötas S5 autofookus enamiku ajast hästi ja märkasin kohe AF-C ja objekti jälgimise täiustusi. Kahjuks on see kaugel täiuslikkusest. DFD on erakordselt kiire, kuid aeg-ajalt jääb see ilma nähtava põhjuseta tähelepanuta. Kui suumite AF-C režiimis teravustamise ajal, lülitab see kaamera välja, põhjustades märkimisväärse teravustamise viivituse isegi siis, kui objekt ei ole liikunud. Selle vältimiseks on kõige parem seada suum enne katiku pooleldi alla vajutamist, kuid mõned kiired olukorrad lihtsalt ei võimalda seda.

Autofookus ei suuda ka sarivõttega sammu pidada. S5 tippkiirus on 7 kaadrit sekundis, pideva automaatse teravustamise korral langeb see 5-le. Nii et AF-C teravustamine on paranenud, kuid te ei saa seda väga kaugele lükata.

See on üks valdkond, kus Panasonic GH5 edestab S5-d. Micro Four Thirds kaamera suudab pildistada kuni 12 kaadrit sekundis või 9 kaadrit sekundis AF-C abil. Ma ei tea, miks on AF-C jõudlus S- ja G-seeria vahel nii dramaatiliselt erinev.

DFD jätab soovima ka videograafid, vähemalt YouTuberid ja vlogijad, kes sõltuvad autofookusest. Nagu Panasonic mulle selgitas, ei saa DFD töötada kiiremini kui anduri värskendussagedus. Fotorežiimis suudab Panasonic seda keerata kuni 480 kaadrit sekundis. Kuid videorežiimis, kus andur salvestab ja loeb aktiivselt piksleid, saavutab selle tippkiirus vaid 30 kaadrit sekundis või 60 kaadrit sekundis APS-C kärpimisrežiimides. See annab DFD-le töötamiseks osa proovidest ja autofookus kannatab selle tulemusel ennustatavalt.

Siiski on S5 video automaatteravustamist S1 kaameratega võrreldes täiustatud. Sain seda S1H-ga kõrvuti katsetada ning S5 jälgis mu nägu ja silmi palju paremini, kui ma kaadris liikusin (S1H oli täiesti kasutuskõlbmatu). Siiski oli see endiselt hädas, kui liikusin otsese valguse eest välja või kui jõudsin kaamerale liiga kiiresti. Võrreldes Sony kaamerate uskumatult hea autofookusega, ei ole S5 vaatamata märkimisväärsetele täiustustele ikka veel ühtlane. Õnneks on sellel muid videofunktsioone, mis selle lunastavad, mida käsitlen hiljem.

Pildistabilisaator ja suure eraldusvõimega võtted

S5 kasutab ümberkujundatud anduri nihke stabiliseerimissüsteemi, et see sobiks oma väiksema korpusega. Õnneks on see endiselt hea jõudlus, kuna ühilduva stabiliseeritud objektiiviga on see 6,5 astme võrra väiksem, mis on S1-st vaid poole võrra väiksem. Ma ei usu, et reaalses maailmas suurt vahet oleks. Stabiliseerimata 20-60mm komplektobjektiiviga tulistasin muljetavaldavalt teravate tulemustega 1/6 sekundini, kuid 1/3 sekundit jäi ootamatult kasutuskõlbmatuks tsoonis. Nagu alati, on jõudlus kaadrite ja objektiivide lõikes erinev, kuid ärge oodake, et sekundite pikkune käeshoitav säritus tuleks teravalt välja.

Veidi üllatavam on see, et S1 96MP kõrge eraldusvõimega režiim pääses ka S5-sse, muutes tagasihoidliku 24MP kaamera eraldusvõimega koletiseks. See teeb sellest ainsa 2000-dollarise täiskaadrilise peeglita kaamera, millel on pikslinihke eraldusvõime. Kui teil on statiiv ja mitteliikuvad objektid, ei saa te lihtsalt selle hinna lähedale suuremat eraldusvõimet. (Saate seda kasutada ka liikuvate objektide jaoks, kus soovitakse liikumise hägusust, näiteks kosed või valgusrajad, kuid eraldusvõime võimendatakse ainult pildi mitteliikuvatel aladel – arvestades, et liikuvad alad on hägused, pole see tõenäoliselt probleem).

Panasonicu suure eraldusvõimega võtete rakendamine on ka kasutajasõbralikum kui Sony (see on saadaval ainult A7R-seeria puhul), kuna see töötleb faili kaameras ja edastab kas RAW- või JPEG-vormingus. See ei vaja spetsiaalset tarkvara ja kõrglahutusega komposiiti saate vaadata otse kaamera monitorilt.

Pildikvaliteet

Panasonic rõhutas, et S5 kasutab täpselt sama andurit kui S1. See tähendab 24 megapikslit ja optilist madalpääsfiltrit pole. Madalpääsfilter, nagu S1H-l kasutatav filter, pehmendab pilti delikaatselt, et võidelda muaree, probleem, millega puutusin kokku S1 ülevaatamisel, mis on S5 puhul endiselt potentsiaalne probleem. Mulle isiklikult meeldiks pigem veidi pehmem pilt kui muaree oht, kuna erinevus on minimaalne, aga see olen mina. Enamik tootjaid otsustab tänapäeval madalpääsfiltritest loobuda.

Ma ei ole veel saanud RAW-faile vaadata, kuid S1-ga seotud kogemuste põhjal ei tohiks midagi ette heita. See kaamera andis kõikjal suurepärase jõudluse. Üks uus funktsioon on Live View Composite, mis ühendab pika säriajaga kaadrite jada esiletõstmised, et luua valgusjälgi, kontrollides samal ajal ümbritsevat valgust mitteliikuvatel objektidel. See on suurepärane tähtede radade pildistamiseks ja erinevalt teiste kaamerate sarnastest režiimidest võib see tegelikult salvestada komposiidi RAW-vormingus, mis on päris kena.

20–60 mm f/3,5–5,6 komplektobjektiiv on huvitav optika. Mulle meeldib fookuskaugus, mis algab palju laiema nurga alt kui enamikul komplektobjektiividel, kuid muutuv maksimaalne ava tekitab video jäädvustamisel probleeme. Kui te ei lukusta seda väärtusele f/5,6 või väiksemale, muutub teie säri suumimisel.

Õnneks sain S5-t testida ka Panasonicu 24–70 mm f/2.8 ja 70–200 mm f/2.8 Lumix S Pro objektiividega, mille selle ülevaate jaoks andis Objektiivide laenutus. Kuigi S5 puhul on need objektiivid peaaegu naeruväärselt suured, on need suurepärased ja näitavad, milleks kaamera tegelikult võimeline on. Tänu Leicale ja Sigmale on valikus palju erakordseid L-kinnitusega objektiive, kuid vältige Leicasid, kui teile meeldib raha saada.

Video

Videokaamerana on Lumix S5 nagu pikap. See ei ole toretsev ega kiire, kuid töötab usaldusväärselt ja võite selle töö ära teha.

Ajal, mil ülekuumenemiskaebused on saanud kesksel kohal tänu probleemidele peamiselt Canon EOS R5 vaid ka videokeskne Sony A7S IIIPanasonic on S5 puhul võtnud konservatiivse lähenemise, kuid selle funktsioonid on enamasti need, mida 2000-dollarise kaamera puhul oodatakse. S1H-l pole 6K-d, rääkimata 8K-st või 4K/120-st. See pildistab 4K/60, kuid mitte täiskaadrilt, mis on natuke pettumus, kuid ei erine S1H-st.

Teisest küljest saate seda pildistada peaaegu igas keskkonnas ja see ei lülitu teie jaoks välja. Kui S1H-l on ventilaator anduri aktiivseks jahutamiseks, siis väiksemal S5-l seda pole. Siiski katsetas Panasonic kaamerat temperatuuril 104 kraadi Fahrenheiti – umbes 30 kraadi kuumem kui enamik tootjaid oma kaameraid testivad. Selle testimise põhjal on 4K/60 ja kõik 10-bitised valikud piiratud 30 minutiga. Kui aga eeldada, et te pole 104-kraadise ilmaga, pole teil probleeme uue klipi käivitamisega kohe pärast seda 30-minutilist katkestust. Testisin kaamerat otsese päikesevalguse käes 70-kraadisel päeval ja tal ei olnud probleeme teise 30-minutilise 4K/60 klipi käivitamisega.

Mis puutub 8-bitise väiksema kaadrisageduse puhul, siis salvestusaega piirab ainult aku tööiga ja mälukaardi maht – ja aitäh kahe kaardipesa ja USB-toe toega, ei tohiks teil olla probleeme, et S5 jääks teiest kauem ärkvel saab.

Kuid lubage mul see lühidalt kõrvale jätta: kuigi kaamera suudab salvestada suuri SD-kaarte pikka aega, jagatakse materjal FAT32-failisüsteemi tõttu siiski 4 GB tükkideks. Kas tõesti? Kas me pole sellele veel lahendust leidnud? Oh, aga meil on: S1H kasutab ExFat failisüsteemi, mis võimaldab palju suuremaid faile (nt 16 eksbaiti). Nüüd pole mul täiesti selge, kuidas Microsoft ExFati litsentsib. Usun, et see on digitaalkaamerate jaoks kindel tasu, kuid võib-olla nõuab iga mudelisari uut litsentsi või võib-olla seal on helitugevuse piirangud ja S5, mis on suurema helitugevusega kaamera kui S1H, võimaldaks ka litsentsimist kallis. See pole ainult Panasonicu probleem, vaid on natuke absurdne, et 2020. aastal toetume endiselt FAT32-le.

Videokvaliteedi osas on enamasti S1-taseme tihendusvalikud. See tähendab 10-bitist 4:2:2 kiirusel 150 megabitti sekundis. Saate nii HLG kui ka täieliku V-Logi, mis on suurepärane, kuid S1H 400 Mbps, kaadrisisene koodek pole saadaval. Sama koodek on ka GH5-s, teises piirkonnas, kus MFT lipulaev on S5-st parim.

Ülaltoodud videos kasutati S5-d kiirusel 150 Mbps koos S1H-ga kiirusel 400 Mbps, mõlemad V-logis. Peamine kahelöök on S1H, teine ​​​​nurk ja B-rull on S5. Need kaks kaamerat on hästi kokku redigeeritud, kuid värvide hindamisel saate S1H kaadreid kindlasti edasi lükata. (See võte oli ülimalt viimasel minutil ja väga konarlik, nii et palun hinnake lihtsalt kaameraid ja mitte minu oskusi.)

S5-l puuduvad ka muud S1H-st leitud tipptasemel videofunktsioonid. Puuduvad DCI kuvasuhted, säriaja asemel katiku nurga kasutamise võimalus ja mõned video abitööriistad, nagu vektorskoop.

Aga siin on hull asi. Panasonic on juba teatanud püsivara värskendusest, mis tuleb selle aasta lõpus, mis toob kõik need asjad S5-le. Veelgi muljetavaldavam, kuigi see ei saa kaadrisisest kodekit ega 6K sisemist salvestust, on see tahe saada sama 5,9K RAW-videoväljund nagu S1H. Põhimõtteliselt tähendab see, et saate S1H-kvaliteedi kaameraga, mis on poole odavam.

Need kõik on selgelt nišivõimalused, kuid see annab S5-le ainulaadse eelise konkurentide ees. See teeb sellest ka S1H-le täiusliku B-kaamera – või ideaalse alternatiivi neile, kes seda endale lubada ei saa. S5 ja an Atomos Ninja V salvestaja kokku umbes 2600 dollarit, 1400 dollarit vähem kui S1H iseenesest.

Kas Panasonicul on see tõesti hea? See tõi just sel suvel S1H-le RAW-väljundi ja see on ettevõtte kõige kallim täiskaaderkaamera. Nüüd teatati, et sama funktsioon on saadaval vähemalt kallis täiskaader kaamera. See on tohutu.

Niikaua kui te ei pahanda välise salvesti kasutamise vastu ega vaja usaldusväärset pidevat automaatteravustamist, kujuneb S5-st väga muljetavaldav tipptasemel videokaamera.

Meie võtta

Mõnede klientide jaoks on Panasonic Lumix S5 see, mis S1 oleks pidanud olema, ja see võib nüüd, 2 aastat hiljem nähes, tunduda pisut ebatõenäoline. Hiline või mitte, aga ma arvan, et S5 on täpselt see kaamera, mida Panasonic vajab, ja see peaks aitama laiendada L-kinnitust uuele demograafilisele tasemele.

Kaamera on mulle iga päevaga natuke rohkem külge kasvanud, kui see mul on olnud. Isegi ebatäiusliku autofookuse ja madala eraldusvõimega pildiotsijaga on see siiski korralik entusiastlik kaamera. See tundub käes suurepäraselt ning juhtnupud on ergonoomilised ja funktsionaalsed. Panasonic ei teinud seda maha ja ma hindan seda väga. See on miniatuurne tööhobune, kes suudab oma suuremate ja kallimate õdede-vendadega auastme hoida.

Rääkides sellest, ma pole enam kindel, millised on S1 müügiargumendid.

Kas on paremat alternatiivi?

2000-dollarine hinnavahemik on kiiresti kasvanud suurepäraste valikuvõimalustega. Fotograafi jaoks on Sony A7 III ja Nikon Z 6 on kehtivad alternatiivid ja mõlemad pakuvad faasituvastusega autofookust ja kiiremat sarivõtet. Kuid kumbki ei vasta S5 videokvaliteedile. Kuigi Z 6 pakub tasulise püsivara uuenduse kaudu RAW-videoväljundit, teeb see seda ainult rea vahele jäetud 4K eraldusvõimega.

Kaua see kestab?

See võib olla "mini S1", kuid see on siiski ehitatud nii, et see talub professionaalset kulumist. Asendusmudeli saabumiseni peaks kuluma vähemalt 2 aastat, kuid eeldage, et see kestab palju aastaid kauem, kui te ei tunne vajadust pidevalt uuendada. Panasonicul on olnud tähelepanuväärne kaamerate toetamise ajalugu aastaid ka püsivara värskenduste kaudu.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. Lumix S5 on suurepärane hübriidkaamera õiglase hinnaga. Usaldusväärsest pidevast autofookusest sõltuvad vlogijad, YouTube'i kasutajad ja spordifotograafid peaksid aga alternatiive hoolikalt kaaluma.

Toimetajate soovitused

• Fujifilmi GFX 50S II on kõigi aegade odavaim keskformaatkaamera
• Väiksem ja odavam täiskaader Lumix S5 on täpselt see, mida Panasonic vajas
• Panasonic Lumix S5: kõik, mida me teame
• Nikon Z 5 kahekordistab SD-kaardi pesade arvu vaatamata algtaseme hinnale
• Pärast aastatepikkust ootamist võib Sony A7S III jõuda sel suvel