Just aasta tagasi valides, kas osta Canon või Nikon põllukultuuri andur peeglita kaamera oli lihtne otsus – Canon oli ainus valik. See muutus Nikon Z 50 kasutuselevõtuga. Nikoni täiskaadriliste peeglita kaamerate vähendatud versioon Z 50 ühendab tipptasemel Z 6 ja Z 7 funktsioone ning kärpimissensoriga DSLR-i eeliseid, nagu Nikon D7500.
Sisu
- Andur
- Objektiivid
- Kiirus
- Autofookus
- Video
- Disain
- Kas on selge võitja?
Kuid Canon EOS M6 Mark II "Mark II" ütleb palju. See ei ole Canoni esimene APS-C katse peeglita kaamera (see teeb ka palju EOS M-sarja mudeleid peale M6). 32-megapikslise sensori ja kompaktse korpusega M6 II teeb täiustusi seal, kus Nikon alles alustab.
Soovitatavad videod
Nii et kumb on parem, kas uus laps klassis või kogenum koolilõpetaja? Siin on, kuidas neid kahte kaamerat võrrelda.
Seotud
- Kas peaksite ostma Canon EOS R5 või EOS R6? Võrreldi uusi peeglita võimalusi
- Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: lahing soodsate täiskaader DSLR-ide vahel
- Väike, kuid äge Nikon Z 50 on alla 1000-dollarine peeglita, mis on mõeldud reisimiseks
Nikon Z 50 |
Canon EOS M6 Mark II |
|
Andur | 20,9-megapiksline APS-C sensor | 32,5-megapiksline APS-C sensor |
Purske kiirus | 11 kaadrit sekundis | 7 kaadrit sekundis (14 kaadrit sekundis teatud objektiivide ja seadistustega) |
Säriaeg | 30 sek. kuni 1/4000, pirn. 1/200 välgu sünkroonimine | 30 sek. kuni 1/4000, pirn. Elektroonilise katikuga kuni 1/1600. 1/200 välgu sünkroonimine |
ISO | 100–51 2000 (laiendatud 204 800) | 100–25 600 (51 200 laiendatud) |
Autofookus | 209-punktiline hübriidfaasi/kontrastsuse tuvastamise AF. -2 EV tundlikkus. | 143-punktiline kahe piksliga automaatne teravustamine. -5 EV tundlikkus. |
Pildi stabiliseerimine | Puudub (saadaval mõne objektiivi puhul) | Puudub (saadaval mõne objektiivi puhul) |
Video | 4K 30 kaadrit sekundis, 1080p 120 kaadrit sekundis | 4K kiirusega 30 kaadrit sekundis, 1080p kiirusega 120 kaadrit sekundis |
EVF | 0,39 tolli 2,36 miljoni punktiga EVF | Puudub (valikuline 2,36 miljoni punktiga EVF-DC2 pildiotsija) |
LCD | 3,2-tolline 1,04 miljoni punktiga kallutatav puuteekraan | 3,0-tolline 1,04 miljoni punktiga kallutatav puuteekraan |
Meediumipesad | Üks SD-kaardi pesa | Üks SD-kaardi pesa |
Aku | 300 lasku | 305 lasku |
Mõõdud (LxKxS) | 5 x 3.7 x 2.4 tolli |
4,71 x 2,76 x 1,94 tolli |
Kaal | 14 untsi (ainult keha) | 12,73 untsi (ainult kere) |
Loe rohkem | Nikon Z 50 ülevaade | Canon EOS M6 Mark II ülevaade |
Osta kohe |
Andur
Otse väravast väljas avaldab Canon EOS M6 Mark II muljet 32-megapikslise sensoriga. See on märkimisväärne ebatasasus võrreldes Nikon Z 50 20 MP sensoriga. Saate teha terve 2000. aasta kaamera, mille lisapikslid on M6 II-l võrreldes Z 50-ga.
Kuid pildikvaliteet ei sõltu ainult pikslitest. Kui M6 II-l on suurem eraldusvõime, siis Z 50 paistab silma kõrgete ISO-dega. Müra oli üks meie peamisi kaebusi M6 II kohta, mis oli tõenäoliselt selle APS-C anduri nii paljude megapikslite toppimise tagajärg. Z 50 seevastu tegi muljetavaldavaid pilte piiratud valguses minimaalse teralisusega, isegi ISO 6400 juures.
Siin sõltub võitja sellest, mida täpselt kaameralt soovite. Igal neist on Instagrami või muude võrguteenuste jaoks enam kui piisav eraldusvõime, kuid M6 Mark II suudab teha suuremaid väljatrükke. Nikon Z 50 on siseruumides või hämaras. Igas olukorras on pildikvaliteedi erinevused siiski väikesed.
Võitja: Lips
Objektiivid
Kuna tegemist on väljakujunenud süsteemiga, on Canon EOS M6 Mark II jaoks saadaval rohkem APS-C-spetsiifilisi objektiive. Siiski on suur punane lipp ja see on EF-M objektiivi kinnitus. Sellel pole iseenesest midagi viga, kuid see on täiesti erinev ja ei ühildu Canoni RF-kinnitusega, mida kasutatakse täiskaadrilistes peeglita kaamerates, nagu EOS R.
See tähendab, et kui soovite APS-C-lt täiskaadrile üle minna, peate investeerima täiesti uutesse objektiividesse. Samuti ei saa te täna valmistuda võimalikuks versiooniuuenduseks, ostes täiskaader RF-objektiivid ja kinnitades need oma M6 II-le. Need lihtsalt ei sobi ja pole ka võimalust neid kohandada.
Nikonil on seni Z-kinnitusega ainult kaks APS-C objektiivi, kuid kuna see jagab seda kinnitust nii APS-C kui ka täiskaadriga kaamerate puhul saate Z 50-l kasutada ka mis tahes täiskaader Z-kinnitusega objektiivi, laiendades oma valikuid 10 objektiivini (hetkel kirjutamine). See on suur eelis, kui soovite süsteemi investeerida ja mitte muretseda selle investeeringu äraviskamise pärast, kui otsustate tulevikus täiskaadrile üle minna.
Võitja: Nikon Z 50
Kiirus
Vähemal megapikslil on veel üks eelis – kiirus. Z 50 suudab pideva automaatse teravustamise korral pildistada 11 kaadrit sekundis, kuigi RAW-failidega töötades vajab see mõne sekundi pärast hingetõmbeaega. Samuti ei saa kaamera kuvada otsevaate pilti kiirusega kui 5 kaadrit sekundis.
M6 Mark II on tehniliselt kiirem, kuna suudab saavutada 14 kaadrit sekundis ka ilma otsevaateta. Pidev autofookus sellel kiirusel töötab aga ainult EF-M 15–45 mm f/3,5–6,3 IS STM objektiiviga (kirjutamise ajal). Seda kiirust võivad piirata ka säriaeg, temperatuur ja aku tase. M6 II standardsel kiirel kiirusel 7 kaadrit sekundis selliseid piiranguid pole.
Õigetes tingimustes on siin võitjaks M6 II, kuid Z 50 on ühtlasem ja saavutab kõrgema standardse sari ilma Canoni piiranguteta.
Võitja: Lips
Autofookus
Oleme pikka aega olnud Canoni kahepikslise automaatse teravustamise fännid – selle kaubamärgi nimi kiibile. faasi tuvastamine AF — ja M6 II pole erand. Tänu -5 EV tundlikkusele lukustub see objektidele kiiresti isegi raskes valguses. Kaasatud on ka silmade teravustamine ja kuigi see pole parim, mida oleme näinud, on see siiski kasulik funktsioon.
Nikon Z 50 suudab sammu pidada tänu oma hübriidfaasile ja kontrastituvastusega iseteravustamisele – kuni proovite teravustada pimedas ruumis. Hea valguse korral toimis Z 50 täpselt nii, nagu ootasime, ja ka Eye AF oli korralik. Hämaras autofookus, mille tundlikkus oli vaid -2 EV, oli meie jaoks siiski oluline punkt. Nikon pakub spetsiaalset hämaras teravustamisrežiimi, mis laiendab tundlikkust kuni -4 EV, kuid see maksab teravustamise kiiruse eest.
Võitja: Canon EOS M6 Mark II
Video
Video jaoks pakuvad mõlemad kaamerad 4K-d, kuid kui Z 50 suudab pildistada kas 30 kaadrit sekundis või filmilikumalt 24 kaadrit sekundis, siis M6 II suudab pildistada ainult 30 kaadrit sekundis. Plaanis on püsivara värskendus, mis toob 2020. aastal Canonile 24p, kuid praegu on see funktsioon puudu.
M6 II suudab saavutada aegluubis kõrgema kaadrisageduse Full HD-s, 180 kaadrit sekundis võrreldes Z 50 120 kaadriga sekundis. Siiski ei säilita see selles režiimis autofookust.
M6 II autofookuse jõudlus kandub muidu hästi videosse, kuid Z 50 ei jää kaugele maha. Nikon võimaldab teil ka kaamera sees klippe kärpida ja juhtmevabalt nutiseadmesse saata, muutes selle igapäevase videovõtte jaoks mugavamaks. Mõlemal kaameral on mikrofonipesad, kuid kummalgi pole kõrvaklappide pesa.
Võitja: Nikon Z 50
Disain
Nikon Z 50, nagu ka Z 7 ja Z 6 enne seda, pakub head tasakaalu suuruse ja mugavuse vahel. Z 50 on väiksem ja vähemate juhtnuppudega kui Nikoni täiskaadrivalikud, kuid ergonoomika ja juhtelementide paigutusega on igal Nikoni DSLR-i kasutajal lihtne kohaneda. Väikese komplektobjektiiviga tundub Z 50 erakordselt kerge ja seda on lihtne reisida.
M6 II on isegi väiksem kui Z 50, kuid see on osaliselt tingitud sellest, et sellel puudub pildiotsija. Saate lisada EVF-DC2 pildiotsija, kuid see hoiab kintsu, nii et te ei saa samaaegselt kasutada välist välku ega muid tarvikuid (see lisab kuludele ka 200 dollarit). Peale pildiotsija puudumise ja halvasti paigutatud salvestusnupu on M6 II disain päris hea.
Võitja: Nikon Z 50
Kas on selge võitja?
Kui saaksime Canon EOS M6 Mark II automaatse teravustamise süsteemi Frankensteini ümber lülitada Nikon Z 50-sse, oleks meil ideaalne kesktaseme peeglita kaamera. Kuigi Z 50-l pole nii palju megapiksleid, korvab see selle erinevuse muljetavaldava kiiruse ja vähese valguse pildikvaliteediga. Probleem on selles, et piiratud automaatse teravustamise tundlikkus tähendab, et hämaras toimimine on takistatud.
M6 II on parem valik piiratud valguses tegevuste jäädvustamiseks ja 32MP sensori kaudu kõrge eraldusvõimega failide printimiseks – kuid Z 50 on siiski see kaamera, mille me valiksime. See on lihtsalt parem väärtus, peamiselt tänu sisseehitatud pildiotsijale ja eraldusvõime erinevus lihtsalt ei oma tähtsust väljaspool väljatrükke ja sellel on mõned eelised, nagu usaldusväärne kiire pildistamine ja madal müratase kõrge ISO-ga. Hindame ka seda Nikonit kasutab sama objektiivi kinnitust kõigis oma peeglita kaamerates, andes Z 50 omanikele võimaluse soovi korral hõlpsalt täiskaadrile uuendada seda.
Kas soovite teist võimalust? Vaadake meie arvustusi Fujifilm X-T30 ja Sony A6100, kaks meie lemmik keskmise taseme peeglita kaamerat.
Toimetajate soovitused
- Nikon Z 7 II ja Z 6 II tulevad 14. oktoobril: siin on see, mida me näha tahame
- Nikon Z 6 vs. Nikon D780: perekonna tüli peeglita vs. DSLR-i arutelu
- Nikon lisab Z 6 ja Z 7 jaoks olulise püsivara värskendusega lemmikloomade silma teravustamise
- 32-megapiksline Canon EOS 90D ja M6 Mark II seavad APS-C sensoritele uue riba
- Canon EOS RP vs. Nikon Z 6: milline ettevõte töötab algtaseme peeglita kõige paremini?