Canon EOS 6D Mark II ülevaade

Möödunud on aasta sellest, kui me esimest korda Canon EOS 6D Mark II kätte saime. Kaamera, mis on üles ehitatud tehnoloogiale, mis lihtsalt jõudis ülejäänud Canoni tootevalikusse, ilma et oleks midagi dramaatiliselt uut tutvustanud, sai leige vastuse. Isegi aasta tagasi oli esimese põlvkonna 6D – Canoni algne eelarvesõbralik täiskaader DSLR – juba üle 4 aasta vana, tekitades Mark II suhtes kõrged ootused.

Kahjuks, kuigi teise põlvkonna 6D arenes, ei suutnud see muljet avaldada.

Kerige aasta võrra edasi ja kaamera stseen pole kindlasti muutunud DSLR-i jaoks sõbralikumaks. Sony defineeris uuesti, milline saab olla algtaseme täiskaaderkaamera peeglita A7 III-ga, jättes Canoni (ja Nikoni) minevikku. Kuid ärge jätke 6D Mark II veel välja. Pärast kaamera uuesti ülevaatamist leidsime, et see meeldib õigele fotograafile ja tänu hiljutistele komplektidele ja allahindlustele on sellest saanud väärtuslik ost.

Disain ja spetsifikatsioonid

6D Mark II kasutab sama retsepti nagu originaal 6D: see on täiskaader DSLR, mis on mõeldud entusiastide jaoks. fotograafid, kes soovivad 35 mm sensori kvaliteeti ilma kõrgema taseme keerukuse (ja hinna)ta 5D-seeria. Kuigi see ei ole professionaalide esimene valik, võib see tänu suurepärasele koostekvaliteedile ja heale, kui mitte oma klassi parimale pildikvaliteedile siiski töötada ka töökaamerana.

Ilmastikukindla korpuse all, mis on disainilt originaalile sarnane, on 6D Mark II ehitatud ümber Digic 7 protsessori ja täiesti uue, 26,2-megapikslise sensori. See on 6-megapiksline täiustus võrreldes algse 6D-ga, kuid muljetavaldavam on uus maksimaalne ISO 40 000, mis on isegi kõrgem kui 5D Mark IV 32 000. ISO-d saab veelgi suurendada 102 400-ni, kuigi see on tõesti kasutatav ainult viimase abinõuna.

Sarivõtte sagedus on samuti märgatavalt paranenud, vaid 4,5 kaadrit sekundis (fps) 6,5-le, mis on võrdne Nikon D750. See on lihtsalt häbelik 5D Mark IV-st kiirusega 7 kaadrit sekundis - ja tunduvalt alla A7 III 10 kaadrit sekundis -, kuid sellel tasemel on see DSLR-i jaoks siiski austusväärne.

Lisaks on GPS nüüd sisse ehitatud automaatseks geosildiseks ilma mobiilirakendust nõudmata, mis on kasulik reisi- ja dokumentaalfotograafidele, kes vajavad täpseid asukohaandmeid pilte.

Lisaks lisatud eraldusvõimele ja kiirusele avaldas meile enim muljet uus automaatse teravustamise süsteem. Kui algne 6D tehti 11-punktilise süsteemiga, siis Mark II saab 45-punktilise risttüüpi automaatse teravustamise sensori, mis on sisuliselt eemaldatud EOS 80D. See on üks kiiremaid ja ühtlasemaid pildiotsija automaatse teravustamise süsteeme, mida oleme kunagi testinud, seega on see 6D-ga võrreldes suur edasiminek, kuid see pole täiuslik.

Kui kasutate täiskaadermudelisse kärpimisanduriga kaameratele mõeldud AF-süsteemi, siis see ei kata peaaegu kogu kaadrit. See lähenemine ei ole Canoni jaoks ainulaadne, kuid see on tänapäeval suurem puudus kui varem konkureerivad Sony täiskaadri peeglita tootesarjaga, mis pakuvad oluliselt suuremat automaatse teravustamise katvust kui DSLR-id.

Lülitage aga 6D Mark II otsevaate režiimi ja leiate Canoni suurepärase kahepikslilise automaatse teravustamise (DPAF) tehnoloogia. DPAF, mis on nüüd levinud enamiku Canoni DSLR-kaamerate puhul, on oluliselt kiirem kui algse 6D otsevaate automaatne teravustamine, samas katab palju suurema osa kaadrist kui pildiotsija automaatse teravustamise sensor. Siiski pole sellel ka oma probleeme; lülitage sisse pidev autofookus ja sarivõtte kiirus langeb umbes 2 kaadrit sekundis.

Sellegipoolest võite tänu uuele liigendatavale puuteekraanile kasutada reaalajavaadet nende kõrge ja madala nurga all tehtud võtete jaoks rohkem kui varem. Pidage meeles, et otsevaade tühjendab akut palju kiiremini kui pildiotsija kasutamine.

DPAF tõesti särab videorežiimis, kuid kahjuks on 6D Mark II video spetsifikatsioonid üsna kahetsusväärsed, alustades 4K resolutsioon. Täpselt nii, vaatamata üle nelja-aastasele arendustsüklile jääb 6D Mark II video eraldusvõime originaaliga võrreldes samaks. See suudab nüüd filmida 1080p kiirusega 60 kaadrit sekundis (üle 30), nii et see on tore, kuid see ei paku midagi, mis ahvatleks isegi tavalisi videovõtteid. Isegi 1080p puhul jätab 6D Mark II teravuse osas soovida.

Mark II pakub küll video salvestamiseks digitaalset pildistabilisaatorit, kuid see vähendab efektiivset eraldusvõimet veelgi ja meie soovitus on see välja lülitada, välja arvatud juhul, kui seda tõesti vajate. Samuti pole failitüübi tihendamiseks täpsemaid sätteid, nagu mõned teised Canonid pakuvad. Ja lõpuks, kuid mitte vähem tähtsana, pole isegi kõrvaklappide pesa, mida võib leida odavamalt EOS 80D-lt. Lihtsamalt öeldes tundub video täiesti järelmõtlemisena.

Muidugi, spetsiaalse Cinema EOS kaameratega nagu C200 laiendab Canoni haaret tipptasemel videotootmise puhul on vähenenud vajadus selliste funktsioonide järele ettevõtte DSLR-ides ( 5D Mark IV on 4K, kuid see on üsna piiratud). Sellegipoolest on video endiselt valdkond, kus Canon jääb pakkuvale konkurendile Sonyle alla 4K ja muud professionaalsed filmitegemise funktsioonid laias ulatuses peeglita kaamera rivistus.

6D Mark II suudab teha vähemalt kaamerasiseseid 4K aeglustatud järjestusi, kuid me kindlasti soovime, et Canon seda teeks on selle kaamera videorežiimiga rohkem pingutanud – eriti kui see peaks kestma veel neli aastat.

Pildi kvaliteet ja kasutuskogemus

Fotode puhul on meil tegelikult ainult üks kaebus, kuigi meil pole ka midagi, mida selgelt tähistada. Kaamera toimis hästi ja kuigi see ei pruugi päriselt vastata 30MP 5D Mark IV eraldusvõimele, meie kahtlen, et enamik fotograafe hindab erinevust – 4-megapiksline puudujääk on vaevalt lahendus katkestaja.

Eelmine Edasi

1 kohta 8

Nüüd on üks korduv kriitika 6D Mark II kohta selle põhilise ISO dünaamilise ulatuse puudumine, mis jääb konkurentidest maha (sh palju vanemad mudelid Nikon D750, mis sai 2014. aastal Digital Trends Editors’ Choice’i auhinna). Dünaamiline ulatus viitab põhimõtteliselt sellele, kui palju detaile suudab andur jäädvustada varjust esiletõstmiseni ilma kärpimata (kui miski on registreerimiseks liiga tume või liiga hele). Mida suurem on dünaamiline ulatus, seda rohkem paindlikkust on teil postituses detailide taastamiseks. See on eriti oluline selliste asjade puhul nagu väljas loomuliku valgusega portreed, kus seda võib vaja minna alasäritage oma objekt, et vältida taeva väljapuhumist, ja seejärel muutke objekt heledamaks postitus. Ebapiisava dünaamilise ulatuse korral põhjustab tumeda objekti võimendamine liiga palju müra.

Nüüd, kui meil on olnud võimalus minna tagasi ja vaadata RAW-faile – midagi, mida me teha ei saanud meie algses praktilises töös – keskmise pildistamise kohta pole meil tõesti palju ette heita olukordi. Võib-olla on põhjus selles, et meie ootused on langenud alates sellest, kui esimest korda kaamerasse vaatasime, kuid 6D Mark II annab teile siiski mänguruumi.

Suutsime maastikul detaile varjudest välja tõmmata, kuigi äärmuslikel juhtudel suurendas see müra. Öösel pildistamisel piisas müra tekitamiseks isegi põhi-ISO-võtte kahe astme võrra kõrvutamisest, kõrgemate ISO-võtete suurendamine andis pildile selge "triibutuse". Kui satute sageli suure kontrastsusega olukordadesse või peate pärast säritust oluliselt kohandama, ei pruugi see kaamera teile sobida. Üldotstarbelise fotograafia jaoks pole see aga halb.

Veelgi huvitavam on see, et 6D Mark II dünaamiline ulatus püsib stabiilsena kogu ISO-vahemiku paari esimese peatuse jooksul, kus teised kaamerad kipuvad nägema lineaarset langust. Umbes ISO 800 järgi on erinevus selle ja lähimate konkurentide vahel tühine, nagu näitab DxO Marki analüüs. Seega, kui pildistate tavaliselt siseruumides või muudes vähese valgusega olukordades, ei hoia 6D Mark II teid tagasi. Näiteks pulmafotograaf võib selle kaameraga siseruumides toimuvate tseremooniate ja vastuvõttude jaoks täiesti rahul olla – eriti kui teie arvestage selle 1200 kaadriga aku tööiga, mis on Nikon D750 puhul kaelani ja pisut pikem kui mis tahes peeglita alternatiiv.

Testimise käigus pildistasime öise maastikustseeni ja leidsime, et isegi sellises olukorras, väga vähese ümbritseva valgusega, toimis kaamera suurepäraselt kuni ISO 12 800-ni. Kaadrid olid ilmselgelt mürarikkad, kuid värvid olid siiski head. Järgmises peatuses toimus aga märkimisväärne magenta nihe, muutes ISO 25 600 kasutuskõlbmatuks – vähemalt sellises pimedas stseenis. Samuti oli ISO 40 000 veidi rohkem kui magenta puder. Kontrollitud valgustusega ja vähemate varjualadega siseruumides olid need probleemid vähem märgatavad. Tõenäoliselt ei looda enamik inimesi sellistele äärmuslikele ISO-sätetele ja 6D Mark II annab suurepäraseid tulemusi sagedamini kasutatavate seadetega.

Mis puudutab tegelikku kasutuskogemust, siis Mark II saab fotode eest kõrgeid hindeid. See võib olla Canoni "odav" täiskaadermudel, kuid te ei tea seda, kui seda vaadata. Kuigi see ei ole otseselt suunatud töötavatele professionaalidele, tundub, et see vastaks professionaalsetele nõudmistele. See on ilmastikukindel ja juhtnupud on paigutatud sarnaselt teiste entusiastide ja professionaalsete Canonitega, mistõttu on see 5D Mark IV jaoks hea varukoopia. Spetsiaalne iseteravustamispunkti valija on üks asi, mis puudub, mida oleksime väga tahtnud näha. Selle põhjuseks on ka üks SD-kaardi pesa, kuigi see pole suur puudus, eriti kuna te ei kasuta seda kaamerat tõenäoliselt video jaoks.

Ergonoomiliselt hindame salenenud korpust, kuid mahuka käepideme tõttu tundub see siiski nagu telliskivist kinni hoidmine. Teame, et arutelu selle üle, kes teeb parema ergonoomika, on arvamuslik ja ei lõpe kunagi, kuid see kirjanik leiab end siiski Nikoni poolel. 6D Mark II muutus pika kasutusaja jooksul ebamugavaks, kuid teised fotograafid tunnevad kahtlemata teisiti.

Kas aasta pärast, kas 6D Mark II on seda väärt?

Kirjutamise ajal saate üles võtta a 6D Mark II vertikaalse aku käepidemega tänu kohesele allahindlusele kokku 1599 dollarit. See on selle raha eest palju kaamerat ja palju parem ost kui esialgne ainult kere hind 2000 dollarit.

Ainus probleem on see, et Nikon pakub veelgi paremat pakkumist oma D750-le, mis on saadaval ka aku käepidemega veidi alla 1500 dollari eest. Kuid suurim väljakutsuja võib tulla taas Sonylt: A7 II võib leida ka 1500 dollari suuruse aku käepidemega, kuid lisaks on see saadaval ilma käepidemeta vaid 1100 dollari eest.

Väravana täiskaaderfotograafia maailma on seda väga raske ületada. A7 II on nüüd asendatud – kuid mitte asendatud – A7 III-ga, kuid see oli Canoni turuletoomise ajal 6D Mark II peegelpildita konkurent. Nii et isegi nii järsu allahindluse korral ei saavuta 6D Mark II oma lähimate rivaalide ees eelist.

Meile meeldib 6D Mark II täielikult liigendatav puuteekraan ja selle otsevaate automaatne teravustamine töötab kindlasti paremini kui ainult kontrasti tuvastamise süsteem, mida kasutatakse D750, kuid kuigi reaalajas vaade on aeg-ajalt fotode tegemiseks kasulik, puudutab see peamiselt videot – valdkonda, kus mõlemad DSLR-id jäävad Sony omast maha. pakkumisi. Pildiotsija kasutamisel on Canoni eeliseks küll kiirem sarivõtte kiirus ja parem aku tööiga võrreldes A7 II-ga, kuid need näitajad vastavad Nikonile. 6D Mark II-l on ka kolmest kõrgeimad ISO-sätted, kuid tegelik müratase on lihtsalt võrdne, samas kui mudelitel D750 ja A7 II on põhi-ISO-ga palju suurem dünaamiline ulatus.

Raske on leida olukorda, kus 6D Mark II ületaks kindlalt konkurente. See tähendab, et see meeldib kõige enam praegustele Canoni kasutajatele, kes on juba investeerinud objektiividesse ja muudesse tarvikutesse. Kindlasti ei meelita see Nikoni ega Sony kasutajaid nende kaubamärkidest eemale, samal ajal kui kliente otsivad oma esimest täiskaaderkaamerat võiksid sama hästi münti visata kui teha teadliku otsuse, kuid tõenäoliselt sihivad nad mõnda teist mudelit, kui isegi hind.

Ja kui olete pikslite vaataja, kes soovib põhi-ISO-ga maksimaalset pildikvaliteeti, võiksite 6D Mark II vahele jätta. Kui aga hoolite rohkem kõrge ISO-tasemega pildistamisest, pole see halb valik, kuid see pole ka tingimata parem valik.

Garantii

Canon pakub a üheaastane garantii kõikidel uutel kaameratel.

Meie võtta

Võrreldes algse 6D-ga on Mark II tehnoloogia hiiglaslik samm edasi, kuid see pole midagi, mida me pole veel teistes Canonites näinud (välja arvatud pildisensor, mis on unikaalne 6D Markile II). Pärast nelja ja poole aasta pikkust ootamist oleks olnud tore näha, et 6D teeb suurema hüppe edasi, selle asemel, et lihtsalt ülejäänud tootesarjale järele jõuda. 6D Mark II turuletoomise ajal ei olnud midagi revolutsioonilist – tõsiasi, mis ei ole aidanud sellel aasta aega graatsiliselt vananeda.

Sellegipoolest on Mark II veel üks kindel Canoni toode ja see pakub mõndagi olulist täiustused võrreldes algse 6D-ga, nagu 45-punktilise pildiotsija automaatse teravustamise süsteem ja liigendus puuteekraan. See ei ole parim kaamera üheski mõõdetavas objektiivses mõttes, kuid see võib olla praeguse Canoni jaoks ideaalne uuendus DSLR-i omanikud, eriti need, kes otsivad oma esimest täiskaadermudelit või on oodanud hindu tilk.

Kas on paremat alternatiivi?

Nii Nikon D750 kui ka Sony A7 II on kaalukad valikud, kuigi kumbki ei ületa Canonit suure vahega. Kui soovite postis töötamiseks parimat võimalikku pildikvaliteeti ja paindlikkust, annavad need teile eelise. Uus Sony A7 III pakub arvukalt eeliseid, alates 4K videost kuni 10 kaadrit sekundis sarivõtteni, aga ka maksab 400 dollarit rohkem ja ei sisalda tasuta aku käepidet, mida praegu pakutakse koos 6D Markiga II.

Kaua see kestab?

Funktsioonide vaatenurgast jõudis 6D Mark II areenile juba aegunud. Kui te aga ei vaja uusimat ja parimat, peaksite seda kaamerat kasutama mitu aastat. Koostekvaliteet on väga hea ja peaks normaalsele kulumisele hästi vastu pidama.

Kas peaksite selle ostma?

Kui olete praegune Canoni kasutaja ja olete EOS-süsteemiga rahul, siis jah. 6D Mark II on hea uuendus crop-sensoriga DSLR-ist ja see on praegu suurepärane väärtus hinnaga 1599 dollarit koos kaasasoleva aku käepidemega. Siiski ei saa me seda soovitada kellelegi, kes pole juba Canoni laagris; seal, kus ta on tugev, on ta lihtsalt sama hea kui tema konkurendid – aga seal, kus ta on nõrk, jääb ta maha. See võib olla suurepärane töökaamera õigele kasutajale, kuid see jääb lõpuks alla sellele, mida me lootsime sest ja tundub nagu hüppelaud, mis on seatud teele ülevuse poole, sihtkoht, mis jääb mõne miili kaugusele ära.

Toimetajate soovitused

• Kas peaksite ostma Canon EOS R5 või EOS R6? Võrreldi uusi peeglita võimalusi
• Canon EOS Rebel T8i toob 4K 750-dollarise eelarvega peegelkaamerani
• Nikon kroonib uut lipulaeva: 14 kaadrit sekundis, 105-punktiline Nikon D6
• Nikon D780 on lõpuks kohal, 4K video ja meeletu aku kestvusega
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikoni uusim võtab vastu Canoni meistri