Intel vs. AMD Lenovo IdeaPad Slim 7-s: selge võitja

AMD avaldas oma Ryzen 4000 seeria sülearvutite protsessoreid tohutu eduni, mis toodab mõningaid parima jõudlusega sülearvuteid, mida saate täna osta ilma Inteli 45-vatiste protsessorite juurde hüppamata. Paljud Ryzen-põhiste sülearvutite parimad näited on olnud madala hinnaga masinad ja üks meie lemmikuid on siiani olnud Lenovo IdeaPad Slim 7.

Sain hiljuti IdeaPad Slim 7 Inteli versiooni. See on identne AMD versiooniga oma šassii, ekraani, klaviatuuri ja puuteplaadi ning kõige muu osas, mis pole kiibistikuga seotud. Erinevus seisneb selles, et kui AMD versioon töötab 25-vatise kaheksatuumalise Ryzen 7 4800U protsessoriga, siis Inteli versioon Ma võrdlen, et see on varustatud 10. põlvkonna neljatuumalise Intel Core i5-1035G1 protsessoriga ja diskreetse Nvidia GeForce MX350 GPU.

Hind - väärtuse küsimus

Madala Core i5 ja võimsa Ryzen 4000 – eriti selle – vastandamine ei ole päris õunad õuntele. Saadud Ryzen on AMD mobiilseadmete tootesarja ülaosas, Inteli kiip aga keskklassi.

Kuid hinnakujundus ei peegelda seda nii, kui võite eeldada. Inteli versioon Core i5-ga, 8 GB RAM, 512 GB PCIe pooljuhtketas (SSD), GeForce MX350 ja Full HD ekraan maksavad 770 dollarit. Sama RAM-i, salvestusruumi ja ekraaniga AMD versioon maksab 900 dollarit. See on vaid 130 dollari suurune erinevus Inteli kasuks. Arvestage, et IdeaPad Slim 7 koos Core i7-1065G7, 8 GB RAM, ja 256 GB SSD on müügil hinnaga 1050 dollarit. AMD Ryzeni kiipide hind ei ole tegelikult Inteli tootevaliku tipptasemega konkureerimiseks, vaid selle asemel ulatub eelarve keskklassi sülearvutite konfiguratsioonideni.

Sel juhul tähendab Intel Core i7 valimine, et peate kulutama 150 dollarit rohkem ja isegi sel juhul saate pooljuhtsalvestusruumi ainult poole vähem. Ja meie võrdlustulemuste kohaselt domineerib Ryzen 7 4800U 10. põlvkonna seas. Core i7 koos Core i5-ga, mis tähendab, et kulutate aeglasema protsessoriga masinale rohkem raha.

AMD võidab selgelt väärtust, isegi kui meie testitud konfiguratsioonid seavad AMD mudeli MSRP-i veidi kõrgemale kui Inteli versioonil.

Disain – pole midagi näha, välja arvatud Thunderbolt 3

IdeaPad Slim 7 AMD ja Inteli versioonid on peaaegu identsed, välja arvatud kiibistik. Ainus oluline erinevus nende vahel on see, et Inteli versioon on kaasas Äike 3-toega USB-C-pordid, AMD versioonil aga mitte. See tähendab, et teil on Inteli versiooniga parem kuvatugi, saate ühendada rohkemate välisseadmetega ja isegi ühendada välise GPU-korpuse, kui vajate rohkem mänguvõimsust.

Muidu on need kenasti disainitud ja hästi ehitatud klapid sülearvutid. Need mahuvad väikestesse jalajälgedesse ja kannatavad seetõttu väikeste peopesade all, kuid sülearvuti üldise disaini osas meil kaebusi ei olnud.

Protsessori jõudlus – AMD läbilöögid

See on AMD jaoks selge võit. Ryzen 7 4800U on ülikiire kaheksatuumaline 25-vatine protsessor, mis töötab 15-vatise neljatuumalise Intel Core i5-1035G1 ümber. Igas meie kasutatavas võrdlusaluses on AMD versioon kiirem.

Alustasime Geekbench 5-ga, kus AMD IdeaPad Slim 7 sai ühetuumalise testis tulemuseks 1101 ja mitmetuumalises testis 5778. See on võrreldav Inteli versiooniga 1081 ja 4150. AMD võidab nii ühetuumalise kui ka mitmetuumalise jõudluse osas, kuigi ühetuumalised tulemused on sisuliselt võrdsed. See tähendab, et Inteli versioon on enamiku ülesannete puhul endiselt kiire. Kuid kui on aeg teha tõsist tööd, on AMD riistvara kiirem.

Järgmisena käitasime mõlemad masinad läbi käsipiduritesti, mis kodeerib 420 MB video H.264-st H.265-ks. Siin võttis AMD versioon veidi üle kahe minuti, Inteli versioonil aga umbes 4,5 minutit. Käsipidur kasutab nii palju südamikke, kui te seda pakute, ja seega tegid Ryzeni lisasüdamikud tohutu erinevuse. Pange tähele, et AMD skoor on konkurentsivõimeline paljude sülearvutitega, mis töötavad Inteli 45-vatise protsessoriga, ja see on palju kiirem kui 15-vatised Core i7-d. See hõlmab uusimaid Tiger Lake'i iteratsioone, mida meil on õnnestunud testida.

Cinebench 20-le üle minnes sai AMD versioon ühetuumalise testis 482 ja mitmetuumalise testis 3255 punkti. Jällegi, see on palju kiirem kui mis tahes 15-vatine Inteli osa, mida saate osta, ja konkurentsivõimeline mõne Inteli 45-vatise osaga. Core i5 oli palju aeglasem, saavutades ühetuumalise testis 355 ja mitmetuumalise testis 924. Päris vahe.

GPU jõudlus - mõlemal on mäng

Ryzen 4000 seeria protsessoritel on sisseehitatud suhteliselt võimas integreeritud graafika, mis on kindlasti kiirem kui kõik, mida Intel on tarninud (välja arvatud Inteli uus Iris Xe). Meie IdeaPad Slim 7 ülevaade, mis põhineb AMD mudelil, märkis, et selle mängujõudlus oli lähedane algtaseme GPU-de, nagu Nvidia GeForce MX250, omale.

Minu kasutataval Intel IdeaPadi versioonil on Nvidia GeForce MX350 sisseehitatud, nii et see annab võimaluse võrrelda Ryzen 7 4800U Radeoni graafikat uuema algtaseme Nvidia riistvaraga. Nagu selgub, on see lähedane kõne.

3DMarkis sai MX350 Fire Strike'is 3955 ja Sky Diveris 11 998. Radeoni graafika puhul on see vastavalt 3528 ja 12277. See on seega pool, kuid tulemused on üldiselt piisavalt lähedased, et seda on õiglane viigistada.

sisse Tsivilisatsioon VI, Intel IdeaPad haldas 51 kaadrit sekundis (fps) 1080p ja keskmise graafikaga, võrreldes AMD IdeaPadiga 45 kaadrit sekundis. MX350 saab võidu. Ultragraafikale üle minnes nägin aga 24 kaadrit sekundis viigiseisu. See on madalam kaadrisagedus, kui enamik inimesi eelistaks, kuid seda saab mängida näiteks käigupõhises mängus Tsivilisatsioon VI.

Mul pole AMD IdeaPadi etalonnumbreid Fortnite, kuid meie ülevaate kohaselt tagas see sujuva kogemuse 1080p juures. Intel IdeaPad saavutas 37 kaadrit sekundis 1080p ja kõrge graafika puhul, mida ma kvalifitseksin "sujuvaks", kuid langes eepilises graafikas 24 kaadrit sekundis. Ma nimetaksin seda viigiks. Mõlemad GPU-d saavad hakkama Fortnite seni, kuni hoiate oma ootusi kontrolli all.

Nagu juhuslik mängude sülearvutid, siis on AMD ja Inteli versioonid sisuliselt võrdsed. Mõlemad võivad esitada mõningaid kaasaegseid pealkirju eraldusvõimega 1080p, kui olete valmis leppima keskmise või madala detailiga. See on mõlema masina jaoks hea tulemus, kuigi see on muljetavaldavam, arvestades, et Radeoni GPU on integreeritud lahendus, samas kui Nvidia MX350 on eraldi kiip.

Aku tööiga - Ryzeni hinded on üllatavalt head

Mitte kõik meie testitud Ryzen 4000 sülearvutid ei ole pakkunud kindlat akukestvust, kuid IdeaPad Slim 7 oli tugev. See sai väga hästi hakkama oma 61 vatt-tunnise aku ja 14-tollise Full HD ekraaniga. AMD IdeaPad ei olnud meie kõige nõudlikumas Basemarki testis tugev, mis rõhub protsessorile ja GPU-le, tabades veidi alla 3,5 tunni, kuid meie veebisirvimise testis kulus see 16 tundi ja videosilmuses 18,6 tundi test. Need on fenomenaalsed tulemused.

Inteli versioon läks Basemarki testis hästi, kestis kindlad 4,75 tundi. Veebitestis töötas see aga peaaegu 10 tundi, mis on hea tulemus, kuid siiski tervelt kuus tundi vähem kui AMD versioon. Inteli versioon jõudis videotestis 12 tunnini, mis on keskmisele lähemal kui AMD versiooni kaheksa lisatundi.

On natuke üllatav näha, et Ryzen 7 4800U töötab Core i5-ga võrreldes nii hästi, kuid see on teil olemas.

Järeldus

Pole kahtlust, et AMD-le kuulub sülearvuti jõudluse kroon oma Ryzen 4000 seeriaga. Viska probleemile piisavalt südamikku ja see kipub kaduma. See on tugev ka graafikas, sobides uusima algtaseme diskreetse GPU-ga.

Dollar dollariks, praegu on teil AMD-ga parem. Peame ootama, kuni turule tuleb rohkem Intel Tiger Lake'i masinaid, et teada saada, kas AMD hoiab oma kohta tipus, ja see on võrdlus, mille läbiviimist ootame.

Toimetajate soovitused

• Otse: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Siin on põhjus, miks AMD peab Inteli järgmise põlvkonna protsessoritele üle ajama
• AMD Ryzen 7 5800X3D võitis just üht Inteli parimat mänguprotsessorit
• Lenovo uuel IdeaPad Slim 7 Carbonil on 90 Hz värskendussagedusega OLED-ekraan
• Lenovo võtab vastu M1-toega MacBookid oma ARM-põhise IdeaPad 5G-ga