Keset vaidlusi selle ümber USA postiteenistus, näib, et agentuur ise on uurinud mõningaid turbealternatiive. Vastavalt Forbes, USPS esitas veebruaris patenditaotluse "hääletussüsteemi kohta, mis suudab usaldusväärse hääletussüsteemi pakkumiseks kasutada plokiahela ja posti turvalisust".
Sisu
- Uus valideerimismeetod
- Ainult üks pusletükk
- Digitaalse segaduse süvendamine
"Registreeritud valija saab posti teel arvutiloetava koodi ja kinnitab valimistel isikut ja õiget hääletussedeliteavet," seisab patendis. "Süsteem eraldab hääletajate tuvastamise ja hääled, et tagada hääle anonüümsus, ning salvestab hääled jagatud pearaamatusse plokiahelas."
Soovitatavad videod
USPS-i pressiesindaja ütles, et patent on ootel. Nad ei pakkunud täiendavaid kommentaare ühegi käimasoleva uurimistöö kohta.
Seotud
- Häkkerite sõnul on hääletamismasinad haavatavad. Kuid see pole tegelik probleem
- "Dazzle" meik ei peta näotuvastust. Siin on see, mida eksperdid ütlevad
- Miks sügav võltsimise keeld ei lahenda Facebooki tegelikke probleeme
Uus valideerimismeetod
Idee kasutada plokiahelat identiteedi salvestamiseks ja kinnitamiseks ei ole uus, kuid idee kasutada seda hääletamise kontekstis on keeruline probleem.
Plokiahel on tehnoloogia, mis töötati välja koos interneti krüptovaluutaga Bitcoin turvalise, detsentraliseeritud pearaamatuna Bitcoini tehingute jälgimiseks. Idee seisnes selles, et kui kogu maailmas pöörleb pidevalt mitu erinevat serverit, siis kõik Pearaamatus oleva teabe jälgimisel oleks seda peaaegu võimatu häkkida või muuta pearaamat. See idee on paljudes erinevates sektorites ja tööstusharudes levinud potentsiaalse uue viisina andmete turvaliseks salvestamiseks.
Robert Galarza on ettevõtte TruTrace Technologies tegevjuht, mis haldab plokiahela toega platvorme intellektuaalomandi jälgimiseks. Ta arvab, et plokiahel on hääletamise "tõeline tulevik" ja et plokiahela kasutamine "võiks kinnitada identiteeti" ja "tagada hääletustulemuste täpsuse".
Valija saab üles laadida oma fotoga isikutunnistuse või hääletaja registreeringu ja seejärel lasta selle automaatselt kinnitada sellel, kellel on pearaamatu põhivõtmed. "See oleks nagu üks peamine hääletusrekord, mis eksisteeriks igavesti. Ei mingeid ülelugemisi, rippuvaid tšade ega vene häkkimist," ütles Galarza.
Ainult üks pusletükk
Inimese identiteedi kindlustamine on aga hääletamise puhul vaid osa loost. Ja kuigi evangelistid nagu Galarza usuvad, et plokiahela kasutamine hääletamisel võib olla vältimatu (tõepoolest, mõned omavalitsused India ja Venemaa on seda juba proovinud), ei jaga teised tarkvarainsenerid ja krüptograafid sama päikeselist vaadet. Tegelikult kardavad nad, et see võib hääletamist halvendada.
2017. aastal kirjutas tarkvarainsener Ben Adida ajaveebi postitus lugematul hulgal põhjuseid, miks plokiahela kasutamine hääletamiseks on ebasoovitav. Adida on nüüd selle tegevdirektor VotingWorks, ainus mittetulunduslik valimisseadmete müüja USA-s. Kolme aasta jooksul pärast selle postituse kirjutamist ütles Adida väljaandele Digital Trends, et palju pole muutunud ja ta usub endiselt, et plokiahel ei lahenda kõiki hääletussüsteemi lugematuid probleeme.
Adida ütles, et plokiahela kasutamine hääletamise tagamiseks oleks nagu paagiga toidupoodi sisseoste tegema sõitmine. "Sa võiksid seda teha, aga miks?" Adida rääkis Digital Trendsile. "On raske vaielda, et tank teid sinna ei vii, kuid see pole probleem, mida ma lahendada püüan."
Teisisõnu, paagiga toidupoodi sõitmine on ülimalt tülikas viis lahendada üks väike osa toiduostudega seotud probleemidest. Samamoodi ei ole Adida plokiahelal palju lisada hääletamise ja selle kõige paremaks läbiviimise küsimuses. Ja tegelikult võib see asju keerulisemaks muuta.
Esiteks on idee, et USA ei ole valmis hääletama veebis – teemat on palju käsitletud. Sellegipoolest on eksperdid nõus, et isegi Iowa kaukooside sel aastal toimunud tehniliste rikete tõttu on e-posti teel hääletamine kõige turvalisem ja tervislikum viis küsitluse läbiviimiseks sel aastal.
"Kui hääletate veebis, on peamine probleem selles, kuidas säilitada valijate saladust," ütles Adida. "Keegi peale teie ei peaks teie häält teadma. See on nõue, mis ei kehti võrgus millegi muu jaoks. Ootate, et teie pank teaks, kui palju teil raha on. Eeldate, et teie arst näeb teie tervisekaarte. Kui hääletate, siis kuidas luua maailm, kus keegi ei tea, kuidas te hääletasite, eriti mitte keegi, kes serverit haldab?
See on midagi, mida blockchain ei suuda lahendada. "Hääletamise keskset väljakutset – usalduse loomist tulemuste vastu, säilitades samal ajal individuaalse valija saladuse – ei lahenda plokiahel," ütles Adida. "Nii et tegelikult on kogu arutelu kõrvalnäide. Plokiahel pole midagi põhjapanevat."
"Põhiprobleem on salajase hääletamise idee lahendamine," ütles Adida. "Ainus viis, kuidas me teame, kuidas seda lahendada, on anda igale valijale paberhääletussedel. Nad võivad vaadata hääletussedelit ja öelda: "Jah, minu hääl registreeriti XYZ viisil" ja nad ei pea kellelegi rääkima, kuidas nad hääletasid. Niipea, kui asetate iPhone'i või serveri enda ja hääletussedeli vahele, kuidas teate, et vaatate oma hääletussedelit? See on hääletamise probleem ja plokiahel ei tee selle lahendamiseks midagi.
Digitaalse segaduse süvendamine
Populaarne FinTechi konsultant Sebastian Meunier avaldas sarnase traktaadi varem 2020. aastal, umbes samal ajal, kui USPS patendi esitas. Meunier ei vastanud kommentaaritaotlusele, kuid oma postituses väidab ta, et "plokiahelad olid spetsiaalselt loodud selleks, et vältida digitaalse sularaha kahekordset kulutamist ilma keskmist kolmandikku kasutamata peod. Avalik hääletamine on väga erinev probleem, see nõuab teistsugust lahendust.
Johns Hopkinsi krüptograafiaprofessor Matthew Green kirjeldas Twitteri lõimes täpselt, kuidas plokiahel teeb asja veelgi keerulisemaks, mitte ei paku turvalahendusi. Taas tõstatas ta küsimuse, kuidas püütakse hääli salajas ja sundimatuna hoida ning kuidas sellise süsteemi rakendamine toob kaasa edasise digitaalse segaduse.
Miks plokiahelad ei lahenda hääletamisprobleemi? Osa 1/833837
Suuremahuline hääletamine nõuab mitmeid keerulisi omadusi. Inimesed peavad olema kindlad, et nende hääl registreeritakse ja loetakse täpselt. Kuid ka hääled peavad jääma salajasteks.
- Matthew Green (@matthew_d_green) 28. august 2018
Meunier osutas Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi tehtud uuringud pärast 2016. aasta USA presidendivalimisi, kus leiti, et hääletamisrakendust, mis väidetavalt kasutas plokiahela turvalisust, võib kergesti rikkuda ja hääled muutusid.
Rääkimata, tundub nii varasemad katsed plokiahelaga hääletamise kindlustamiseks on tulemuseks olnud tarkvara, mis lõpuks on kergesti häkitav.
Mõlemal juhul näib, et midagi, mis võib USA hääletussüsteemis olla plokiahelaga seotud, ei ole peatne. USPS ütles oma avalduses Digital Trendsile, et "sel aastal ei juhtu midagi." Ja kuigi Galarza helistas lõpuks plokiahela integreerimine "looduslikuks arenguks paremaks süsteemiks", arvas ka tema, et seda ei saa kuidagi rakendada novembril. Adida nõustus.
"Kui soovite hääletada posti teel, taotlege võimalikult kiiresti posti teel hääletamist ja saatke see niipea kui võimalik tagasi," ütles Adida. "Me kõik tahame hõbekuuli, kuid hääletamisel pole hõbekuuli, vaid palju pliikuule."
Toimetajate soovitused
- Facebooki sõnul on see aidanud hääletamiseks registreeruda 2,5 miljonil inimesel
- Twitter ütleb, et ei kontrolli Trumpi uusimaid hääletussäutse
- Facebook ei keela enne 2020. aasta valimisi valijatele valetavaid poliitilisi reklaame
- Juristide sõnul ei lahenda sõitude salvestamine Uberi rünnakuprobleemi, kuid see on algus
