Küsige ükskõik milliselt kuulsuselt, mis on kuulsaks olemise suurim negatiivne külg, ja tõenäoliselt kuulete mõningaid erinevusi selle kohta, kui raske on mitte kuhugi minna ilma, et teid tunnustataks. Nii heas kui halvas (ja on palju juhtumeid, kus mõlemad efektid on olemas), tähendab kuulsa näo omamine pidevalt ümbritsevate inimeste tähelepanu köitmist.
Sisu
- Päev, mis muutis kõike
- Heade inimeste väljavalimine
- Kas kompromiss on seda väärt?
Mingil määral oleme me kõik 2019. aasta kuulsused. Me ei ole kõik rikkad ja kuulsad, isiklike stilistide ja karjuvate fännidega, kuid meid tuntakse viisil, mis oleks viimastel aastakümnetel olnud võimatu. Sotsiaalmeedia julgustab meid oma elu kureerima, muutes isegi midagi nii tüütu kui söömine kadedust inspireerivaks narratiiv, et see meie „jälgijatele“ meeldiks. Peaaegu kõik meist on Google'i abil leitavad, peaaegu alati kaasas fotod. Ja nii nagu Robert Downey juunioril või Taylor Swiftil on raske mööda tänavat kõndida, ilma et teda kuhjataks, üha enam tähendab meie endi nägu, et meid tuvastatakse kümneid, sadu või võib-olla isegi tuhandeid kordi päeval.
Tere tulemast näotuvastuse maailma: kus saab tuvastada meie kõige äratuntavama ja avalikkusele suunatud näo, meie näo. sekundi murdosa võrra üha suurenevast A.I-ga varustatud kaamerate arvust meie ümber, alates turvasüsteemidest kuni meie kaamerate kaamerateni. nutitelefonid. Samaaegne lubadus ja ähvardus on sügav. Nagu akadeemik Jenny Edkins oma raamatus märgib, Näopoliitika, tähendab see, et keegi meist pole enam tõeliselt anonüümne. "Meie näod," kirjutab ta, "seotakse otsustavalt meie identiteediga ja luuakse distsipliini ja kontrolli jaoks kättesaadavana." Ja palju muud ka.
Soovitatavad videod
Päev, mis muutis kõike
Näiliselt tavalisel teisipäeva hommikul Maine'i osariigis Portlandis läbisid kaks noormeest, kellest üks oli kolmekümnendates, teine kümmekond aastat noorem, lennujaama turvakontrollist. Hetk jäädvustati, nagu ka sadu tuhandeid teisi hetki sel päeval, valvevideokaameratega. Lennujaama turvameeskonnale, kelle ülesanne oli salvestust vaadata, ei paistnud kummagi mehe puhul midagi valesti. Muret ei tekkinud ning nii 33-aastane Mohamed Atta kui ka 22-aastane Abdulaziz al-Omari jätkasid takistusteta oma jätkulennule jõudmist.
Turvaekspertide arvates on meeste teralised kaadrid endiselt üks kohutavamaid 2001. aasta 11. septembril salvestatud pilte. Erinevalt sel päeval tehtud enimvaadatud fotodest pole see kohutav, sest see kujutab võib-olla kõige olulisemat välismaist rünnakut Ameerika pinnal. Pigem on see kohutav, sest see on punkt, kus oleks saanud selle vältimiseks midagi ette võtta. Kui oleks olemas olnud tehnoloogia Atta ja al-Omari tuvastamiseks võimalike terrorismis kahtlustatavatena, oleks lennujaama turvalisust saanud hoiatada ja tuhandeid elusid päästa.
Uute tehnoloogiate jaoks on vähe mõjuvamaid liftivalikuid kui see. Kuigi me ei saa kunagi teada, kas hästi paigutatud nutikas näotuvastustehnoloogia oleks tõesti võinud 11. septembril peatada, piisas sellest terve tööstuse turgutamiseks. Uued huvitasemed, mis on peamiselt ajendatud turvalisusest, koos tehnoloogiliste läbimurdega, et vallandada laine uuenduslikke uusi ettevõtteid, mis on valmis kapitali ära kasutama. Peaaegu kaks aastakümmet on turvalisus endiselt üks suurimaid näotuvastuse turge.
Kui 11. september 2001 oli märkimisväärne kuupäev näotuvastustehnoloogia tõttu, mida polnud olemas, siis 12. september 2017 oli oluline selle tõttu, mis oli.
"Kui uurijal on pilt, mis pärineb kaamerast või valvesalvestisest, on selle uusim lisand tehtud kaadrid tänaval möödakäijad oma nutitelefonidega – [saame] võrrelda seda olemasolevate andmebaasidega,” ütles Elke Oberg, ettevõtte turundusjuht Cogniteci süsteemid2002. aastal asutatud näotuvastusettevõte, rääkis Digital Trendsile. "See võib olla broneerimisandmebaasid, vanglas viibivate inimeste andmebaasid, kõik, mis inimestel selles riigis on [nad saavad kasutada]. Seejärel saate kandidaatide nimekirja ja vaadake pilte ning laske nende ekspertidel otsustada, kas see viib nende uurimist edasi.
Lisaks piltidele ütles Oberg, et kaasaegne näotuvastustehnoloogia, sealhulgas Cognitec, suudab inimesi reaalajas otsevideo abil hõlpsalt tuvastada. "Sellest pole kasu, kui andmebaasist otsimine võtab kaua aega," jätkas ta. "Inimene läheb ära. Selle kasutusjuhtumi otstarbekuse huvides soovitame kasutada umbes 10 000 inimesega andmebaasi.
AWS re: Invent 2017 – Tutvustame Amazon Rekognitioni
Sarnast tehnoloogiat ei kasuta ainult lennujaamad. Näotuvastustehnoloogiat kasutatakse kõikvõimalikes avalikes sfäärides, sealhulgas välismaailmas. Näiteks Amazon on müünud oma reaalajas "Rekognition" näotuvastustehnoloogia politsei USA-s Hiinas on vahepeal väidetavalt näotuvastusega harjunud vali üks kahtlusalune kontserdil 50 000 inimesest koosnevast rahvahulgast. Ja selleks tuvastada jaywalkerid ja seejärel saatke neile tekstsõnumiga automaatne trahv.
Heade inimeste väljavalimine
Kuid näotuvastus ei seisne ainult pahade väljavalimises. Kui 11. september 2001 oli valdkonna ajaloos märkimisväärne kuupäev tehnoloogia tõttu, mida polnud olemas, siis 12. september 2017 oli oluline selle tõttu, mis oli. See oli kuupäev, mil Apple oma esimest korda näitas iPhone X, millega said esimesed iPhone'i kasutajad avada Näo ID, Apple'i turundustermin näotuvastuse kirjeldamiseks.
"Kindlasti on toimunud nihe, mis sai alguse sellest, et Apple kasutas nägu kommertsrakenduste suunas," ütles Oberg. "Probleem enne iPhone'i oli see, et jah, saite seadmele juurdepääsuks teha näotuvastuse, kuid saate seda hõlpsalt võltsida. Kui teil oleks [inimesest] pilt või video, saaksite tema seadmesse häkkida.] Apple suutis tõesti leida tehnoloogia, et muuta see tõeliselt turvaliseks.
Näo ID tähistab näotuvastusmündi tagumist külge. Koos isikute automaatse märgistamisega Facebook, aitas see tutvustada tarbijatele näotuvastuse rakendusi.
See on alles algus. Kujutage ette, kui kõik, mida peaksite tegema, oleks istuda juhiistmel autos, mida juhib mitu inimest, ja see tunned kohe ära, kes sa oled ja kohandage automaatselt auto seadeid, et need kajastaksid teie isiklikku profiili. Või kujutage ette, et registreerute hotelli ja teid märgitakse kohe kui keti sagedast klienti, isegi kui te pole selles konkreetses filiaalis varem ööbinud.
"Seda [saab] teha kaameratega, mis vaatavad teie nägu ja mille olete eelregistreerinud kas kodus või kohe lennujaama sisenedes."
Või lähete panka ja avastate kohe, et telleril on teie nimi ja konto andmed ning tal on mingi ettekujutus teie levinumatest külastamise põhjustest. Pole vaja kaua ette kujutada. Kõik need on valdkonnad, mida ettevõtted aktiivselt uurivad.
"See on nagu eelistatud kliendiprogramm, kuid kasutab biomeetriat mõne muu märgi, näiteks kaardi asemel, " ütles Oberg.
Ta tõi ka näite sujuvast reisist läbi lennujaama, mis ei nõua enam turvakontrolli läbimiseks pardakaardi näitamiseks pidevat rivistamist. "Seda [saab] teha kaameratega, mis vaatavad teie nägu ja mille olete eelregistreerinud kas kodus või kohe lennujaama sisenedes," ütles ta. "Siis on väike andmebaas, mida peetakse ainult lennujaamas viibivate inimeste kohta, ja seejärel saate oma teekonna läbi lennujaama lõpetada ainult oma nägu kasutades. Lennuki pardale minnes eemaldatakse teie biomeetrilised andmed. See areng lihtsalt õitseb praegu."
Vähemuse aruanne – isiklik reklaam tulevikus
Ja loomulikult on reklaamivõimalused. 2002. aasta filmis Vähemuse aruanne, video stendid kohanduvad näitamiseks isikupärastatud reklaamid kõigile, kes mööda jalutavad. Tegelikus elus on paljudel ettevõtetel uuris sarnast tehnoloogiat. (Sealhulgas, nagu me hiljuti kirjutasime, a Jaapani taksofirma.) Kuigi keskendutakse vähem inimeste tuvastamisele, kui laiaulatuslike joonte, nagu vanus, sugu ja isegi meeleolu, võivad need reklaamtahvlid esitada erinevaid reklaame sõltuvalt sellest, kes neid vaatab aega.
Kas kompromiss on seda väärt?
Näotuvastus on vastuoluline. Sellest ei saa mööda. Kõigist saadaolevatest biomeetrilistest tehnoloogiatest (ja neid on palju) ei kanna ükski sama pagasit kui automaatne näotuvastus. Võib-olla on osa sellest ajalooline. Ammu enne seda, kui kaasaegne näotuvastus võimaldas meil nägusid tegelike identiteetidega siduda, tegid XIX sajandi teadlased nagu psühhiaater Hugh Welcher. Diamond ja eugeenik Francis Galton kirjeldasid oma kvaasiteaduslikke teooriaid näonäitajate kohta, alates hullumeelsusest kuni kuritegevus. Need bioloogiliselt deterministlikud vaated aitasid järgnevatel aastatel õigustada palju rassistlikke ja klassistlikke teooriaid.
Ehkki tänapäevaste näotuvastusvahendite ebatäpsusest erinev probleem, on see eelarvamuste hiiliv alatoon paljude inimeste jaoks esile kutsutakse alati, kui kuuleme näiteks kaebust, et näotuvastussüsteem klassifitseerib tõenäolisemalt värvilisi inimesi kui valgeid. inimesed.
Võib-olla on suurim murekoht see, et näotuvastust saab teoreetiliselt kasutada – ja tegutseda – olenemata sellest, kas me oleme sellest teadlikud või mitte. Hiljuti esitas 18-aastane New Yorgist pärit Ousmane Bah Apple'i vastu miljardi dollari suuruse hagi selle üle, ta väidab, et tegemist oli vale arreteerimisega, mis toimus Apple'i näotuvastustehnoloogia tõttu Kauplused. The kohtuasjas märgiti, et see, "on Orwelli jälgimise tüüp, mida tarbijad kardavad, eriti kuna võib eeldada, et enamik tarbijad ei tea, et nende nägusid salaja analüüsitakse. Apple vastas hagile niimoodi seda ei kasuta näotuvastust oma kauplustes.
Kui see on tõsi, näib see Bahi juhtumit kahjustavat. Kuid see ei mõjuta näotuvastuse laiemat aspekti. Nagu Kelly Gates, autor Meie biomeetriline tulevik: näotuvastus ja jälgimiskultuur, kirjutab: "Seda ümbritsev levinud müüt paratamatusest... täidab nende institutsionaliseerimisel olulist rolli ja... julgustab avalikku nõustumist." Ühesõnaga nagu Jeremy Benthami kujutletud XVIII sajandi vangla, Panopticon, kus vangid ei näe valvureid, vaid eeldavad, et nad vaatavad, näotuvastuse oht reguleerib meie käitumine.
See ei pruugi aga nii jääda. "See võib olla põlvkondade probleem," ütles Oberg. „Noortel on ükskõik, kui see on mugav ja kiire. Nad ei mõtle nii palju privaatsusele ja andmekaitsele. Vanem põlvkond on veidi ettevaatlikum ja tahab tõesti teada, mis nende andmetega juhtub.
Kas paljudest positiivsetest kasutusjuhtudest piisab, et korvata inimeste muresid massiseire tehnoloogia? Kas võimalus hoida ära veel üks 11. septembri terroriakt on piisav selleks, et inimesed nõustuksid olema avalikult skannitud kõikjal, kus nad ka ei läheks? Sarnaselt kuulsuste küsimusega, kas inimene loobub hea meelega anonüümsusest, et saada kuulsaks olemisega kaasnevaid hüvesid, on see kompromiss, mis tõenäoliselt erineb inimeseti. „Kuigi kaalumisel on üha rohkem taotlusi, arvan, et [kasvab] teadlikkus sellest annate edasi andmeid, mis võivad teid siduda teiste kontodega või teie kohalolekuga sotsiaalmeedias," ütles Oberg.
Parim, mida praegu öelda saame, on selle ruumi jälgimine. Ja oodake, et ruum jälgiks teid üha enam tagasi.
Toimetajate soovitused
- Kuidas me teame, millal AI tegelikult tundlikuks muutub?
- UCLA ei kasuta pärast vastureaktsiooni saamist oma ülikoolilinnakus näotuvastust
- USA sõjaväe näotuvastus suudab tuvastada inimesi 1 km kaugusel
- ACLU kaebab valitsusorganisatsioonid näotuvastustarkvara pärast kohtusse
- See nähtamatu fotofilter kaitseb teid näotuvastustarkvara eest
