Nvidia GTX 980 pakub suurepärast jõudlust koos väikseima võimsusega, mida oleme lipulaeva videokaardilt näinud.
PC-entusiastid, kes on jälginud AMD ja Nvidia vahelist konkurentsitihedat graafikakaartide sõda, on umbes kord aastas oodanud uut peavoolu lipulaeva kaarti. Alates 2010. aasta märtsis GeForce GTX 480 väljalaskmisest on Nvidia välja andnud kolm uut lipulaeva ühe GPU-ga kaardid (rohkem, kui arvestada kõrgema taktsagedusega Ti variante) ja igaüks on ilmunud aasta jooksul pärast seda eelkäija.
Soovitatavad videod
2014. aastal see trend aga murdus, kuna oodatud GTX 880 ei tulnud kunagi turule. Selle asemel sai Nvidia hakkama GTX 780 Ti-ga, mis kasutas sama arhitektuuri nagu GTX 780, kuid uhkeldas täiustatud taktsagedusega ja lisas rohkem südamikke. Kuigi viivituse põhjused on spekulatiivsed, on lihtne vastus "sest nad võiksid". GTX 780 Ti osutus oluliselt kiiremaks kui GTX 780 ja ületas üldiselt AMD konkureeriva R9 290 jõudlust rida.
Seotud
- Mänguarvuti ehitamine? See MSI GeForce RTX 3060 Ti GPU on 35% soodsam
- Kas Nvidia parandas just RTX 4090 sulavad toitepistikud?
- Kas peaksite ostma Nvidia RTX 4060 või RTX 4060 Ti?
Nüüd annab Nvidia lõpuks välja täiesti uue kaardi, kuigi seda ei nimetata GTX 880-ks. Nvidia on otsustanud mõne numbri vahele jätta ja seega on meil GeForce GTX 980. See turundusmanööver on tõenäoliselt tingitud GTX 880M ilmub selle aasta märtsis. Lauaarvuti lipulaeva kaardi märgistamine kõrgema mudelinumbriga teeb selgeks, et see komponent ei ole pelgalt olemasoleva sülearvuti riistvara külg.
Vähemalt hetkel pole sellel kaardil otsest konkurentsi. Kuulujutud näitavad, et AMD annab selle aasta lõpus välja uue esmaklassilise Radeoni kaardi. Praegu peab punane meeskond hakkama saama vananeva koosseisuga.
Vahepeal lõpetab Nvidia GTX 780 Ti, 780 ja 770 tootmise, jättes 549-dollarise GTX 980 ettevõtte vaieldamatuks lipulaeva kaardiks.
Niisiis, kas see uus kirje järgib oma eelkäija eeskuju, saades ühe GPU-kaartide seas uueks kuningaks?
Maksimaalne Maxwell
Selle saate staar on kahtlemata Maxwell, Nvidia uusim graafikaarhitektuur. Kuigi seda esitleti esmakordselt selle aasta alguses GTX 750 seerias, on see algtaseme kaart suunatud täiesti erinevat tüüpi ostjatele. GTX 980 on esimene kõvakujuline graafikakaart, mis kasutab Maxwelli arhitektuuri.
Maxwell on loodud pakkuma maksimaalset jõudlust, tarbides samal ajal minimaalset võimsust, ja see õnnestub.
Nvidia sõnul sai arhitektuur alguse pigem mobiilsete toodete (st sülearvutite) disainist, mitte lauaarvutite kiibist. See on uus lähenemine ettevõttele ja GPU-dele tervikuna. Varem ehitati uusi arhitektuure kõige võimsamaid süsteeme silmas pidades, seejärel vähendati neid vastavalt vajadusele. Maxwelliga pöörati see filosoofia pea peale. Nvidia usub, et lihtsam on alustada väikeselt ja laiendada, kui alustada suurelt ja vähendada.
Kuigi mõned entusiastid võivad seda uut tava kahetseda, on see mõistlik, arvestades saadaolevate mängude suurt valikut. Isegi nn "AAA" mängud ei suuda enam graafikatehnoloogia piire ületada.
DirectX 12 on toetatud, kuigi see pole ainulaadne. Vanematel Fermi ja Kepleri arhitektuuridel on tulevaste draiverivärskenduste kaudu lisatud DirectX 12 tugi. Voxel Global Illumination võimaldab kasutada uut valgustustehnikat. Lisatud on ka uus anti-aliasing meetod, mis kannab nime Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing. Teoreetiliselt võib GTX 980 nende funktsioonidega muuta mängud teistest kaartidest paremaks. Kuid näete neid funktsioone ainult siis, kui mänguarendajad need omaks võtavad.
Veel üks uus ja kohe kasulik funktsioon GTX 980-s on Dynamic Super Resolution. See tehnoloogia parandab visuaalselt ebaselgeid mänge, renderdades need ülikõrge eraldusvõimega (üle monitori tavaliselt kuvatava eraldusvõime) ja seejärel tulemust vähendades. Kuigi see tavaliselt ei muuda ööd ja päevad, võib see uduseid tekstuure teravdada. Samuti võib see lisada detaile peentele objektidele (nt rohule) ja väga kaugetele tegelastele. Mängijad saavad selle funktsiooni rakendamist automatiseerida tarkvara GeForce Experience kaudu ja erinevalt teistest Maxwelli lubatud funktsioonidest töötab see enamiku olemasolevate mängudega.
Maxwelli fookuse tegelik tõukejõud on aga energiatõhusus. See kiip ei ole ehitatud väiksema tootmisprotsessiga kui selle eelkäija, nii et rohelise meeskonna insenerid on olnud sunnitud keskenduma arhitektuuri muudatustele, mille tulemuseks on suurem töötlemisvõimsus antud stantsist suurus. Pikk nimekiri muudatustest on seda võimaldanud, kuid eriti kaks paistavad silma.
Esimene on tuumade ümberkorraldamine, mis rühmitab need väiksemateks täitmisüksusteks. See võimaldab paremini juhtida ressursside kasutamist ja põhjustab harvemini ülesande täitmiseks mittevajalike tuumade aktiveerimist. Nvidia on suurendanud ka teise taseme vahemälu 2 MB-ni, mis vähendab GPU DRAM-i päringute sagedust. Need suured muudatused (ja lugematud muud peened muudatused) koos parandavad oluliselt tõhusust võrreldes eelmise Kepleri arhitektuuriga. Maxwellil põhinevad videokaardid suudavad võrrelda oma eelkäijatega, tarbides samal ajal palju vähem energiat.
GTX 980 lähemalt
Nüüd, kui oleme Maxwelli puudutanud, on aeg vaadata paremini GeForce GTX 980 ennast.
GTX 980-l on 16 täitmisüksust kokku 2048 CUDA tuumaga. See on eelmiste mudelitega võrreldes märkimisväärne allahindlus. GTX 780-l on 2304 tuuma 12 täitmisüksuses ja GTX 780 Ti-l on 2880 tuuma 14 täitmisüksuses.
See on atraktiivne lipulaev graafikakaart, mis peaks meelitama GTX 600 või Radeon 7000 seeriaga mängijaid uuendama.
Kellakiirused on aga suuremad, kuna GTX 980 baaskell on 1126MHz ja võimenduskell 1216MHz. See on 780 Ti põhitakti 875MHz ja selle võimendustakti 928MHz suur erinevus.
GTX 980 teeb ka oma mälu osas mõningaid kompromisse. Kuigi see pakub 4 GB GDDR5 RAM-i (GTX 780 Ti-l on 3 GB), piirab uut kaarti kitsam 256-bitine mäluliides. Tulemuseks on 244,5 GB/s ribalaiust, mis on väiksem kui GTX 780 288,4 GB/s ja GTX 780 Ti 336 GB/s.
Reaalses kasutuses mõjutab RAM-i suurendamine ja ribalaiuse vähendamine tõenäolisemalt GPU-arvutusrakendusi kui mängud, nii et GTX 980 konfiguratsioon paneb vaieldamatult rohkem rõhku mängimisele kui vanematel kaartidel teha. Sellegipoolest oleks suurepärane, kui Nvidia pakuks suurt ribalaiust ja rohkem töötlemata mälu. Võib-olla näeme seda tulevases GTX 980 Ti-s.
Uus kaart näeb välja peaaegu identne GTX 780 Ti-ga, kuigi GTX 980 lisab PCB-le nagu GTX Titan metallist tagaplaadi, mitte ei jäta seda paljastamata. Osa tagaplaadist on eemaldatav ja Nvidia soovitab sellest loobuda, kui kavatsete kasutada kolme või enamat neist kaartidest ühes arvutis. Peale selle on erinevused väikesed.
GTX 780 Ti ja 980 on võrdse pikkusega ning enamikul entusiastidel oleks raske neid kahte eristada, kui neid ei märgistataks. See on hea, kuna hiljutised Nvidia võrdlusdisainid on uhkeldavad atraktiivse metallviimistlusega ja üllatavalt vaikse ventilaatoriga.
Erinevus, mida on tegelikult lihtne märgata, leiate kaardi I/O klambrist. GTX 980 pakub kolme DisplayPort-pistikut, HDMI 2.0-porti ja DVI-dual-link-porti. Neist viiest valikust nelja saab kasutada üheaegselt. See on suur hüpe standardse GTX 780 Ti ees, mis tarniti kahe DVI-ga, kuid ainult ühe DisplayPorti ja ühe HDMI-pistikuga. Märkimisväärne on ka HDMI 2.0 kaasamine, kuna see on standardi ainus versioon, mis suudab töödelda 4K-videot kiirusega 60 kaadrit sekundis.
Kaardile mahla edastamiseks kasutatakse kahte 6-kontaktilist PCI Expressi toitepistikut, kuid soojuslik disainivõimsus on vähenenud vaid 165 vatini. See on palju madalam kui GTX 780 Ti, mille TDP on 250 vatti. Need numbrid vastavad Maxwelli tõhususele orienteeritud disainile, kuid see teeb entusiaste kindlasti pisut murelikuks. GTX 980 spetsifikatsioonileht ei ole muljetavaldav ja järsult vähenenud energiatarve tähendab, et uus arhitektuur peab Nvidia väljaminevate mudelitega sammu pidamiseks kõvasti tööd tegema.
Võrdlusnäitajad
Nüüd, kui oleme uurinud Maxwelli ja GTX 980 sisemisi, vaatame nüüd võrdlusuuringu tulemusi. Alustame 3DMarkiga, mis on sünteetiline test, mis emuleerib mitmesuguseid graafika töötlemise töökoormusi.
Siin näeme, et nii Cloud Gate'i kui ka Fire Strike'i testid pakuvad kolme testitud kaardi vahel kindlat vahet. AMD Radeon R9 290X on kaugel GTX 780 Ti-st, mis ise on GTX 980-st kaugel, eriti Fire Strike'is. Nvidia uus kaart on tugeva alguse saanud.
Järgmine on Unigine'i oru võrdlusalus. Sellel katsetsüklil on maalilised vaated üle mägise maastiku, mis muudab selle heaks paigaks avatud maailma mängude töökoormuse jaoks.
Kuigi näeme suurt lõhet Radeon R9 290X ja Nvidia kaartide vahel, tuleb GTX 780 Ti tegelikult välja karvavõrdki, edestades GTX 980 keskmist 79,2 kaadrit sekundis ligikaudu pooleteise kaadri võrra, kui detail on seatud Ultra. See tulemus ei rõõmusta mängijaid, kes arvasid, et GTX 980 võib tipptasemel jõudluse taset oluliselt edasi viia.
Lõpetame oma sünteetiliste testide kokkuvõtte Unigine Heaveniga, mis on etalon, mis sisaldab äärmiselt üksikasjalikke hooneid ja objekte. 290X tolli veidi lähemal, kui test on seatud keskmisele, kuid iga kaardi vaheline kaugus on üldiselt sama, kui tegemist on keskmise kaadriga sekundis.
Heaveni etalonil saavutab GTX 980 taas liidrikoha keskmise kiirusega 81,9 kaadrit sekundis ja detailide seadistus on Ultra. See on aga vaevalt kaks kaadrit GTX 780 Ti ees, nii et Nvidia uus kaart ei jäta oma vanemat venda just tolmu alla. Samal ajal jääb AMD Radeon R9 290X Nvidia pakkumistest maha, olles keskmiselt alla 70 kaadrit sekundis.
Reaalse maailma mängutestid
Sünteetiliste testide tulemused ei ole lõplikud. Kuigi GTX 980 on 3DMarkis kiire, murdub see Unigine'i testides ainult GTX 780 Ti korral. Vaatame, kas pärismaailma mängutestid lahendavad viigi.
Täielik sõda: Rooma II
Alustame Creative Assembly uusima strateegiamänguga – pealkirjaga, mis võib oma tohutu ulatuse tõttu olla üllatavalt nõudlik.
Nagu näete, juhib GTX 980 siin, kuid mitte palju. Uuel kaardil on keskmiselt vaid neli kaadrit sekundis rohkem kui GTX 780 Ti, kui detail on Extreme, mis on mängu kõrgeim eelseadistus. AMD Radeon 290X jääb pisut maha, keskmiselt 54 kaadrit sekundis. Mediumi tulemused on pisut lähemal, kuid 980 säilitab siiski oma väikese eelise.
Battlefield 4
Seda populaarset esimese inimese tulistamismängu peetakse üheks atraktiivsemaks mänguks turul ja sellel on hävitatav keskkond. Vaatame, kas GTX 980 suudab siin veelgi edasi liikuda.
GTX 980 saavutab siin veenvama võidu nii keskmise kui ka ultra detaili osas. Kuid ka Radeon tõusis edasi, saavutades üllatava teise koha Ultra eelseadistuse juures, mis jääb GTX 980-st vaid kolm kaadrit alla. See on AMD jaoks hea uudis, kuna R9 290X müüakse tavaliselt 100 dollariga vähem kui GTX 980.
Piirialad 2
Kuigi see ei ole enam graafiliselt nõudlik, kasutab see mäng Unreal 3 mootorit ja mõõdukat detaili (isegi mängu visuaalid on seatud maksimumile) teeb sellest hea võimaluse 980 toimimiseks vanema 3D-ga mängud.
Selles mängus hoiab 780 Ti GTX 980-ga väga tihedat sammu keskmise detailsusega. Maximumil ületab see tegelikult märkimisväärse marginaaliga. Vahepeal jääb Radeon R9 290X detailide esilekerkimisel maha. Kõik kolm kaarti jooksevad Piirialad 2 sujuvalt siiski. Unreal Engine 3 ei suuda 1080p eraldusvõimega tänapäevaseid lipulaeva graafikakaarte vaidlustada.
Crysis 3
Kuigi see on umbes aasta vana, Crysis 3 on endiselt üks kõige nõudlikumaid pealkirju. Kui mõtlevad, kui võimas on graafikakaart, tahavad mängijad alati teada, kas see töötab Crysis 3. Nii et siin on, kuidas GTX 980 selle metsalisega hakkama saab.
Lõhe nende konkurentide vahel on mõlema detaili seadistuse puhul väike ja eriti väga kõrgel, kus kogu välja keskmist lahutab vaid kolm kaadrit sekundis. Isegi GTX 980 saavutab keskmiselt vaid 43 kaadrit sekundis, mis on pettumus. Mängijad ei saa ikka veel nautida seda pealkirja kiirusega 60 kaadrit sekundis ja väga detailselt ühe ühe GPU videokaardiga 1080p.
legendide liiga
legendide liiga ei ole nõudlik mäng, kuid see põhineb äärmiselt sujuval mängul. Kõrge kaadrisagedus kipub võimendama ka kaartide vahelisi erinevusi, nii et siin võib GTX 980 saada suure võidu.
Vaatamata meie ootustele seob GTX 980 põhimõtteliselt GTX 780 Ti. Vahe kolm kaadrit sekundis ei ole tähelepanuväärne mängus, mis töötab peaaegu 200 kaadrit sekundis ja detailid on maksimaalselt täidetud. Mõlemad Nvidia kaardid võitsid Radeon R9 290X üsna suure vahega, ehkki Radeoni keskmine 173 kaadrit sekundis on vaevalt puudulik.
Tulemuslikkuse järeldused
Meie võrdlustesti tulemused näitavad, et GTX 980 on üldiselt võimsam kui GTX 780 Ti, kuid ainult väikese varuga. See võib pettumust valmistada mängijates, kes lootsid, et Nvidia uus kaart nihutab ühe GPU jõudluse piire edasi. Nüüd tundub, et peame ootama GTX 980 Ti või AMD järgmist Radeoni, et näha suuri muudatusi. Seda arvestades võib GTX 980 olla umbes 250 dollarit odavam kui GTX 780 Ti. GTX 980-ga saavad mängijad uusi funktsioone ja paremat jõudlust madalama hinnaga ning me loeme seda võiduks.
Kuid ka Radeon R9 290X toimis hästi. Kuigi see jäi meie testides kohati maha, andis see GTX 980-le suure võitluse mängudes Crysis 3 ja Battlefield 4, mis on meie testikomplekti kõige nõudlikumad mängud. Arvame, et AMD on selle võimalikuks muutmiseks loonud draiverite maagiat, kuna 290X esialgsed ülevaated ei näidanud, et jõudlus oleks nii hea.
Vaikne esitus
Maxwell on loodud pakkuma maksimaalset jõudlust, tarbides samal ajal minimaalset võimsust, ja see õnnestub. Tühikäigul mõõtsime süsteemi koguvõimsuseks 57,8 vatti, samal ajal kui see arv tõusis 67 vatini, kui GTX 780 Ti oli paigaldatud. Täiskoormusel oli koguvõimsuseks määratud 250 vatti, mis on peaaegu 100 vatti vähem kui 349 vatti, mis saime 780 Ti-ga.
GTX 980 on taskukohane, tõhus ja märkimisväärselt hästi ehitatud.
Numbrid räägivad enda eest. Nvidia on suutnud pakkuda suurepärast jõudlust koos drastiliselt vähenenud energiatarbimisega.
Madal tõmme tähendab otseselt vähem soojust. Selle tulemusena ei pidanud GTX 980 ventilaator kunagi kõvasti tööd tegema. Tühikäigul mõõtsime müra 37,3 detsibelli. Koormamisel mõõtsime hämmastavalt madalaks 39,1 dB. Samal ajal kiirgas meie testsüsteem 43,1 dB, kui GTX 780 Ti oli installitud. Erinevus uue kaardi ja vana Ti vahel on ilmne isegi ilma käepärase detsibellimõõtjata.
Järeldus
GTX 980 nimi võib panna ostjad arvama, et see pakub märkimisväärset jõudluse paranemist võrreldes väljuvate GTX 700 seeria lipulaevadega. See pole nii.
Nagu meie testitulemused näitavad, on uus kaart veidi kiirem kui GTX 780 Ti, kuid võimendus ei ületa sageli paari kaadrit sekundis. Mängijad, kellel on juba GTX 770, 780 või 780 Ti, peaksid oma raha hoidma ja see kehtib ka Radeon R9 290 kaartide omanike kohta.
Tegelikult tõestas Radeon R9 290X meie testides oma soolasust, edestades mõnes võrdlusaluses GTX 780 Ti. Leidsime, et tulemused üllatavad. Varasemates ülevaadetes ei osutunud 290X seda võimeliseks.
Sellest ajast peale on aga mõlemad pooled draiverivärskendusi välja andnud. Radeon R9 290X ei suuda ületada GTX 980 ja see tarbib palju rohkem energiat (TDP on 290 vatti, mis on peaaegu kaks korda suurem kui Nvidia uuel kaardil). Kuid see on saadaval umbes 450 dollari eest, muutes selle GTX 980-ga võrreldes oluliselt odavamaks.
Siiski on Nvidia uusim tipptasemel graafikakaart suurepärane ost. GTX 980 pakub 780 Ti-ga võrreldes veidi paremat edu vähemalt 50 dollariga vähem (odavaimad 780 Ti kaardid maksavad umbes 600 dollarit). Lisaks ületab see jõudluses selgelt 290X, kui mitte paugupealt. Võrreldes mõlema ettevõtte eelmiste lipulaevakaartidega, pakub see ka drastiliselt väiksemat energiatarbimist ja märkimisväärselt vaikset tööd. See on atraktiivne lipulaev graafikakaart, mis peaks meelitama GTX 600 või Radeon 7000 seeriaga mängijaid uuendama.
Kui soovite turul parimat ühe GPU-ga graafikakaarti, peaksite ostma GeForce GTX 980. Nvidia GTX Titan Black võib olge kiirem, kuid 1000 dollari juures on see pigem rahalõks kui elujõuline alternatiiv. GTX 980 on taskukohane, tõhus ja märkimisväärselt hästi ehitatud. OEM-i müüjad täiustavad seda tõenäoliselt veelgi, tuues kasutusele kiiremad variandid peaaegu vaiksete jahutitega. AMD võib pakkuda konkurentsi, kui eeldatav R9 390 saabub selle aasta lõpus. Seni on Nvidia uus GeForce GTX 980 ainuke mõistlik valik hardcore-mängijatele.
Tulemus:
Kõrgused:
- Suurepärane jõudlus
- Suurepärane sadama valik
- Töötab vaikselt
- Madal energiatarve
- Konkurentsivõimelise hinnaga
Madalad tasemed:
- Nõudlikud mängud ei ole 4K juures ikka veel sujuvad
- AMD-põhised konkurendid pakuvad teie raha eest paremat paugu
- Ei sea tipptasemel jõudlusele uusi standardeid
Toimetajate soovitused
- Nvidia rahupakkumine ei tööta
- Olen viimase 2 aasta jooksul üle vaadanud kõik GPU-d – need on ainsad, mida peaksite ostma
- Isegi Nvidia partnerid ei usu uude RTX 4060 Ti
- See salapärane Nvidia GPU on täielik koletis – ja saime just uue pilgu
- Nvidia RTX 4060 ei pruugi olla selline pettumus