Kui Gore Verbinski 2002. aasta film Sõrmus kinodesse jõudis tema hirmuäratava töötluse edu režissöör Hideo Nakata Jaapani õudusklassikast tekitas Ameerikas "J-horror" filmide uusversioonide laine.
Ajal, mil õudusžanri valitses gore, võitis filmi oskuslik aeglase hirmu ja šokeerivate visuaalide kasutamine nii professionaalsete kriitikute kui ka üldise publiku poolehoidu ning viis selliste filmideni nagu Vimm, Pulssja Üks vastamata kõne samamoodi kaevandades Jaapani õudusžanri. Esitus Sõrmus viis isegi selleni, et Nakata lavastas 2005. aasta järje, Sõrmus kaks, mis paraku – nagu paljud sellele eelnenud Ameerika uusversioonid – ei suutnud jäädvustada sama õudset välku pudelisse kui Sõrmus.
Nüüd, 12 aastat hiljem, on frantsiis leidnud tee tagasi teatritesse koos režissööri F. Javier Gutiérrezi oma Sõrmused, film, mis juhib üleloomulikku eeldust Sõrmus läbi tänapäevase tehnoloogia filtri ja katsed taaselustada jube maagiat, mis tegi 2002. aasta filmist sellise hiti.
Pärast värskelt alustamist, Sõrmused teeb rohkem sama skeemi, mida oleme varem näinud.
Teoreetiliselt on see nutikas lähenemine materjali värskendamisele, nii et see on väike pettumus et film langeb nii kiiresti ja nii kiiresti tagasi žanri ja frantsiisi kõige laisematele troopidele sageli.
13 aastat pärast sündmusi Sõrmus kaks, Sõrmused heidab Itaalia modell Matilda Lutz ja 5th Laine näitleja Alex Roe teismelise paarina, kes satub kummitava videokasseti – nüüdseks digitaalseks muutunud – surmava needuse kätte, mis hukutab kõik, kes seda vaatavad, seitsme päevaga kohutavalt surma. Roe tegelane on tudeng kohalikus kolledžis, kus mängis professor Suure Paugu teooria näitleja Johnny Galecki viib videoga läbi salajase kõrgtehnoloogilise katse, et uurida inimhinge olemust. Nagu arvata võis, võtab projekt õnnetu pöörde ja noorpaar leiab end peagi meeleheitlikult jälitamas salvestage teave salapärase tüdruku Samara kohta (keda mängib moonutaja Bonnie Morgan), mis on video keskmes needus.
Idee tuua originaalfilmi keskmes olev vanakooli seade – neetud VHS-kassett – Tänapäeva nutitelefonide, digitaalse pakkimise, YouTube'i ja videokõnede maailm on intrigeeriv vähemalt. Ja kui needuse taga on rohkem kui tosin aastat õudset ajalugu, on mõistlik, et keegi mööda leiaks välja viisi, kuidas seda uurida, vältides samal ajal surmavat tulemust, mis minevikule järele jõudis ohvrid.
Selles suhtes Sõrmused näitab juba varakult mingit lubadust. Galecki tegelaskuju läbiviidud eksperimendi eesmärgid on masendavalt halvasti määratletud, kuid süsteem, mille ta arendab needuse vältimiseks, viitab sellele, et ta pole kaugeltki tüüpiline naiivne ohver ja lubadus näha, kuidas saaks kasutada kogu seda tehnoloogiat needuse lahti mõtestamiseks, on üks filmi köitvamaid lugusid. nurgad.
Kahjuks on see lühiajaline süžeepunkt. Ja nii nagu asjad on kõige huvitavamad, Sõrmus taandub kiiresti kahe sellele eelnenud filmi uuesti läbivaatamiseks.
Mõlemad Sõrmus ja Sõrmus kaks keskendusid oma mõistatused Samara traagilisele elule, mõrvatud tüdrukule, kes roomab korduvalt oma kaevust välja, et sulgeda kõik, kes vaatavad tema neetud videot. Pärast värskelt alustamist, Sõrmused teeb rohkem sama keppi, mida oleme varem näinud, otsustades selle peategelased taas edasi saata suhteliselt tehnoloogiline jaht vihjete otsimiseks Samara algusaastate kohta lootuses lõpetada needus.
Lihtsalt järjekordne kroonika rumalatest teismelistest, kes teevad halbu otsuseid.
See on narratiivne otsus, mis tundub praegusel hetkel liiga tuttav ja isegi pisut kummaline, arvestades, kui palju potentsiaali oli esialgses kõrgtehnoloogilises loo nurgas.
Sõrmused vahetab ka käike eelmistest filmidest, vanandades oma näitlejaid ja muutes filmi tõhusalt järjekordseks kroonikaks lollidest teismelistest, kes teevad halbu otsuseid.
See otsus valmistab peaaegu sama pettumuse kui kasutamata jäänud jutustamisvõimalus kaasaegse tehnoloogiaga, kuna mõlemad 2002. aasta film ja selle järg tegid auväärse töö, muutes Naomi Wattsi peategelase üsna intelligentseks ja võimeline. Võrdluseks kipuvad Lutzi ja Roe tegelased olema sedasorti, kes ei näe midagi halba selles, kui nad löövad lahti kõik etteaimatavad uksed ja lähevad ilma mõjuva põhjuseta jubedatesse hoonetesse lahku.
Kuigi Lutz ja Roe langevad filmis traditsioonilistesse rollidesse, on Galecki muidu unustamatus näitlejaskonnas silmapaistev. Kahjuks muudab film lühidalt tema tegelaskuju eksperimenti käsitleva loo elemente, jättes publikule masendavalt vähe tema tegelaskuju.
Filmis on ka meeldejääv osa Julm näitleja Vincent D’Onofrio, keda on viimasel ajal põnev jälgida peaaegu igas rollis. Kalmistu pimeda hooldaja Lutz ja Roe tegelased kohtuvad, D’Onofrio mängib kõrvalosa rolli, mis on meelelahutuslik selle lühikese aja jooksul, mille ta ekraanil veedab. Tema osa tundub kameena, kuid ta mängib seda palju suurema rollina.
Seni sarja nõrgim kanne, Sõrmused Tundub, et kõik on alt vedanud, puudu on originaali – ja selle järge – hirmutav tegur ning jättes selle korvamata, tuues frantsiisi midagi värsket ja uuenduslikku. Kõik tegelased tunnevad end kohati liiga küpsistena, tehes kõike, mida nad unustavate õudusfilmide suurejoonelise traditsiooni kohaselt tegema ei peaks. Isegi Samara ise näib olevat hirmumängus sammu kaotanud ja ei suuda tekitada sellist püksimärgavat reaktsiooni, mille tema varased esinemised frantsiisis nii kergesti esile kutsusid.
Kui kiiresti see vanade nippide juurde tagasi langeb, Sõrmused on rahul oma maine tagamisega, selle asemel, et publikut üllatada, ning lõpptulemuseks on film, mis tundub oma ainulaadse eeldusega liiga üldine, kui see peaks olema.
Toimetajate soovitused
- Amazon Prime Video parimad filmid (juuli 2023)
- Parimad Netflixi originaalfilmid praegu
- Amazon Prime'i parimad õudusfilmid praegu
- Hulu parimad õudusfilmid praegu
- Praegu Netflixi 10 kõige populaarsemat filmi
