Miks USA on elektroonika ringlussevõtul kohutav?

E-jäätmed on USA-s kontrolli alt väljas.

Kui see rida kõlab nagu Chicken Little'i taskuhäälingusaadete klikipeit, siis arvestage, et enamik osariike ei tea tegelikult, mis juhtub sellega, et enamik elektroonikaseadmeid visatakse või ringlusse võetakse. Võite eeldada, et Ameerika peab arvutitele, telefonidele ja printeritele igaveseks kodu leidmisel olema vähemalt samaväärne ülejäänud maailmaga, kuid te oleksite

vale.

Need miljonid vanad emaplaadid ja telerite konsoolid, mis mädanevad prügilates ja ladudes, ei ole ainult silmapilk. Need kujutavad endast tohutut terviseriski. Kui elektroonikajäätmed moodustavad vaid 2–3 protsenti Ameerika tahkete jäätmete voost, siis plii, kaadmium, kroom ja muud materjalid vananemisahelates moodustavad 70 protsenti ohtlikest materjal sisse prügiladEPA aruande kohaselt.

Hoolikamalt tuleb kontrollida ka elektroonika taaskasutustööstust. Paljud pealtnäha seaduslikud vanaraua vedajad võivad oma veoautode külgedele rohelisi lehti laksutada ja reklaamida keskkonnasõbralikke lahendusi. oma varude kallamist prügilas või välismaal. Teised lähevad kõhtu üles, jättes maha miljoneid naela vanu vidinaid kuhjatud mägistesse hunnikutesse maa peal, mille pliisisaldus on kordades normaalne.

Võib-olla on lihtne ignoreerida tohutut protsenti vanaaegsetest vidinatest, mis arengumaades tärkavates vanarauahunnikutes põlevad. Tõenäoliselt ei karju te selle pärast paberkotti 20 miljardit dollarit või nii palju kulda, mida elektroonikasse igal aastal kogu maailmas prügikasti visatakse. Väärismetallid tulevad ja lähevad. Kui aga hoolite pinnasest, mis hõlmab julgete maad, peaksite hakkama mõtlema, mis juhtus eelmise aastaga. nutitelefoni (isegi kui see lihtsalt istub garaažis).

E-jäätmete äraveo ja ringlussevõtu praeguse olukorra põhjused on keerulised, kuid neid pole võimatu lahendada. Mõned fraktsioonid kannavad rohkem süüd kui teised. Sellegipoolest on jagamiseks palju vastutust, alustades paljudest tarbijatest, kes kavatsevad oma mobiiltelefone uuendada umbes iga kahe aasta tagant. See põhjuste loend ei ole ammendav, kuid see on kindel lähtepunkt Ameerika Ühendriikide e-jäätmete dilemma ja selle kohta, mida saab teha.

USA e-jäätmete ringlussevõtu seadused on sageli aegunud või puuduvad üldse

Ainult 25 osariigis (pluss Washington, D.C.) on e-jäätmete ringlussevõttu käsitlevad õigusaktid. Ülejäänud 25-l ei ole kõikehõlmavaid programme ja nad ei anna teada, mis juhtub elektroonikaga aeg-ajalt vabatahtlikud numbrid, ütleb riikliku elektroonikaringluse keskuse juht Jason Linnell (NCER). Föderaalsed seadused ei käsitle otseselt e-jäätmete ringlussevõttu.

30 osariigis on telefoni prügikasti viskamine või lameekraani viskamine maja taga asuvate prügikastide juurde täiesti seaduslik. Seega on praktiliselt võimatu teada, mitu protsenti elektroonikavoolust ringlusse võetakse.

USA ei ole ringlussevõtu osas hea

Üldiselt on ringlussevõtt USA-s suhteliselt halb. Keskkonnakonsultatsioonifirma Eunomia 2017. aasta aruande kohaselt on USA 25 suurima ringlussevõtuga tegeleva riigi seas maailmas 25. kohal. Samas aruandes märgitakse ka, et Euroopa riigid võtavad tavaliselt ringlusse 30 protsenti oma plastijäätmetest, samas kui USA suudab ringlusse võtta vaid üheksa. (Suur osa e-jäätmetest on plastik.)

E-jäätmete ringlussevõtu praegune tase ja tõhusus sõltub sellest, millises osariigis te elate ja kas usaldate kohalikke elanikke või mitte. "Tehke õiget asja." Paranemise lootus on Kongressi esindajatel, osariigi seadusandjatel, tootjatel ja vidinafriikidel (jah, sina).

Ühekordne ringlussevõtt pole aidanud

Üks peamisi põhjusi, miks Hiina lõpetas USA-st ringlussevõetud materjalide vastuvõtmise, on see, et Hiina sai palju saastunud ja halvasti sorteeritud sisu. Ameeriklased on ringlussevõtu osas üsna halvad või vähemalt Ameerika taaskasutusprogrammid oskavad halvasti materjale puhtana hoida. Aastatel 2005–2014 kasvas Ameerika linnades ühe voo ringlussevõtu programmide arv 29 protsendilt 80 protsendini. Samal perioodil kasvas materjali saastatuse määr 7 protsendilt 25 protsendini.

E-jäätmete seadusandlus kaob regulaarselt Kongressis

Enne kui tõmbate partisani sõrme selle kabuurist välja ja osutate probleemina teisele poole vahekäiku, pidage meeles, et e-jäätmete ringlussevõtt on kahe osapoole probleem. Näiteks 2019. aasta "Turvalise e-jäätmete ja taaskasutamise seadus” (SEERA) tutvustati kojas ja Senat nii vabariiklaste kui ka demokraatide sponsoritega. Eelnõu fookus, mis piirab arenguriikidesse eksporditava elektroonika liike, on inspireeritud 2012. aasta senati kohtumisest. aruanne mis avastas võltsitud elektroonilisi osi õhujõudude kaubalennukitelt, mereväe seirelennukitelt ja erioperatsioonide helikopterisõlmedelt. Need võltsingud olid osaliselt seotud e-jäätmetega, mis olid sattunud võltsijate kätte.

"SEERA tagab, et me ei ekspordi e-jäätmeid teistesse riikidesse, eelkõige Hiinasse," kirjutas eelnõu kaassponsor Rep. Paul Cook (R-CA) e-posti teel. "Peatades selle e-jäätmete voo väljapoole meie piire, vähendame ohtu, et need jõuavad tagasi Ameerika Ühendriikidesse võltsitud kaubad, mis võivad saada osaks sõjalise elektroonika tarneahelast ja ohustavad meie riiki turvalisus."

Eelnõu teise peasponsori, New Yorgi demokraatliku kongresmeni Adriano Espaillati jaoks on õigusaktis enamat kui turvalisus. Lisaks võltsitud osade sõjatehnikast eemal hoidmisele näeb ta SEERA-t ka võimalusena luua USA-s töökohti ja käidelda jäätmeid vastutustundlikult.

"Ma ei arva, et see on suur probleem, mis on erakondliku poliitika osas jagatud," ütleb Espaillat. "Ma arvan, et kõik saavad sellest selgelt aru, et e-jäätmete vastutustundlik ringlussevõtt on hea keskkonnale ja kodumaa julgeolekule."

See ei ole esimene kongressi istungjärk, kus on esitatud sarnased seaduseelnõud ja neil on lastud surra nagu esimese klassi klassiruumi kuldkala suvevaheajal. SEERA istub praegu majaga koos väliskomisjon. Miks on e-jäätmeid käsitlevate õigusaktide vastuvõtmine nii raske?

"Teadlikkus on kindlasti suur väljakutse," selgitab Espaillat. "Kui ma mõne liikmega räägin, pole neil vähimatki aimu, millega tegu."

Samuti on võtmetähtsusega poliitikute ja kodanike harimine, lisab Espaillat. Ometi on ringlussevõtt hädas, et olla reitingute püüdja. "Jäätmekäitlus ei ole seksikas teema, millest kella seitsmeste uudistes rääkida," ütleb ta. "Kuid kuna rohkem aruandeid ilmub, arvan, et see muutub kongressi liikmete jaoks rohkem terve mõistuse probleemiks."

USA on keskkonnapettur

Muu maailm lakkas aastakümneid tagasi oodanud, et Ameerika juhib selle inimkonna prügihunnikust välja. USA loovutas oma rolli keskkonnakaitses, ütles Jim Puckett, mittetulundusliku Basel Action Networki kaasasutaja: "Varem oli see ohtlike jäätmete liider, kuid enam mitte."

Kui olete keskkonna pärast mures, olete ilmselt kuulnud Pariisi kokkuleppest. Välja arvatud juhul, kui olete selle regulaarne lugeja E-praagi uudised, on palju vähem tõenäoline, et teate teisest mitmepoolsest valitsuslepingust, Baseli konventsioonist, mille üle peeti läbirääkimisi 80ndate lõpus.

Jutlused ohtlike jäätmete rahvusvahelisest liikumisest said alguse ÜRO keskkonnaprogrammist selle kümnendi alguses, mil reporterid hakkas regulaarselt kirjutama sellest, kuidas esimese maailma riigid viskavad oma elektroonilise prügi prügilatesse Ida-Euroopas, Ladina-Ameerikas, Aasias ja Aafrika.

Baseli leping, mille eesmärk oli jälgida ja vähendada ohtlike jäätmete liikumist arenenud ja arengumaade vahel, jõustus 1992. aastal. 2018. aasta lõpu seisuga on selle ratifitseerinud ja järgivad selle õigusraamistikku 186 riiki ja Euroopa Liit. USA on allkirjastanud Baseli konventsiooni, mis näitab kavatsust ratifitseerida, kuid on ainus arenenud riik, kes pole seda tegelikult teinud, mis tähendab, et keegi viiekümnendates ei pea andma hooti.

"Peaaegu iga viimastel aastatel loodud keskkonnaleping, sest maailm on öelnud: "Me vajame seda liikumiseks edasi," USA on väljaspool ja me näeme keskkonna osas välja nagu renegaat," ütleb Puckett. "Oleme petturitest riik ja maailm näeb meid sellisena. ”

Pärast esialgse Baseli konventsiooni vastuvõtmist 1989. aastal ütlesid paljud organisatsioonid, et leping ei aita piisavalt tegeleda esimese maailma riikide jäätmed arengumaailma ja nõudsid ajakohastamist, millest sai lõpuks 1995. aasta Baseli keeld Muudatus. Muudatus, mida ründasid paljud tööstusriigid, sealhulgas USA, Kanada ja Jaapan, kulus kolm aastakümmet, enne kui piisavad riigid selle jõustumiseks aktsepteerisid. 2019. aasta augustis sai Horvaatiast 97. riik, kes selle ratifitseeris, mis muutis ajakohastatud sätted rahvusvaheliseks õiguseks 2019. aasta detsembris.

Teoreetiliselt peaksid kõik lepinguosalised riigid keelama laevakonteinerite täitumise. Ameerika Ühendriikidest pärit ohtlike e-jäätmetega, kuid korruptsioon, tahtlik vale märgistamine ja leebe vastutusele võtmine võimalik. Pärast seda, kui Hiina lõpetas paljude USA-st pärit ringlussevõetavate esemete, sealhulgas e-jäätmete vastuvõtmise, on teised Kagu-Aasia riigid astunud, et sellest osa haarata. mürgine äri. Põletusahjude alternatiivide ülemaailmse liidu pressiesindaja Claire Arkin ütleb, et külad Indoneesia, Tai ja Malaisia ​​on umbes aasta jooksul muutunud e-jäätmete ja plasti prügilateks aastast.

EPA määrused on puudulikud

Kõigi nende armsate Watergate'i teemaliste kirjatükkide keskel on lihtne unustada, et Nixoni administratsioon lõi Keskkonnakaitseagentuuri (EPA) 1970. aastal. Umbes kuus aastat hiljem, Ressursside säilitamise ja taastamise seadus (RCRA) andis valitsusele võimaluse kontrollida ohtlikke jäätmeid "hällist hauani". See võib tunduda surmahoobina igale e-jäätmete saastajale, kuid EPA teeb suures osas erandid majapidamised (ja paljudele väikeettevõtetele) selle määrustest. Enamik elektroonikat, alates kõrvapulgad juurde nutikad kahvlid, ostavad tarbijad ja pärast seda uue vidina lõhn kaob, võib visata sahtlisse või prügikasti.

Föderaalsed katsed reguleerida on seiskunud, tapetud

Elektroonikatööstus ja valitsus on püüdnud e-jäätmete probleemi lahendada erinevates punktides. Aastal 2000 käivitas Product Stewardship Institute National Electronics Product Stewardship Initiative (NEPSI) lootuses suurendada kogumist, korduskasutamist ja ringlussevõttu.

„Pidime mitu aastat läbirääkimisi ringlussevõtjate, tootjate ja valitsusväliste organisatsioonidega, et püüda välja pakkuda järjepidev USA programm, kuid see läks katki, kuna arutati, kuidas seda rahastada,” meenutab Jason Linnell, kes oli siis osa elektroonikaärist. organisatsioon.

Vastavalt 2015. aasta korraldusele "Föderaalse jätkusuutlikkuse kavandamine järgmisel kümnendilObama administratsioon lõi elektroonilise juhtimise riikliku strateegia (NSES), millel oli mitu eesmärki, sealhulgas stiimulid keskkonnasõbraliku elektroonika tootmiseks, kasutatud kaupade ohutu käitlemise suurendamiseks ja e-jäätmete ekspordi vähendamiseks arenevatesse riikidesse. riigid.

2017. aasta jaanuari aruanne “Elektroonika juhtimise riiklik strateegia: saavutuste aruanne” trükiti tõenäoliselt kontori koopiamasinas, samal ajal kui Obama administratsioonis kustutati tuled. See on kiiduväärt nimekiri projektidest, mille kohta EPA juhtkond ütleb: „Me proovisime. Me tõesti proovisime. ” Näiteks aitasid nad arendada EPEATi register leidmaks, milline elektroonika on säästvam, ja julgustas valitsusasutusi kasutama seda hankejuhisena. 2017. aasta aruanne on EPA NSES-i lehel viimane värskendatud üksus.

2018. aasta mais kirjutas president Trump allaTäitevkorraldus tõhusate föderaalsete toimingute kohta”, millega tühistati suur osa Obama planeerimiskorraldusest. Trump keskendub Kongressi seadusjärgsete energia- ja keskkonnategevuse nõuete järgimisele ning kulude vähendamisele. Elektroonika hankimise ja utiliseerimise kohta öeldakse, et järgige föderaalset poliitikat, st "Tehke seda, mida peate tegema, ei rohkem ega vähem."

USA tõrjub rahvusvahelisi jõupingutusi

Nendel aastakümnetel, mil Kongress nägi vaeva kõikehõlmavate e-jäätmete seaduseelnõude vastuvõtmisega, võttis EL vastu õigusaktid, mis nõudsid keskkonnasõbralikku e-jalgrattasõitu ja tagasid, et kulud maksavad tootjad.

Osana 2003.a Elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmete direktiiv (WEEE direktiiv), tagati avalikkusele tasuta taaskasutusteenused ja mugava asukohaga kogumiskeskused. Umbes samal ajal läbis ka EL Ohtlike ainete piiramise direktiiv (RoHS) ehk pliivaba direktiiv, mis piirab mitmete toksiliste materjalide kasutamist vooluringide ja elektroonikatoodete valmistamisel.

"USA võitles selle vastu löökide ja karjumisega, kuni see muutus turul kohustuslikuks, kus tootjad kavatsesid nagunii järgida Euroopa eeskuju," ütleb Puckett.

Jaapanis, Elektriliste Kodumasinate Ühing nõuab, et tarbijad aitaksid oma kaupade töötlemise eest maksta ja tootjad paneksid paika ringlussevõtuprogrammid. Elektroonika taaskasutust on propageeritud kui sellist rahvuslikku uhkust, sest Jaapan on mõlemad tohutud vidinate tarbija ja riigis on vähe kohalikke väärismetalle – selle valmistamisest räägitakse tõsiselt a 2020. aasta Tokyo olümpiametallid ringlussevõetud materjalidest. Plaani lõpuleviimiseks tuleb lahti võtta ja üle võtta hinnanguliselt 80 000 mobiiltelefoni.

Kriitikutele meeldib juhtida tähelepanu probleemidele nendes rahvusvahelistes süsteemides (ja neid on palju), kuid need on tõhusamad kui poolte USA e-jäätmete kava, mis näib olevat ¯\_(ツ)_/¯

Osariigi tasandi e-rattaprogrammid on ebaühtlased

E-jäätmete ringlussevõtu tavad teistes osariikides on väga erinevad. Neli osariiki, mille protsent on kõrgeim taaskasutatud tahked olmejäätmed WalletHubi 2019. aasta uuringu kohaselt on Maine, Minnesota, Arkansas ja California. madalaima protsendiga riigid? Alaska, Oklahoma, Utah ja Louisiana.

California"Elektroonikajäätmete ringlussevõtu seadus”, keelab Euroopa seadustega sarnaselt mitmed mürgised materjalid. Arkansase e-jäätmete seadus nõuab riigiasutustelt kogu hõlmatud elektroonika taaskasutamist või annetamist. Alates Hiina keelust võtta vastu USA e-jäätmeid, Wisconsin on alustanud raskesti taaskasutatavate esemete, nagu elektroonika, prügilasse viimist ja Vermont on käivitanud haridusprogrammi, et julgustada rohkem vidinaid osa võtma.

Sertifitseeritud e-rattaprogrammid on olulised, aga ka segadust tekitavad

Föderaalsel tasandil nõuavad EPA eeskirjad ettevõtetelt elektroonikakaupade nõuetekohast kõrvaldamist ja ringlussevõttu, kuid need ei käsitle üksikasjalikult, mis on seaduslik ja mis ei ole.

USA kõikehõlmavate e-jäätmeid käsitlevate õigusaktide puudumisel on mitmed valitsusvälised organisatsioonid astunud, et luua raamistikke ringlussevõtjate, eelkõige R2 ja e-Stewardsi töö „sertifitseerimiseks”. Kui olete järelevalveametnik, kes peab tagama, et ettevõtte kasutatud serverid ei satuks Indoneesia prügimäele, ja te ei tee seda kui peate närviliselt vastama küsimustele "60 minuti" esitluses, siis tõenäoliselt soovite, et utiliseerimismeeskond eemaldaks need e-jäätmed ühega neist sertifikaadid.

Siiski püüavad paljud isesertifitseeritud e-jäätmete ümbertöötlejad või ettevõtted, kes kasutavad sertifitseerimisel vabatahtlikku aruandlust, end vastutustundliku ja keskkonnasõbralikuna müüa.

"See on ikka selline metsik lääs, kus teil on ettevõtteid, millel on väga head veebisaidid ja väga hea turundus materjalid, kuid need pole tõesti legaalsed, ”ütleb R2-sertifikaadiga dekomisjoneerimisettevõtte tegevjuht Mike Satter. OceanTech.

Süvenege erinevatesse e-jäätmete sertifitseerimise raamistikesse ja võite saada segaduses. R2 parimad tavad töötati välja EPA rahastatud projekti „Vastutustundlik ringlussevõtt” (see on R2) raames. järgima Baseli konventsiooni ekspordi, mürgiste kemikaalide, töötajate ohutuse ja nõuetekohase käitlemise eeskirju.

See kõik kõlab suurepäraselt, kuni kuulate Pucketti, kes aitas luua e-Stewardsi protokolle. Ta on üks paljudest inimestest, kes osales R2 väljatöötamises üle kahe aasta ja keeldus seejärel jätkamast, kui pakutud juhised tundusid olevat olla liiga määrdunud lobistide poolt, sealhulgas vanametalli ringlussevõtu instituudi (ISRI) esindajad, organisatsioon, mis eelistab vabaturu lähenemisviisi. määrus.

Puckett ja 13 taaskasutajat lõid e-Stewardsi, mis kirjeldab end kui "puhtamat, globaalselt vastutustundlikumat e-jäätmete ringlussevõtu standard. Ta juhib tähelepanu, et R2 sertifikaat võimaldab ringlussevõtuettevõtetel endiselt eksportida arendusse riigid. E-Stewards ei tee seda. R2 ringlussevõtjad võivad mürgiseid e-jäätmeid prügilatesse või põletusahjudesse visata „nendest sõltumatute asjaolude korral”. E-Stewardi heakskiidetud taaskasutajad ei saa.

BAN on oma uurimistöös süüdistanud mitmeid R2-sertifikaadiga taaskasutajad "tõenäoliselt" ebaseaduslike e-jäätmete vedamisest välismaale. Aruande avaldamise ajal vastas SERI (organisatsioon, mis jälgib R2 sertifikaati) väljasaatmisele, öeldes, et BAN-i leiud on olulised, kuid ka omakasupüüdlik, kuna BANi sertifitseerimisprogramm e-Stewards konkureerib SERI R2-ga.

Vanametalli ringlussevõtu fuajeele ei meeldi eeskirjad

Kui teile meeldib näha pilte paljudest naeratavatest kõvakübarates inimestest, vaadake ISRI videot nende liikmete tööst e-jäätmetega: "Taaskasutatud kaupade seeria: elektroonika.” Teadustaja selgitab uhkusega, et e-jalgrattasõit on elav tööstusharu, mis lisab USA majandusele 20,6 miljardit eurot ja toetab 45 000 töökoha loomist riigis, kaitstes sellega meie keskkonda.

Kuidas selle liikmed asju keskkonnasõbralikuna hoiavad, on ebaselge. Tõsi, kaubandusorganisatsioonil oli oma käsi e-jäätmete ringlussevõtu R2 sertifikaadi loomisel, mis on muutnud paljud jäätmekäitlejad vastutustundlikumaks. Organisatsioon tõrjub regulaarselt ka EPA määrusi või Kongressi seadusi, mida ta peab vanametalliäri jaoks ebatervislikuks. Nad ei toeta Baseli konventsiooni ega keelustamist ega meeldi laiendatud tootjavastutuse programmid, mis nõuavad tootjatelt e-jäätmete tagasivõtmist või rahalist toetamist. ISRI lobist Billy Johnson arvab, et Kongressil pole vaja muuta elektroonika prügikasti kogu riigis ebaseaduslikuks, sest tarbijad leiavad selle niikuinii viisi.

Organisatsioon ei ole ka turvalise e-jäätmete ja ringlussevõtu seaduse fänn. Johnson ütleb, et õigusakti lähenemisviis ei takista võltsitud toodete sattumist sõjatehnikasse ja elektroonikajäätmete ekspordipiirangud on ülemäärased.

"Selle piiramine ei tähenda midagi, välja arvatud see, et see kahjustab ringlussevõtjaid ja võimaldab meie konkurentidel üle maailma paremini hakkama saada," hoiatab ta.

ISRI esindaja vähendab ka muret e-jäätmete saatmise pärast Ameerika Ühendriikidest arengumaailma, tsiteerides seda vähem kui 1 protsendina kogu e-jäätmete ekspordist. (A 2016. aasta uuring Basel Action Network tuvastas vanasse elektroonikasse paigutatud GPS-jälgijate abil, et 40 protsenti USA e-jäätmetest eksporditakse ja 93 protsenti neist läheb arengumaadesse.)

"Me ei taha, et maailm oleks kontrolli alt väljas, kuid nendel materjalidel on turud," selgitab Johnson. "Minu liikmed ei maksaks toote üle maailma tarnimise eest, kui keegi seda neilt ei ostaks."

Kas nad on mures halbade tegijate pärast, kes võivad neid materjale ebaturvalistes tingimustes töödelda ja ohtlikke jääke maha visata? „Oleme kaubandusliit; mitte täitevorgan,” selgitab ta. Kui ringlussevõtja rikub seadust, märgistades valesti välismaal müüdavaid kaupu, tuleks Johnsoni sõnul jõustada kehtivad seadused.

Kui palju on ISRI arvamus oluline? Palju. BANi Pucketti sõnul: "Kui ISRI ütleb: "See ei meeldi meile", siis USA ütleb: "See ei meeldi meile." [Seadusandjad] on võimsate ärilobide puhul lihtsalt täielikud tagakiusajad.

Kas ISRI esindaja arvab, et tarbija e-jäätmete tekitatud keskkonnaohtude peatamiseks tuleks kehtestada õigusaktid või eeskirjad? "Ma olen inimene, kes usub rohkem porgandisse kui tikku," vastab Johnson. „Kui ütlete inimestele, miks see on oluline, tahavad inimesed üldiselt ringlusse võtta ja teha õigeid asju. Kui teete selle neile mugavaks, teevad nad seda."

Johnson ei ole üksi, kes arvab, et on vaja rohkem teadlikkust. 2019. aasta detsembris esitas vabariiklasest senaator Rob Portman a arve ülemkojas, et suurendada ringlussevõtu teadlikkuse tõstmise ja haridusprogrammide rahastamist.

Kas saab midagi teha? Võimalik

Ringlussevõtu uurija Rachel Savain on töötanud kodumaiste ja rahvusvaheliste programmide kallal ning tal on vahetu kogemus lähenemisviisidega, mis on suurendanud korduskasutusmäärasid ja muid ebaõnnestunud meetodeid. Ta on uurinud võimalusi, kuidas jäätmete hinda ringlussevõtjatele tõsta, ning annab valitsustele soovitusi, kuidas võimalikult palju jäätmeid tootjatele tagasi tuua.

Ta arvab, et e-jäätmete ekspordi peatamiseks Ameerika Ühendriikidest on riigil tõenäoliselt vaja veel tuhandeid töötlemiskeskusi ja rohkem võimalusi jääkide tootmisse tagasi suunamiseks eluring.

Samuti soovitab ta suurendada laiendatud tootjavastutuse programmide hulka Ameerika Ühendriikides, kuid need peaksid olema palju lihtsamad kui ELi omad, kus on segane kvootide süsteem ja krediiti. Osariigi tasandil avaldab talle erilist muljet Maine'i e-jalgrattasõit programm, mis on toonud välja inspireeriva statistika, tehes tootjate koostööd kohalike valitsusväliste organisatsioonide ja valitsusprogrammidega.

Rakendused nagu iScrap, ütleb Savain, võib samuti aidata "mitteametlikel ringlussevõtjatel" tuua rohkem e-jäätmeid seaduslikku töötlemisvoogu. Osalemiseks peab vedaja lihtsalt pildistama jäägist, mida ta üritab müüa, ja seejärel saatma pildi parima pakkumise saamiseks.

"Võti on rohkem tehinguid," ütleb Savain. "Kas hakkate midagi parandama või renoveerima või müüte selle vanarauale või annate selle oma vallale."

Mõned tehnoloogiajäätmete juhid, nagu Iron Mountaini direktor Brooks Hoffman, peavad karmimaid eeskirju potentsiaalselt kasulikuks Ettevõtlus: "Karmimad õigusaktid mängivad tegelikult meie tugevaid külgi, sest kipume rõhutama oma vastavusaspekte teenus.”

Ringlussevõtt ei ole ainus lahendus, et vähendada lagunevate vooluringidega täidetud prügilaid. Chris Wellise, Hewlett Packard Enterprise'i (HPE) jätkusuutlikkuse juht, kes paigaldab ja paigaldab taastab tehnoloogia, rõhutab toodete pikaealisuse, lahtivõtmise ja taaskasutamise olulisust.

"Keskmiselt 85 protsenti keskkonnamõjudest saab käsitleda projekteerimisetapis," hindab Wellise.

Mõned arvutiettevõtted, nagu HP (mis on nüüd HPE-st eraldiseisev üksus), tunnevad suurt uhkust selle üle, et loovad modulaarseid tooteid, mida saab hõlpsasti uuendada ja parandada, laiendades nende oma. eluaeg. Kuigi mõned tehnoloogiaarendajad, nagu Apple, väidavad, et keskkonnasõbralik disain muutub raskemaks, kuna tooted muutuvad õhemaks ja väiksemaks ning tuleb teha kompromisse, sülearvutid HP Elite liinis võib olla kruvikeerajaga lahti võetud. Võrdluseks, Apple tegi aku vahetamise lihtsaks, RAMja mälu MacBookis, kuid nüüd on peaaegu kõik joodetud või liimitud, mis teeb palju uuendusi peaaegu võimatu enamiku inimeste jaoks. Ja kui kõik on kokku liimitud, on ka arvuti taaskasutamine karmim.

Sarnased väljakutsed on ka nutitelefonide jaoks. Ülevaade IFixiti parandatavuse juhend ja võite eeldada, et telefone, mida on lihtne lahti võtta, on ka lihtsam renoveerida või vanarauaks võtta. Ebatavaliselt läbipaistvalt müüb keskkonnasõbralik elektroonikaettevõte Fairphone oma varuosi. saidile ja detailidele on trükitud visuaalsed näpunäited, mis aitavad algajatel aru saada, kuhu kõik läheb. Kui kahtlete, on Fairphone'i võimalik Ameerikas tööle panna, kuid suurem osa ettevõtte müügist toimub Euroopas.

2018. aastal sünnitas Apple Daisy, robot, mis suudab tunnis lahti võtta 200 ettevõtte telefoni – 1,2 miljonit aastas. Ettevõttel on masina paigaldus Austinis, Texases ja teine ​​​​Madalmaades. Daisy kasutatud toodete tarneahel pärineb ettevõtte kauplustes toimuvast kaubavahetuse programmist ja partnerlusest Best Buy'iga.

Apple soovib lõpuks valmistada kõik oma tooted täielikult taaskasutatud materjalidest, kasutades lähtematerjalina enam elujõulisi tooteid. Ettevõte avas ka a Materjali taastamise labor 2019. aastal Austinis, et uurida uusi ringlussevõtu meetodeid.

Apple ütles hiljutises ettevõtte aruandes, et enamik telefone, mis on kogutud tema kaubandusprogrammi kaudu, on lihtsalt alla 8 miljoni, renoveeriti ja müüdi edasi ning Daisy töötleks veel umbes miljonit masinad.

Päris aukartust äratav, eks? Pidage meeles, et Apple müüs ainuüksi 2018. aastal üle 217 miljoni telefoni ja on alates tootesarja turule toomisest 2007. aastal teisaldanud 2,2 miljardit iPhone'i. Kaks Daisy divisjonit ei ole ühtlased võimsusel töötamine. Apple on nõus robotitehnoloogiat litsentsima, et iga ettevõte saaks seda kasutada telefonide lahtivõtmiseks, kuid ükski ettevõte pole neile veel lähenenud.

Need on vaid ühe ettevõtte telefonid. Seal on ka arvutid, monitorid, printerid ja Tickle Me Elmos, mis ideaalses maailmas saadetakse läbi purustaja ja muudetaks uuteks MacBook Airideks ja animatronic Baby Yodas.

Vähemalt, kas poleks aeg, et igas suures linnas või osariigis oleks oma demonteerimismasin, mis oleks programmeeritud igat tüüpi telefonide dekonstrueerimiseks? Lõppude lõpuks on Daisyl palju tööd ees.

---

Kas tunnete end abituna, nagu tahaksite oma iPhone'iga pimedasse keldrinurka peita? Siin on mõned väljavõtted:

• Järgmine kord, kui soovite osta uut arvutit, sülearvutit või printerit, vaadake valitsuse oma EPEATi register, mis loetleb keskkonnasõbralikud tehnikavalikud.
• Kas soovite näidata oma toetust turvalise e-jäätmete ja taaskasutamise seadusele? Kaaluge ühe sponsori kontorisse helistamist (kongressi liige Espaillat, 202-225-4365; Kongresmen Cook, 202-225-5861).
• 2019. aasta novembris pani Amazon.com üles elektroonika kogumiskastide testimise aadressil Amazoni kapp asukohad 10 USA linnas, sealhulgas Austinis, Chicagos, Columbuses, Seattle'is ja Pittsburghis. Kasutage lahtreid ja jätke programmi kohta tagasisidet e-tailerite Teine võimalus lehel. Klambrid ja Parim ost pakuvad sarnaseid tasuta elektroonika taaskasutusprogramme.
• Kas teil on tükk (või terve kontoritäis) tehnoloogiat, mida soovite taaskasutada? Veenduge, et protsessor, kellele selle üle annate, on heaks kiidetud R2 või e-korrapidajad.

Toimetajate soovitused

• Maal on toidujäätmete probleem. Kas hiiglaslikud päikeseenergial töötavad külmikud võivad aidata?
• Tokyo 2020 on õigel teel olümpiamedalite loomiseks taaskasutatud elektroonikaga