Kujutage korraks ette, et ma vaatan üle teie õla teie arvutiekraani. Ma näen sind, aga sa ei näe mind. Muidugi, te võite teada, et ma olen seal, kuid te ei mõtle sellele tegelikult – võib-olla olete mind unustanud või lihtsalt mu kohaloluga harjunud.
Teie ekraanil näen teie täielikku brauseri ajalugu – kõiki veebisaite, mida olete kunagi külastanud, isegi neid, mida vaadati sisselülitatud inkognito režiimiga. Ma tean ka teie nime, sünniaega, seksuaalset sättumust, kõiki kohti, kus olete kunagi elanud, kõiki, kellega ühendust võtate, ja kõike, mida ostate nii veebis kui ka mujal. Näen ka teie nutitelefoni, mis annab mulle teada, kus olete olnud, kellele helistate või sõnumeid saadate, milliseid rakendusi kasutate ja palju muud. Kokkuvõttes tean ma teie elust rohkem kui tuhat näpunäidet.
Soovitatavad videod
Olen kogu selle teabe kogunud teie kohta käivatesse failidesse. Mõnikord jagan neid faile teiste inimestega. Mõnikord maksavad nad mulle selle teabe eest.
Ühel päeval saate aru, millega ma olen tegelenud. Nii et peatute minu maja juures ja palute oma faile näha. "Oh, ma lihtsalt ei saa seda teha," ütlen ma teile. "See oleks lihtsalt liiga palju tüli." Pealegi, ma ütlen, pole ühtegi seadust, mis nõuaks, et ma räägin teile, mida ma teie elust tean. Ja see teave anti mulle vabatahtlikult – te nõustusite selle üle andma, kui me esimest korda kohtusime, mäletate? Sa ei tee seda, aga raske õnn. Nüüd jäta mind rahule.
Võõram kui väljamõeldis
See on tõestisündinud lugu. Selle asemel, et ma üle teie õla vaataks, on tuhanded ettevõtted – reklaamivõrgud, Facebooki ja Facebooki rakendused, mobiilirakendused, Google'i ja Google'i rakendused, andmemaaklerid ja palju muud. Ja kuigi mõned neist ettevõtetest võimaldavad teil teada saada, millist teavet nad on teie elu kohta kogunud, jääte nende meelevalda – võimaluse korral ei ole failile juurdepääsu saamine tavaliselt lihtne ja mõnikord kaasneb sellega tasu. Muul ajal on teie saadav teave vaid murdosa sellest, mis ettevõttel teie kohta on. Enamasti pole juurdepääs lihtsalt valikuvõimalus.
Kui see teid ei vihasta, peaks see olema. Ja on juba ammu möödas aeg, et see võimude tasakaalustamatus meie teabe üle lõppeks.
Mõelge kasutajaandmete kogumise ja kasutamise küsimusele "kontrolli" mõistes – mitte ainult kontrolli andmete, vaid ka meie elu üle.
Nagu teisedki tarbijaõiguste kaitsjad, sealhulgas Electronic Frontier Foundation ja Ameerika kodanikuvabaduste liit, toetan kindlalt „õigust teada”. Probleem on selles, et me vajame just sellist seadust föderaalsel tasandil – ja praegu tundub, et see ei juhtu.
Privaatsus vs. kontroll
Arutelud andmete kogumise üle keskenduvad paratamatult privaatsusele. Kuigi privaatsus on oluline, on see ka a problemaatiline mõiste – privaatsus tähendab tõenäoliselt meist igaühe jaoks erinevaid asju, mis muudab arutelu selle tähtsuse üle mõttetu. Selle asemel mõelgem kasutajaandmete kogumise ja kasutamise küsimusele "kontrolli" mõistes – mitte ainult kontrolli andmete, vaid ka meie elude üle.
Siin on asi: meie kohta kogutud üksikasju ei kasutata ainult sihitud reklaamide ja otsingutulemuste esitamiseks; nad määravad, kes me maailmas laiemalt oleme. Maailm asetab meid omakorda üha suuremasse arvu kastidesse – ohutud ja riskantsed, suured kulutajad ja madalad kulutajad, kõrged tegijad ja alasaavutajad, ikka ja jälle. Neid üksikasju kasutatakse igat tüüpi oluliste otsuste kindlaksmääramiseks: kas peaksime laenu saamiseks kvalifitseeruda, kas me väärivad tööd, või isegi kui palju me peaksime maksma konkreetse toote või teenuse jaoks.
Probleem pole siin selles, et ettevõtted kasutavad andmeid ja algoritme, et välja selgitada, milliseid kliente sihtida või kellega äri teha; see on, et paljud meist ei saa kuidagi teada, et meie teavet sel viisil kasutatakse; ja liiga sageli on teave täiesti vale.
Takistused sisenemisel
Kuna USA-s puuduvad praegu privaatsusseadused, nagu „Õigus teada”, oleme täiesti teadmatuses viisidele, kuidas meie andmeid kasutatakse meie määratlemiseks, ja täiesti võimetu valesid muutma andmeid. See peab muutuma.
Meie poliitikud teavad, et status quo on rikutud. 2012. aasta veebruaris tegi Obama administratsioon ettepanekuTarbijaõiguste eelnõu”, mis annab meile kindla kontrolli oma andmete üle. Sellele järgnes peagi föderaalse kaubanduskomisjoni poliitiliste soovituste loend (PDF), mis pakkus täiendavaid lahendusi andmete kogumise ja levitamise probleemile. Sellest hoolimata pole meile appi tulnud ühtegi uut föderaalseadust.
See tegevusetus tuleneb tõenäoliselt vastuseisust ärisektoris. Ettevõtted ei ole rahul näiteks õigusega teada. Wall Street Journali andmetel on võimsate kaubandusgruppide koalitsioon, sealhulgas Interneti-liit, TechNet, ja TehnikaAmeerika, saatis eelnõu autorile, demokraatliku assamblee liikmele Bonnie Lowenthalile kirja, väites, et eelnõu jätab tehnoloogiaettevõtted haavatavaks kohtuasjade ees. Mõned väidavad, et seaduseelnõu nõuded lisaksid ettevõtetele kurnavat koormust, mis kahjustaks innovatsiooni ja tapaks töökohti.
Mul on raske nendest hädadest hoolida. Tänu Euroopa privaatsusseadused, igal ettevõttel, kellel on kliente ja kasutajaid Euroopa Liidus, tegutseb juba sel viisil. Kui uutel ettevõtetel on vaja õppida, kuidas meie andmeid õigesti ja odavalt avaldada, on maailmas olemas professionaalid, kes saavad neid protsessi läbi viia. Lisaks saavad need ettevõtted sageli meie andmeid tasuta, nii et kui nad peavad palkama terve meeskonna inimesi meie andmete päringute lahendamiseks, tundub see ausa kaubandusena.
Ebaõiglane on lubada kellelgi piiluda üle meie kollektiivi õla ja siis keelduda meile isegi rääkimast, mida nad nägid. Ebaõiglane on inimeste kategoriseerimine teabe põhjal, mida nad ei tea, et nad on jaganud – või mis veelgi hullem, teabe, mis on täiesti vale –, millel võib olla nende elule sügav mõju. See, mis pole õiglane, on lubada sellel jõudude tasakaalustamatusest eksisteerida.
California elanike jaoks on "Õigus teada" samm õiges suunas. Meie Washingtoni juhtidel on aeg lasta ülejäänud Ameerikal nendega kaasa minna.
Pilt viisakalt Mištšenko Mihhail/Shutterstock
