Me saame saata inimese Kuule, roboti Marsile ja pääseda ligi 200-dollarise käeshoitava seadmega, mis sobib meie seadmesse. taskud – aga me ei suuda välja mõelda, kuidas takistada hullul minemast algkooli püssiga, et süütu mõrvata lapsed.
Kui rääkida relvavägivalla ennetamisest, siis tehnoloogia on meid alt vedanud. Miks nii?
See küsimus on mu alateadvuses vaevanud pärast eelmise aasta detsembris Sandy Hooki põhikoolis toimunud kohutavat tulistamist. nn nutikate relvade tehnoloogia, mis takistaks relvade tulistamist muudel isikutel kui nende õigusjärgsetel omanikel, näib olevat ideaalne kesktee relvakontrolli arutelule: keegi ei pea oma relvadest loobuma ja kõik on natuke turvalisemaks. Vaatamata sellele, et nutikas relvatehnoloogia on ühel või teisel kujul eksisteerinud juba kaks aastakümmet, ei leia teie kohalikus relvapoes ühestki tulirelvast. Mõnede rangema relvakontrolli toetajate sõnul on see probleem.
"… palju võib muutuda, kui näiteks iga ostetud relva saaks tulistada ainult isik, kes selle ostis,"
ütles USA asepresident Joe Biden jaanuaril toimunud kohtumisel videomängude juhtidega. "See tehnoloogia on olemas, kuid see on väga kallis. Kuid kui see oleks saadaval iga müüdud relvaga, on olulisi tõendeid selle kohta, et see … võib Connecticutis juhtunut väga hästi piirata. Sest kui noormehel poleks olnud juurdepääsu oma ema arsenalile, oleks ta võinud teha seda, mida ta tegi, aga võib-olla mitte.Nutikas relvatehnika
Kui Biden ütleb, et nutikate relvade tehnoloogia on kallis, ei tee ta nalja. Üks enim viidatud nutirelvade lahendusi on Smart System, mille on välja töötanud Saksa firma Armatix GmbH. Armatix iP1 .22 kaliibriga püstol tulistab ainult siis, kui see on RFID-kiipi sisaldava kella tööulatuses. Tulirelva töövõimeliseks muutmiseks peab kasutaja sisestama viiekohalise tihvti. (Proovi teha et pimedas, kui sissetungija ründab teie perekonda, ütleb iga relvaomanik.) Kuigi see seadistus pole USA-s veel saadaval, läheks see ostjatele maksma umbes 10 000 dollarit.
Mossberg Group on välja töötanud sarnase toote nimega the iGun, mis nõuab kasutajatelt RFID-ga manustatud rõnga kandmist, mis avab iGuni päästiku, kui see on vahetus läheduses.
Teine ettevõte TriggerSmart, mis asub Iirimaal Limerickis, patenteeris hiljuti "lapsekindla" relvatehnoloogia, mis kasutab relva isikupärastamiseks ka RFID-kiipe. TriggerSmart on välja töötanud ka süsteemi, mis loob "turvatsoonid", kus ükski lubatud relv ei tulista – nagu näiteks põhikoolis.
Sandy Hooki tulistamisele järgnenud päevadel oli TriggerSmarti asutaja Robert McNamara täiesti pettunud meie relvade ohutustehnoloogia puudumise tõttu.
"Ma tõmbasin sõna otseses mõttes juukseid välja," McNamara ütles Reutersile. "Ma arvasin, et meil on tehnoloogia, mis oleks aidanud seda veresauna ära hoida."
Kui ootate, et leiame oma relvavägivalla hädadele lahenduse, tunduvad nutikad relvad põneva järgmise põlvkonna valikuna.
Miljoneid dollareid osariigi ja föderaalrahastusena hiljem pole äriliselt elujõulist nutikat relva veel saadaval.
Targa relva opositsioon
Probleem ei seisne ainult selles, et tehnoloogia on liiga kallis või liiga kohmakas – kuigi tundub, et kõigil saadaolevatel lahendustel on vähemalt üks neist probleemidest. Nagu kõigi 2. muudatusega seotud asjade puhul, on tõde palju keerulisem. Kuid see taandub põhimõtteliselt järgmisele: inimesed, kes tahavad relvi, ei taha nutikaid relvi – eriti kui need maksavad kümme tuhat.
Herschel Smith, blogija ja relvaentusiast, kokkuvõtvalt üldine arvamus nutikate relvade kohta järgmiselt: „… Siin on märkus tootjatele. Te lähete otse edasi ja tegelete nutika relvatehnoloogiaga. Ma ostan sellise relva, kui põrgu külmub.
See ei tähenda, et mõned inimesed, nagu need, kellel on majas väikesed lapsed, võiksid osta nutika relva, kuid mitte "tumma" relva. Kuid neid inimesi näib olevat vähe. Selle tulemusena ei pumpa relvatootjad teadus- ja arendustegevuse raha toote valmistamiseks, mida inimesed lõpuks ei osta.
"Relvatööstusel pole huvi nutikate relvade valmistamise vastu," ütles SUNY Cortlandi politoloogiaprofessor Robert Spitzer, kes on kirjutanud neli raamatut relvapoliitikast. rääkis The New York Times. "Nende jaoks pole stiimulit."
Tüsistusi lisab see, et ei relva pooldajad ega relvavastased lobirühmad ei toeta nutikat relvatehnoloogiat. Relva toetavad rühmitused, nagu National Shooting Sports Foundation, väidavad, et tehnoloogia on ebausaldusväärne ja lükkab ümber võimaluse, et nutikad relvad piiravad relvavägivalda. Ja vägivallapoliitika keskus (VPC), kes üldiselt pooldab relvakontrolli, on selle hinnanguga tegelikult nõus.
"Paljud nutika relvaga seotud probleemid on lahendatavad päästikulukuga," ütles VPC asutaja Josh Sugarman. ütles U.S Newsile. "Ma arvan, et peame olema ausad selle suhtes, mitu protsenti relvavägivallast see võib mõjutada – enamik mõrvu pannakse toime inimese enda relvaga."
Lühidalt öeldes on ainuke viis, kuidas arukad relvad Ameerikas võimust saada, on see, et Kongress ignoreerib täielikult relva mõlemat poolt kontrollida arutelu ja kehtestada seadused, nagu New Jersey omad, mis nõuavad relvatootjatelt nutikate tehnoloogiate paigaldamist kõigisse oma relvad. Ma lähen siin täiesti tühjaks ja ennustan, et seda ei juhtu kunagi.
Ja isegi kui see juhtuks – mida ta ei tee –, jätavad kõik relvad juba loodusesse, mis jääksid nutika tehnoloogiavabaks. Väikeste tulirelvade uuringu kohaselt (PDF), ameeriklastele kuulub praegu 270 miljonit relva ehk 89 relva 100 inimese kohta. Need relvad oleksid endiselt väljas, lollid ja potentsiaalselt ohtlikud valedes kätes.
Järeldus
Kui relvakontrolli arutelu edeneb, võite oodata palju juttu nutikatest relvadest ja kuidas nad saavad lahendada kõik meie probleemid relvavägivallaga. Kui ootate, et leiame oma relvavägivalla hädadele lahenduse, tunduvad nutikad relvad põneva järgmise põlvkonna valikuna. Kuid te ei tohiks sellest midagi uskuda. Tehnika võib olla olemas, aga turg mitte – ja miski silmapiiril ei muuda seda.
