Canoni EOS 90D ülevaade: DSLR, mis püüab peeglita sammu pidada

click fraud protection
canon eos 90d m6 mark ii seatud uus riba 32mp aps c hands on 2

Canon EOS 90D ülevaade: DSLR-i asjakohasuse hoidmine

MSRP $1,199.00

Hinde üksikasjad
DT soovitatav toode
"Canon EOS 90D on peegelkaamera, mis püüab sobituda peegliteta maailma, ja see õnnestub."

Plussid

  • Suurepärane kiirus
  • Kahe piksliga autofookus
  • Kärpimata 4K
  • Mugav disain
  • Suurepärane aku tööiga

Miinused

  • Raske
  • Väike puhver
  • Jälgimise ja silma teravustamise raskused

Kuna iga uus peeglita kaamera jätkab viimast korda, üritab DSLR meeleheitlikult mitte jääda soodsama hinnaga alla. Kahe pikslilise automaatse teravustamise (DPAF) ja 10 kaadrit sekundis sarivõttega relvastatud 1200 dollarit Canon EOS 90D on Canoni lubaduse kehastus, et DSLR-id jäävad peeglita ajastul asjakohaseks.

Sisu

  • Raske, kuid kindel disain
  • Esitus
  • Pildikvaliteet
  • Meie võtta

Kuigi parimad peeglita kaamerad ületab sarivõtte kiiruse osas enamikku DSLR-e, 10 kaadrit sekundis on kõike muud kui aeglane ja korralik samm edasi võrreldes EOS 80D-ga. Oluline on ka see, et see on veel 2 kaadrit sekundis kiirem kui Nikon D7500, hoolimata sellest, et 90D-l on 12 megapikslit rohkem. Ja tänu DPAF-ile tundub otsevaates 90D peaaegu nagu a

peeglita kaamera, kui te eirata selle tõsidust.

Korpus sama 32,5-megapiksline APS-C saagisensor nagu peeglita EOS M6 Mark II90D, paberil, pakub spetsifikatsioone, millega seda võrrelda parimad DSLR-id. Kuid see jätab siiski küsimuse: kas 90D suudab pakkuda piisavalt eeliseid, et osta odavama Canon EOS M6 Mark II või mõne muu peeglita mudeli asemel raskem peegelkaamera?

Seotud

  • Kas peaksite ostma Canon EOS R5 või EOS R6? Võrreldi uusi peeglita võimalusi
  • Nikon Z 6 vs. Nikon D780: perekonna tüli peeglita vs. DSLR-i arutelu
  • Canon EOS Rebel T8i toob 4K 750-dollarise eelarvega peegelkaamerani

Raske, kuid kindel disain

The Canon EOS 90D ei ole kerge – ei omaduste ega füüsilise mahu poolest. 24,73 untsi kaaluv kaamera on igati traditsiooniline DSLR. Kuid see suurem suurus sobis minu kätega paremini kui mõned väiksemad kaamerad.

Canoni kõige arenenuma kärpimisanduriga DSLR-kaamerana tunneb 90D 80D laskuritele kohe tuttavana ja kasutab mitmeid füüsilisi funktsioone, mis on tavalisemad. täiskaader DSLR-id. Kaamera ülaosas on sekundaarne ekraan, mida saab ühe nupuvajutusega valgustada, et näha töötamise ajal olulisi võtteseadeid. nõrk valgus. Juhtnupp muudab fookuspunkti reguleerimise kiireks, kuid tüütu on see, et juhtseade on vaikimisi välja lülitatud ja peate menüüsse süvenema, et see tegelikult midagi tegema hakkaks.

Kaks juhtratast, üks ülaosas päästiku juures ja teine ​​kaamera tagaküljel, pakuvad otsest juurdepääsu säriajale ja f-stopile. Tagumine juhtratas ei asu päris täpselt seal, kus pöial loomulikult toetub, tekitades selle kasutamisel pisut ebamugava haarde võrreldes kaameratega, mida valitakse kaugemale.

Katikut ja ava on lihtne reguleerida ilma, et peaksite silma pildiotsijalt eemale tõmbama. Kui olete Canonis uus, kuvatakse ülemised automaatse teravustamise, võtterežiimi, ISO ja mõõtmisrežiimi nupud natuke aega õppimiseks, sest nad kõik tunnevad end sarnaselt, välja arvatud ISO-suvand, millel on väike mõju seda.

90D tagaküljel domineerib ootuspäraselt liigenduv LCD ekraan, mis ka kallutab küljele tervelt 180 kraadi. Vähem oodati, puuteekraani on lihtne kasutada ja ekraanivalikud olid piisavalt suured, et mitte valet valikut "paksu näppu" teha. Ekraanil olevad pildid on teravad ja suurepäraste värvidega.

Kahjuks on 90D-l ainult üks SD-kaardi pesa, kuigi paljudel fotograafidel on see tõenäoliselt hästi. Samuti saate USB-, HDMI- ja mikrofoni pordid.

Optiline pildiotsija on see, mis eristab DSLR-i a peeglita kaamera. See võimaldab ka 90D-l kogu päeva pildistada ilma patareisid vahetamata. Aku kasutusajaks on hinnatud 1860 võtet, kuid nagu alati, võib reaalne kasutus näha palju enamat. Tegime peaaegu 1200 fotot – sealhulgas mõned reaalajavaatega – ja akunäidik näitas siiski ligikaudu poolt järelejäänud elueast.

Tüütu on see, et mitmed täiustatud funktsioonid on vaikimisi välja jäetud, saates uued kasutajad menüüsse süvenema, et neid tegelikult aktiveerida ja sisse lülitada. Lisaks juhtkangile, millel pole enne selle määramist funktsiooni, tuleb menüüs sisse lülitada teravustamise tippimine ja silmade tuvastamise automaatne teravustamine. Need võivad lõppeda funktsioonidega, mille leiate aastaid pärast kaamera omamist, kui te ei uuri menüüs kõiki erinevaid valikuid.

Esitus

DSLR-idel on reaalajavaate režiimis automaatse teravustamise jõudlus tavaliselt kehvem kui optilise pildiotsija puhul, kuid Canoni kahepikslise automaatse teravustamise puhul see nii ei ole. Pildiotsijaga lukustub 45-punktiline automaatse teravustamise süsteem objektidele üsna kiiresti, kuid sellel puudub otsevaates DPAF-i leviala.

Autofookus toimis ootuspäraselt ka piiratud valguses - kaamera suutis teravustada hämaras salongis ilma tõsise viivituseta. Huvitaval kombel näitavad spetsifikatsioonilehed EOS M6 Mark II, millel on hämaras automaatse teravustamise tundlikkuse eelis, kus me näeme tavaliselt digipeegelkaamerate paremaid tulemusi.

Tsooni automaatse teravustamise kasutamisel ei näinud ma pildiotsija ja otsevaate vahel märkimisväärseid jõudluse erinevusi. Pildistamise, pideva automaatse teravustamise tabavusmäär oli umbes 80%, mis oli kõige rohkem hädas otse kaamera poole suunduvate objektidega, kuid tekitas siiski korraliku hulga hoidjaid.

Otsevaate automaatne teravustamine pakub mõningaid funktsioone, mida pildiotsijast ei saa kasutada, sealhulgas silmade automaatne teravustamine, näotuvastus ja jälgimise automaatne teravustamine. Silmade ja näo automaatne teravustamine oli lihtsalt ok – see funktsioon ei töötanud hästi liikuvate objektide puhul, kuid toimis korralikult seisvate objektidega. Kaugemad näod ei registreeri, mis on tavaline, ja silmad peavad hõivama paraja osa kaadrist, enne kui süsteem lülitub näotuvastusest silmade tuvastamisele. Samuti tundus, et silmade tuvastamine on prillidega kergesti pettatav, keskendudes pigem raamide alumisele osale, mitte silmadele.

Tegutsedes sain tsooni automaatse teravustamise režiimi kasutades paremaid tulemusi kui jälgiva automaatse teravustamise kasutamisel, mis on saadaval ainult otsevaate kasutamisel. Mõnikord kaotab jälgiv autofookus objekti ja keskendub selle asemel taustale.

Sarivõtte kiirust saab otsevaate kasutamisel suurendada 11 kaadrit sekundis. Kõrge eraldusvõimega failide ja suhteliselt väikese pildipuhvri tõttu on 90D aga hädas selle kiirusega sammu pidama. JPEG-vormingus pildistades teeb kaamera 5-sekundilise sarivõtte, seejärel teeb enne jätkamist 2-sekundilise pausi. RAW-ga pildistab 90D umbes kaks sekundit, teeb pooleks sekundiks pausi ja jätkab siis umbes poole kiirusega. Mõnikord kulub kaameral enne sätete muutmist või uue võtte tegemist suurte sarikate salvestamise lõpetamiseks mõni sekund.

Pildikvaliteet

90D lisaeraldusvõime loob kena detailitaseme, säilitades peened detailid ja tekstuuri puutumatuna. Sensor jäädvustab 6960 piksli laiuse pildi, mis jätab kärpimiseks korraliku ruumi.

1 kohta 13

Kompromiss megapikslite arvu suurendamiseks on müra, kuid DIGIC 8 protsessori täiendamine tähendab, et müra pole liiga kohutav. Pilte täiseraldusvõimega vaadates oli ISO 800 juures müra, sealhulgas värvimüra, lihtne märgata. Teatava müra vähendamisega pildistaksin kuni ISO 6400-ni, enne kui muretseksin tõsise kvaliteedi halvenemise pärast.

90D värvid on sellised, mida me Canonilt ootame – üldiselt täpsed, hea küllastusega. Automaatne valge tasakaal kaldub eelistama lahedamat välimust, mis on vastupidine sellele, mida olen Nikoni puhul näinud.

90D RAW-failid on paindlikud – mul õnnestus postituses varjudest palju detaile taastada. Isegi mõningaid esiletõstetud detaile saab taastada, kui pilt poleks liiga ülesäritatud.

Koos 18–135 mm f/3,5–5,6-ga on pildid keskelt teravad ja servadest siiski päris teravad. Selle pikema komplektobjektiivi telefoto ots aitab kompenseerida kitsamat ava, luues kenasti fookusest väljas tausta. Objektiiv loob isegi mõnusa pehme ümmarguse bokehi efekti, kuid ilmselt teeb Canon paremaid objektiive, kui soovite asjad järgmisele tasemele viia.

Mis puutub videosse, siis mitte ainult EOS 90D võimendab 4K, aga tulistab ka 4K ilma andurit kärpimata – see on paljude teiste 4K-võimeliste Canonite negatiivne külg. See võimaldab teil saada üksikasjalikku teavet 4K muutmata raskeks lainurkvaate saamist. Värvid ja detailid nägid videos sama kenad välja kui fotodel ning kuigi sisseehitatud mikrofonid pole kunagi suurepärased, oli helikvaliteet korralik.

Meie võtta

Nii kiirete sarivõtete kui ka kõrge eraldusvõimega Canon EOS 90D on üks parimaid saagisensoriga peegelkaameraid turul. See pakub suurepärast kiirust, kindlat autofookust ja kärpimata 4K pakitud mugavasse korpusesse, millel on suurepärane aku kestvus.

Kuid 90D on peegelkaamera, mis püüab sobituda peegliteta ajastusse, ja – kui erakordne aku kasutusiga välja jätta – ei aita kiiremat, kergemat ja odavamat Canon EOS M6 Mark II-t kuigivõrd edestada.

Kas on paremat alternatiivi?

EOS M6 Mark II pakub sama sensorit ja protsessorit identse pildikvaliteedi saavutamiseks kergemast korpusest 350 dollari eest odavamalt. Asjade perspektiivi vaatamiseks piisab sellest 350 dollari suurusest hinnavahest seitsme varuaku ostmiseks, kui aku eluiga on probleem. Kui lisapildiotsija tundub tagantjärele ja objektiivi valik on ilma adapterita piiratud, siis M6 Mark II on nendest kahest tehnoloogiliselt arenenum, 14 kaadrit sekundis sarivõtte ja laiema hämaras autofookusega ulatus.

Ja isegi M6 Mark II edestavad sellised konkurendid nagu Sony A6600Suurepärane silma teravustamine, 11 kaadrit sekundis sarivõte, 810 võttega aku tööiga ja kehasisene stabiliseerimine, kuigi see on 1400 dollariga kallim kui 90D.

Olles ise DSLR-i omanik, oleksin tüütu, kui ma ei tunnistaks, et 2019. aastal on DSLR-i ostmiseks põhjust ikka veel, kui mitte aku tööea, siis objektiivivaliku ja ergonoomilise tunnetuse pärast. Võrreldes õunu õuntega, on 90D-l kiirem säriaeg Nikon D7500, kuid suurem eraldusvõime tähendab, et Nikonil on parem puhver pikemate katkestusteta sarivõtte jaoks. 90D võidab sprindi, aga D7500 võidab maratoni.

The Nikon D500, samal ajal on sama 10 kaadrit sekundis kiirus ja palju suurem, 200 kaadriga RAW puhvriga. Madalama eraldusvõimega D7500 on loendihinnaga 300 dollarit odavam (rohkem, kui müük on saadaval), samas kui D500 on kallim, kuid sellel on ka lisad, nagu kaks mälukaardipesa ja parim koostekvaliteet DSLR.

Kas soovite rohkem valikuid? Kontrollige meie 2019. aasta lemmik DSLR-id.

Kaua see kestab?

90D on ilmastikukindel ja tundub käes vastupidav. See peaks kergesti kestma mitu aastat. Suurem eraldusvõime aitab muuta kaamera ka tulevikukindlamaks, kuigi eraldusvõime pole kindlasti kõik. Canon EOS 80D tuli turule 2016. aasta alguses ja 90D 2019. aasta keskel, seega ootame värskendust 2021. või 2022. aasta paiku.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, kui teate, et soovite DSLR-i juurde jääda. Osta Canon EOS 90D kui vajate kiiret ja kõrge eraldusvõimega kaamerat, kuid parema puhvri ja madalama hinna saamiseks võrrelge hoolikalt aeglasema Nikon D7500-ga.

Toimetajate soovitused

  • Debunked: Canon ei kutsu tagasi ega viivita EOS R5 tarnimist
  • Canon EOS R5 on videoloom, millel on 8K RAW, 4K kiirusega 120 kaadrit sekundis
  • Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: lahing soodsate täiskaader DSLR-ide vahel
  • Canon EOS R5 on kõike, mida R ei ole, tänu stabiliseerimisele, 8K ja kahele pesale
  • Canon EOS-1D X Mark III toob suurepärased pildid ja RAW-video muljetavaldavasse DSLR-i