Millal Canon avalikustas rohkem üksikasju oma täna tuleva peeglita kaamera EOS R5 kohta reklaamis see ülimat 8K videorežiimi. Loodan, et R5 on muljetavaldav kaamera, mis võib lihtsalt Canoni EOS R-seeria filmida Nikoni ees. Sony ja Panasonic täiskaadrilises peeglita mängus, kuid Canon ei ole veel oma fotot üksikasjalikult kirjeldanud võimeid. Selle asemel on kogu tähelepanu keskendunud sellele kõlavale terminile 8K.
Sisu
- Nägemine on uskumine
- Eraldusvõime ≠ pildikvaliteet
- Ribalaiuse koormus ja tihendusprobleemid
- Tipptasemel ei ole alati parim
See kõik on hype.
Jah, R5 on professionaalne kaamera, kuid selle tulek juhatab sisse uue ajastu videosisu jaoks. Ei lähe kaua aega, kui Costco ja Walmart vooderdavad riiulid madalama astme mudelitega, millel on 8K logo.
Seotud
- Pärast aastatepikkust ootamist võib Sony A7S III jõuda sel suvel
- Canon EOS R5 on videoloom, millel on 8K RAW, 4K kiirusega 120 kaadrit sekundis
- Canon EOS R5 on kõike, mida R ei ole, tänu stabiliseerimisele, 8K ja kahele pesale
Ärge saage minust valesti aru. Ma ei ole 8K vastane. Ma arvan, et seal on koht 8K-kuvarite jaoks. Need kuvad, kui need on kombineeritud
HDR (kõrge dünaamiline ulatus), oleks suurepärane meedium fotode kuvamiseks - võib-olla isegi parem kui trükk.Ma lihtsalt ei usu, et 8K videokaameral on palju mõtet. Mitte tavainimesele ega isegi mitte keskmisele professionaalsele videograafile.
Nägemine on uskumine
Selle üle, kas inimsilm näeb 8K erinevust või mitte, on vaieldav. Mõned teaduslikud testid ütlevad, et saab, kuid see testimine viidi läbi staatiliste ekraaniobjektidega. Uuringud osutavad ka inimese nägemise võimele tajuda skaneerimisjooni a 4K kuvamine, mitte sisu pikslitamine.
Sarnast efekti võite näha digitaalse projektoriga kinos, kus pikslite ruudustik võib nähtavaks muutuda. Tavaliselt varjab film seda, kuid võite seda siiski märgata suurtel heledatel aladel, eriti kui olete ekraanile lähemal. Viimati märkasin seda IMAX-i linastuse ajal Avengers: Endgame.
Tundub, et see on 8K õigustus - kuid see on arusaamatus. Probleem ei ole sisu eraldusvõimes, vaid pigem kuvakandjas. Pikslite ruudustik oleks nähtav isegi siis, kui sisu ei kuvata ja projektor projitseerib valget valgust. Kõrgema eraldusvõimega projektor võib probleemi lahendada, kuid te ei vaja tingimata filmi kõrgema eraldusvõimega koopiat.
Tegelikult, Lõppmäng, nagu enamik filme, masterdati 2K-s.
Miks on see? Filmide, eriti eriefektiderohkete filmide valmimine võtab palju kauem aega, kui neid meisterdada
Eraldusvõime ≠ pildikvaliteet
Pro-video YouTube'i kanalis Extrashot pealkirjaga "" on informatiivne ja meelelahutuslik võrdlusKas 4K võib olla parem kui 8K?Videonörkide jaoks on see igati vaatamist väärt, olgu siis saatejuhi sooja, Bob Rossi-laadse esinemisstiili või lihtsalt kahe keskealise mehe nägemiseks. minna täiesti uimaseks üle OLED-paneeli õhukese.
Teen kokkuvõtte: pimetestis valisid kaks vaatajat a
Sel juhul mõjutas pildikvaliteeti rohkem kuvatehnoloogia, mitte pikslite arv. OLEDil oma puhta musta värviga on laiem efektiivne dünaamiline ulatus ja parem kontrasti modulatsioon, mis võib tegelikult muuta selle teravamaks kui 8K-teleril.
See kehtib ka kaamerate puhul. Parema sensoriga kaamera, mis jäädvustab suuremat dünaamilist ulatust – või kaamera, mis annab teile tugeva videofailitüübi, mis hoiab suurema osa sellest dünaamilisest vahemikust puutumata – annab parema pildi. Kuid dünaamilist ulatust on turustada keeruline ja sisuloojate jaoks veelgi keerulisem, nii et paljud kliendid ei pööra sellele tähelepanu.
Saab tulistada
Kas teil oli probleeme selle järgimisega? Seetõttu tahavad turundajad jääda 8K juurde.
Arvestage ka sellega, et mobiilseadmetes tarbitakse palju sisu. Isegi kui 8K nutitelefoni muutub reaalsuseks, ei saa te kuidagi hinnata lisateravust (aga saate juba hinnata
Kuigi 8K-l on objektiivselt neli korda rohkem piksleid kui
Ribalaiuse koormus ja tihendusprobleemid
Laialt levinud 8K reaalsuseks muutmisel on tõsiseid tehnilisi tõkkeid, üks neist on võrgu ribalaius. Juba praegu on COVID-19 pandeemia ajal sotsiaalsest distantseerumisest tulenev Interneti-kasutamise suurenemine viinud sisupakkujad vähendada voogesituse kvaliteeti. 8K-ga, mis võib vajada neli korda suuremat ribalaiust
Tõenäoliselt tuleb vastus tõhusamate tihendusalgoritmide kujul need, mis on üles ehitatud masinõppele. Lisaks Internetile on see oluline ka video kaamerasisese kodeerimise puhul. Kuigi Canon EOS R5 pakub RAW 8K-vormingut, ei tööta selline suure ribalaiusega failitüüp amatööride jaoks, kellel pole kõvakettale kulutamiseks palju raha.
Tipp
Samuti saab rakendada kõiki tihendamise edusamme
Tipptasemel ei ole alati parim
Sellegipoolest on 8K kohal. Lõpuks ostate 8K-võimelise kaamera, võib-olla isegi teadmata. Sellest saab uus normaalsus.
Kuid 8K ei tohiks olla põhjus, miks te kaamera ostate – vähemalt mitte enamiku meist. See on järjekordne turunduse moesõna, mis varjutab tõe selle kohta, mis pildikvaliteedi jaoks tegelikult oluline on.
Kui soovite tõsiselt kvaliteetset videot toota, väidan, et võite ruumilist eraldusvõimet üldse ignoreerida. Aastaid oli Hollywoodi parim digitaalne kinokaamera Arri Alexa, eraldusvõimega 2,8K. Selle asemel otsige suuremat bitisügavust (10 bitti versus 8 bitti) ja värvieraldusvõimet (4:2:2 versus 4:2:0).
Või rääkige lihtsalt mõni hea lugu.
Toimetajate soovitused
- Blackmagic Designi uus 12K kinokaamera võib tegelikult olla mõttekas
- Ärge uuendage oma kaamerat. See ei tee sinust paremat fotograafi
- Canon EOS Rebel T8i toob 4K 750-dollarise eelarvega peegelkaamerani
- QooCam, esimene taskusse mahutav 8K 360 kaamera, peidab endas mõningaid olulisi funktsioone
- 8K-telerite tulevik on seotud mängudega. Me ütleme teile, miks
