Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro ülevaade

Meil on kummaline kalduvus arendada emotsionaalset seotust materiaalsete objektidega. Isegi sügavate vigadega tooted võivad meid armuma panna, sageli pigem nende veidruste tõttu kui nendest hoolimata, samas kui tehniliselt täiuslikud asjad tulevad sageli külma või hingetuna. Täiesti uus auto ei pruugi kunagi inspireerida sama iseseisvustunnet kui see vana kolin, mis andis teile 16-aastaselt esimest korda tõelise vabaduse maitse. Kaasaegse sülearvuti chiclet-klahvide abil loo tippimine pole sugugi nii rahuldustpakkuv kui vanal sülearvutil sõnade väljaütlemine. mehaaniline klaviatuur.

Fotograafide puhul kehtib see efekt eriti hästi. Me kipume kinni hoidma vanadest kaameratest, mis on nende kasulikkusest kaugel, ja räägime sageli nii kaamera või objektiivi välimusest kui ka selle tegelikest võimalustest. 1200-dollarine Olympus M.Zuiko 25mm F1.2 Pro on aga tehniliselt suurepärane objektiiv, mis võib olla ka piisavalt eriline, et inspireerida teid emotsionaalselt. See tõstab esile muljetavaldava sammu, mida

Micro Four Thirds süsteem on jõudnud professionaalse fotograafia maailma. Ja veel, see ei tehtud pelgalt objektiivset pildikvaliteeti silmas pidades.

Tänavu möödub teerajajast 10 aastat peeglita kaamera formaadis ja selle aja jooksul on see arenenud üheks kõige mitmekülgsemaks kaamerasüsteemiks, mis eales tehtud. Kuid kümme aastat tagasi poleks me kunagi oodanud, et näeme 1200 dollarit normaalne fookuskaugus objektiiv selle jaoks. Professionaalsed fotograafid ja edasijõudnud entusiastid – ainsad kaks rühma, kes seda reaalselt suudavad eeldatakse, et sellise objektiivi eest tuleb nii palju raha maksta – lihtsalt ei pildistanud peeglita aega. Kümme aastat hiljem ja tundub, et see on muutunud.

25 mm F1.2 Pro ei ole ka ainult kallis ühekordne. See on osa a tipptasemel objektiivide seeria, mis hõlmab ka 17mm F1.2 Pro ja 45mm F1.2 Pro. Neil kõigil on sama hinnasilt, kuid kõige suurema kleebisešoki annab 25 mm ja täiskaadri ekvivalentne fookuskaugus 50 mm. Täiskaaderkaamerate 50 mm objektiivid on laialdaselt saadaval vähem kui 500 dollari eest – mõned palju odavamalt – isegi laiemate efektiivsete avadega. Kas Olympuse 25 mm F1.2 Pro on tõesti nii hea? Jah see on.

Segaduse ring

Enne kui jõuame 25 mm F1.2 Pro paljude eeliste juurde, tasub võtta hetk, et panna paika ootused. Tõenäoliselt saavad seda objektiivi tõsiselt kaaluvad fotograafid juba aru, mida selle tehnilised andmed tähendavad, kuid numbrimäng võib segadusse ajada vähem kogenud laskuritele või neile, kes kaaluvad MFT-le hüppamist teiselt vormingus.

MFT-kaamerad ja objektiivid on nendest väiksemad DSLR-i kolleegid osaliselt tänu nende peeglita disainile, aga ka tänu füüsiliselt väiksemale pildisensorile. Four Thirds anduritel on a 2x saagikoefitsient võrreldes täiskaadriga ja kuigi see on üldiselt hästi mõistetav, kuna see kehtib fookuskauguse kohta - 25 mm MFT objektiiv on samaväärne 50 mm täiskaaderobjektiiviga – see kehtib ka ava kohta, mis on võib-olla vähem hea aru saanud. Seega on f/1.2 MFT objektiiv samaväärne f/2.4 täiskaaderobjektiiviga nii kogu valguse kogumisvõime kui ka teravussügavuse poolest. (Selle palju põhjalikumaks vaatamiseks on suurepärane ava ekvivalentsuse selgitaja DPReview's.)

Nüüd, päeva lõpuks, see, mida näete, on see, mida saate, nii et me ei pea sellele teemale liiga palju aega kulutama. See on aga oluline mõiste, millest tuleb aru saada, et olla haritud tarbija, sest kui ettevõte turustab f/1.2 objektiivi, võib see kõlada väga eriliselt. See inspireerib meie kõigi sees olevas bokehi armastavas palju ooh ja aah. Kuid kas te kujutate ette, et Canon või Nikon turustavad 50 mm f/2.4 objektiivi? Välja arvatud juhul, kui tegemist on spetsiaalse objektiiviga, näiteks makroga, või kui see ei sisalda tasuta pitsat, ei pööra see tähelepanu. Kui olete täiskaader Canoni pildistaja ja olete huvitatud MFT-le üleminekust, kuid soovite tavalist fookuskaugusega objektiivi, mis jäädvustab sama madalat teravussügavust kui teie 125 dollarit "nifty 50" f/1,8, sul pole õnne.

See ei tähenda, et Olympus 25mm F1.2 Pro on rebitud, kaugel sellest. Pigem on siin mõte lihtsalt mõista, mida numbrid tähendavad, et teaksite, mida oodata. Teravussügavus võib olla objektiivi mõõdetav kvaliteet, mille üle meile kõigile meeldib rõõmustada, kuid vaevalt on see meeldiva foto ainus aspekt.

Disain ja spetsifikatsioonid

25 mm Pro optilise konstruktsiooni uurimine paljastab kohe hämmastava erinevuse selle ja teiste normaalse fookuskaugusega objektiivide vahel. See majutab 19 elementi 14 rühmas, sealhulgas kõikvõimalikud eriti madala dispersiooni ja kõrge murdumisnäitaja elemendid ning üks asfääriline element. See võib olla kõige keerulisem paigutus, mida me selle vaateväljaga objektiivi jaoks kunagi näinud oleme, ja see hakkab seletama kõrget hinda. Eelmainitu Canon 50mm f/1.8 kasutab vaid kuut elementi. Isegi 4000 dollarit Zeiss Otus 55mm f/1.4 — väga-väga hea objektiiv — sisaldab vaid 12 elementi 10 rühmas.

Objektiivi väliskülg on sama hästi tehtud, tolmu- ja pritsmekindla disainiga. See on tunduvalt suurem kui Olympus 25mm F1.8, mistõttu sobib see meie jaoks hästi OM-D E-M1 Mark II testkaamera, kuid väiksemate korpuste puhul võib-olla vähem. Fookusrõngast saab tagasi tõmmata, et ühendada käsitsi teravustamise sidur, mis tagab sujuva teravustamise juhtimise füüsiliste peatuspunktidega lähiteravustamise ja lõpmatuse positsioonides. Kinnituse lähedal asuv objektiivifunktsiooni nupp (L.Fn) avab juurdepääsu paljudele programmeeritavatele funktsioonidele, võimaldades teil sätteid kiiresti muuta ilma käsi pildistamisasendist eemaldamata. Kaasasolev objektiivivarjuk on plastikust, kuid sellel on siiski esmaklassiline tunne. See lukustub kindlalt oma kohale ja kasutab avamiseks vabastusnuppu.

Üldiselt on see üks esmaklassilisemaid objektiive, mida oleme mis tahes kaamerasüsteemiga proovinud, ja see tõestab lihtsalt, et f/1.2 ava pole selle juures ainus eripära. See pakub rahuldust pakkuvat, puutetundlikku kogemust, mis paneb sind otsima ettekäänet millegi pildistamiseks, et saaksid seda kasutada. Kui teil juhtub see töötamise ajal laual istuma, avastate end aeg-ajalt üles võtmas ja käsitsemas nagu kallist segast mänguasja.

Pildikvaliteet ja sulgedega bokeh

Kui tegemist on objekti taustast eraldamisega, on see midagi enamat kui lihtsalt madal teravussügavus. Olympuse eesmärk F1.2 Pro seeriaga oli luua spetsiifiline hägususe kvaliteet. Ettevõte nimetab efekti "sulgedega bokeh" ja välimus meenutab veidi objektiive, mis kasutavad apodisatsioonifilter, nagu Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD ja Sony 100 mm f/2.8 STM GM OSS.

Põhimõtteliselt on kolme tüüpi bokeh, mis on määratletud välimuse järgi hägune ring toodetud objektiiviga: rõngas, tahke ja "sulgedega". Suledega hägususring on pehmem ja tundub loomulikum ning häirib vähem tähelepanu. Selle efekti saavutamiseks on vaja väga täpset disaini ja tootmist ning see on üks põhjus, miks 25 mm F1.2 Pro on nii keerulise optilise disainiga. Tegelikult, nagu Olympus meile oma majasisest objektiivi simulatsioonitööriista kasutades demonstreeris, liigutab üksiku elemendi asukohta vaid 5 mikronist piisas, et muuta bokehi kvaliteeti drastiliselt, muutes hägususringid sulelistest ringideks tahke.

Kui palju te efekti märkate, sõltub sellest, kuidas ja mida pildistate. F/1.2 puhul näete seda hõlpsalt, kui teie pildi taustal on eredaid punkte. Kuid Olympus ütleb ka, et just see annab F1.2 Pro seeria objektiividele nende sujuva fookuse languse, mis on võib-olla vähem märgatav, kuid annab rohkem pildi üldisele väljanägemisele kaasa.

Laialt avatuna pildistades tekitab objektiiv ka meeldiva vinjeti, mis aitab veelgi eraldada objekti ja tausta, lisades samal ajal pildile pehme ja sooja ilme. See tähendab, et see objektiiv võib nõrgas valguses olla vähem efektiivne, kui võite oodata. Pimedas olukorras hoidke objekt kaadri keskkoha lähedal, et saada eredaimat säritust; kõik servade lähedal tundub oluliselt tumedam. Ja kuigi meile meeldis pigem portreede ja tootepiltide jaoks mõeldud vinjeti välimus, siis kui eelistate ühtlasemat säritust kogu kaadri ulatuses, on see õnneks f/1.8-ga kadunud.

Teravus on üldiselt suurepärane, kuigi see paraneb, kui ava on peatatud kuni vahemiku keskpaigani. Nagu nägime ka 17 mm F1.2 Pro puhul, esineb laia avaga pildistamisel mõningane kromaatiline aberratsioon lillade ääriste näol. Üldiselt märkasime seda vaid heledal taustal olevaid objekte pildistades, näiteks puuoksi vastu taevast. Kuigi kromaatiline aberratsioon püsis 17 mm puhul isegi f/4 juures, on see f/2.8 puhul 25 mm puhul täiesti märkamatu.

Tavalisi fookuskaugusega objektiive ei kimbuta tavaliselt suured moonutused, kuid odavamatel mudelitel kipub neid olema märgatavalt palju. Tundub, et 25 mm F1.2 Pro ei tekita aga märgatavaid moonutusi, vähemalt mitte sellisel määral, nagu me seda pärismaailmas näeksime.

Kuid nii hea kui see objektiiv on, hoiab seda mõnevõrra tagasi MFT-vorming ise. OM-D E-M1 Mark II 20 MP anduril pole lihtsalt suuremate andurite kõrget eraldusvõimet ega madalat mürataset. Kuigi pildid näevad üldiselt suurepärased välja, näitab 100 protsendini sisse suumimine korralikku müra isegi põhi-ISO juures. Isegi väiksemat pikslite arvu arvesse võtmata piirab see salvestatud detailide taset võrreldes suuremate anduritega.

See kõik tähendab, et kuigi 25 mm F1.2 Pro on teiste MFT pakkumistega võrreldes fantastiline objektiiv, me ei saa kindlalt väita, et piisab pildikvaliteediteadlike fotograafide kaasamisest suurematest formaatidest. Subjektiivselt on see aga üks parimaid normaalse fookuskaugusega objektiive, mida oleme testinud; kuid formaadi objektiivsed piirangud võivad mõnel inimesel peatada.

Garantii

Olympus pakub MFT-kaameratele ja objektiividele üheaastast garantiid. Nelja-aastane pikendatud garantii on saadaval 79 dollari eest.

Meie võtta

1200 dollariga on M.Zuiko 25 mm F1.2 Pro tunduvalt kallim kui teised Micro Four Thirdsi 25 mm objektiivid. See muudab selle mõne jaoks raskeks müügiks, kuid eelarvega fotograafid leiavad seda kahtlemata väärt see, eriti need, kes töötavad keerulise ilmaga või maastikul ja vajavad vastupidavat, ilmastikukindlat objektiiv.

Meie lemmik asi selle juures – tõepoolest kogu F1.2 Pro seeria puhul – on aga see, et Olympus on valanud aastaid uurimistööd. ja arendamine meeletult keeruka optilise disaini loomiseks, seda kõike selleks, et luua subjektiivselt meeldiv fotod. Kuigi selle tehnilised eelised, nagu teravus, madal moonutus ja suurepärane koostekvaliteet, on kiiduväärt, on tõeline võit bokeh’ pehmuses ja vinjeti soojuses, mis kutsuvad pilgu pildile ja julgustavad lähemale jõudma vaata. See võib olla võrdväärne täiskaader 50 mm f/2.4-ga, kuid see on maailm, mis on kaugel kõigist "näpuga 50".

Kas on paremat alternatiivi?

Eelarveteadliku fotograafi jaoks Olympus 25mm F1.8 on omaette fantastiline objektiiv, nagu ka Panasonic Leica 25mm f/1.4. Mõlemad on üsna kompaktsemad ja odavamad kui 25 mm F1.2 Pro, kuigi neil puudub täiustatud optiline disain ja vastupidav koostekvaliteet.

Professionaalidele ja entusiastidele, kellel on raha kulutada, on aga 25 mm F1.2 Pro õige tee.

Kaua see kestab?

See objektiiv on ehitatud erakordselt hästi ja eeldame, et see elab kergesti üle mis tahes kaamera, mille te selle panete. Me ei eelda, et Olympus avaldab niipea värskendatud versiooni, kuigi Panasonic toodab MFT-kaamerate jaoks oma 25 mm f/1.2 objektiivi. Kuid me ei hoiaks hinge kinni, isegi kui olete Panasonicu tulistaja.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. MFT-süsteemi tavalise fookuskaugusega objektiivi jaoks pole lihtsalt paremat valikut. Jällegi piirab hind selle vaatajaskonda, kuid see on tõenäoliselt proffide ja edasijõudnud amatööride jaoks kohustuslik objektiiv. Meil võib olla MFT-andurite kohta mõningaid kaebusi, kuid sellised objektiivid nihutavad vormingut kaugemale sellest, kus me seda kunagi ette kujutasime.

Toimetajate soovitused

• Suumi ja kiiruse arutelus pakub Panasonicu 10–25 mm f/1.7 teile mõlemat