Sigma 35 mm F1.2 kunstiülevaade: täiesti ebapraktiline

Sigma 35mm F1.2 Art ülevaade: täiesti ebapraktiline

MSRP $1,499.00

Hinde üksikasjad

DT toimetajate valik

"Läätsede Cybertruck, ostate selle lihtsalt selleks, et oma sõpradele näidata."

Plussid

• Erakordne teravus
• Ilus bokeh
• Ava kliki eemaldamise lüliti
• Kromaatilist aberratsiooni praktiliselt ei esine
• Suhteliselt soodne

Miinused

• Suur, raske
• Raske vinjett f/1.2 juures

The Sigma 35mm F1.2 DG DN Art on erakordne. Ma kahtlen, et leiate parema täiskaadrilise 35 mm. See on nii tähelepanuväärne, et tõstatab küsimuse, mida olen varem mõne sarnase objektiivi kohta küsinud.

Teeb seda vaja nii hea olla?

Objektiiv on tehniline ime ja üks teravamaid, mida ma näinud olen, ilusa bokeh-efektiga ja ilma moonutusteta. Kuid tänu oma mahule on see ka kõige ebamugavam 35 mm, mida olen kasutanud.

Sigmale pole võõras, et pakkuda parimat kvaliteeti iga hinna eest. Olen oiganud peaaegu iga kunstiobjektiivi suuruse ja kaalu pärast, mille olen üle vaadanud, ning need kõik on olnud optiliselt suurepärased. Kuid seal, kus DSLR-ide jaoks ehitati teisi Art-objektiive, on see osa Sigma uuest DN-valikust, mis on loodud (tavaliselt) väiksemate peeglita kaamerate jaoks.

Sigma paindub. Ta teab, et sellel on parim objektiiv ja 1500 dollari eest on see teiste suuremate tootjate vanemate ja aeglasemate 35 mm f/1.4 objektiivide hinna all. Pole tähtis, kas see on väikese laeva ankurdamiseks piisavalt raske. Inimesed ostavad seda lihtsalt näitamiseks.

Olge valmis koti uuendamiseks

5,5-tollise pikkuse ja 3,5-tollise läbimõõduga 35mm F1.2 oleks iga kaamera puhul tohutu. Paigaldatud deminutiivile Sigma Fp Mul oli, see on naeruväärne. See on ainus pildistatud 35 mm, millel peaks minu arvates olema oma statiivi krae. Kui kavatsete olemasoleva 35 mm selle vastu välja vahetada, võib teil vaja minna suuremat kaamerakotti.

Sellel suurusel on muidugi mõjuvad põhjused, alustades f/1.2 avast. Täiskaader f/1.2s on suhteliselt haruldane ning see ereda ava ja suure anduri kombinatsioon võib anda teile madala pildi teravussügavus see pole väiksemate formaatide puhul lihtsalt võimalik. Kuid see ei erine ka kergesti saadaolevatest f/1.4 objektiividest.

Sellele kaalule aitab kaasa ka keerukas optiline valem. 12 rühmas on 17 elementi, sealhulgas kolm asfäärilist elementi. See on palju klaasi, lisaks neli lisaelementi 35 mm F1.4 Art.

Nagu kõik Art-objektiivid, on ka see klaas tugevas, tolmu- ja pritsmekindlas välispinnas. Tundub uskumatult hästi tehtud. Objektiivi silindril on lisaks tavapärasele automaatse/manuaalse teravustamise lülitile fookuse lukustusnupp ja ava dekliki eemaldamise lüliti. Viimane on enamasti suunatud videograafidele, kes peavad suutma säritust sujuvalt üles- või allapoole tõsta ilma märgatavate sammudeta. Arvestades, kui palju inimesi tänapäeval nii fotosid kui ka videoid pildistavad, on see funktsioon, mida soovin igal uuel objektiivil.

Täiendavaks tõendiks objektiivi hübriidse olemuse kohta on 11 iiriselaba, mis on suurem arv kui enamikul fotoobjektiividel, kuid on samaväärne kinoga. Need lisaterad tähendavad, et ava püsib peatamisel peaaegu täiesti ringikujuline, mis toob kaasa ümarama ja loomulikuma hägususe.

See on ainult peeglita objektiiv, mis on saadaval kas L-kinnitusega või Sony E-kinnitusega. Canoni ja Nikoni laskurid on pikka aega olnud Sigma leib ja võid, kuid tundub, et need on siin külma käes jäetud. Seda objektiivi pole mitte ainult füüsiliselt võimatu panna töötama DSLR-i pikemal ääriku tagakaugusel, vaid ka Sigma pole näidanud üles huvi Canoni ja Nikoni peeglita süsteemide RF- või Z-kinnitusega versioonide valmistamise vastu, vastavalt.

See ei muutu teravamaks kui see

Pildistamissüsteemi maksimaalne eraldusvõime on kolm asja. Sensor, objektiiv ja tehnika. Sigma ütleb, et 35 mm F1.2 suudab lahendada "üle 50 miljoni piksli", mis viitab sellele, et see on suunatud kaameratele nagu 47-megapiksline Panasonic Lumix S1R ja 61MP Sony A7R IV, kaks kõrgeima eraldusvõimega kaamerat vastavalt L- ja E-kinnitusega.

Minu oma paigaldati 24MP Sigma Fp-le. Ja kõik, mida ma võin öelda, on vau. See on meeletult terav. Kolm asfäärilist elementi tähendavad, et kromaatilist aberratsiooni lihtsalt pole, kuigi suurem pikslite arv võib mõningaid paljastada. Ma tean ratsionaalselt, et ma ei vaja 61 MP kaamerat. Siiski tahan ikkagi näha, mida see tugeva statiiviga A7R IV-ga teha suudab.

Laialt avatud, tegelik teravus on suurepärane, kuigi see paraneb peatudes. Maksimaalne teravus saavutab f/2.8, kuid tegelik erinevus selle ja f/1.2 vahel on väike. See on muljetavaldav.

Teravuse maksimeerimine taandub tehnikale. Seda objektiivi on raskuse tõttu raske käes hoida, nii et kiire säriaeg on erinevus tipptaseme ja keskpärasuse vahel. Ja kuigi kiusatusele pildistada kiirusega f/1,2 on raske vastu seista, näete tänu täiendavale teravussügavusele rohkem teravust, kui peatute, isegi ainult f/2-ni.

Teravus ei ole siiski kõik. Suurepärase optika ja 11 teraga iirisega saate ühe pehmeima ja meeldivaima bokeh’i, mida ma kunagi näinud olen, seda kindlasti lainurga puhul. Saate juhtida bokehi kuju ava kasutades, kuna f/1.2 annab unistava ja keerulise ilme, samas kui f/2 annab lamedama ja vähem tähelepanu hajutava mustri.

Mul on kaebus. Laialt avatud, vinjeteerimine on halb. See ei pruugi olla ebaatraktiivne välimus, eriti portreede puhul, kuid see tähendab, et valguse läbilaskvus ei ole see on suurepärane f/1.2 juures. Kui soovite välja tuua kõikvõimalikud hämaras valguses, võite seda teha pettunud. Suurenenud heledus saab kasu ainult pildi keskosast.

Isegi 1/3-astmeline f/1.4 reguleerimine aitab vinjetti selgeks teha, kuid see paneb mind mõtlema, kas me tõesti vajame f/1.2 alustuseks. Teravussügavuse erinevus pole lihtsalt märgatav ja kui edastus pole palju parem, siis mis mõte sellel on?

Kuid kui nii palju klaasi kasutamist ja alates f/1.2-st on vaja täiuslikkuse saavutamiseks f/2 ja kõrgemal, siis olgu see nii. Paremat 35 mm te ikka ei leia.

Meie võte

Ma ei saa objektiivile ette heita, et see on liiga hea, kuid Sigma 35 mm F1.2 Art on objektiivide Tesla Cybertruck. Sellel on kõik jõudlus, mida võiksite soovida, kuid see puudutab tegelikult hooplemist. F/1.2 ava ei ole midagi, mida keegi ei vaja. See on silt, mis paneb sind tundma erilisena.

Sellegipoolest on see Sigma tulemus, mis teeb kõik endast oleneva, et teha parim võimalik objektiiv. Ja see õnnestus. See ei sobi kõigile ja see on OK. Kui soovite iga hinna eest parimat või soovite lihtsalt ennast näidata, on see kindlasti teie jaoks.

Kas on paremaid alternatiive?

Ei. Kui te aga L- või E-kinnitusega kaamerat ei pildista, on Sigma 35mm F1.4 DG Art või Tamron 35mm f/1.4 Di head alternatiivid. Need on saadaval Canoni EF- või Nikon F-kinnitusega, mida saab seejärel kohandada Canoni ja Nikoni peeglita süsteemidega.

Kaua see kestab?

Loodud kõrgeima eraldusvõimega andurite lahendamiseks, peaksite seda aastaid kasutama. Nagu iga hea objektiiv, kestab see kauem kui teie kaamera eluiga.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, kui teil on L- või E-kinnitusega kaamera ja soovite saada parimat 35 mm, mida raha eest osta saab.

Toimetajate soovitused

• Sony uus ülilai täiskaaderobjektiiv on esimene omataoline
• Sigma Art seeria jätkab uute 24–70 mm f/2.8-ga peegliteta objektiivide liikumist
• Leica uus 50 mm objektiiv maksab teile 4500 dollarit, kuna Leica
• Sony 35 mm f/1.8 objektiiv on kaasaskantav, valgusküllane prime, mis sobib ideaalselt reisimiseks
• Portreedest kinoni – Sony uus 135 mm f/1.8 GM objektiiv suudab kõike