Tamron 28–200 mm f/2,8–5,6 ülevaade: üllatav supersuum

Tamroni 28–200 mm f/2,8–5,6 supersuum ületab ootusi

Hinde üksikasjad

DT soovitatav toode

"Väike ja kerge supersuum sobib suurepäraselt vabaaja pildistamiseks."

Plussid

• Kompaktne, kerge
• Hele f/2,8 ava (laias otsas)
• Üldiselt kiire autofookus
• Esmaklassiline sobivus ja viimistlus

Miinused

• Tugev vinjeteerimine
• Kehv serva teravus

Ma ei ole supersuumide fänn. Need "kõike" objektiivid teevad tavaliselt kõike halvasti ja ka minu ootused Sony E-kinnitusega kaameratele mõeldud täiskaaderobjektiivi Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 suhtes olid madalad. 729 dollari eest on see suhteliselt taskukohane mitmeotstarbeline objektiiv ja sellega ma arvasin, et lugu lõpeb.

Ma eksisin.

Pildistan enamasti prime-objektiividega – objektiividega, millel on fikseeritud fookuskaugus ja mis ei suumi üldse. Krundid on teravad, heledad ja kompaktsed (noh, mitte alati) ja neid saab nende ühe fookuskauguse tõttu optimeerida. Seevastu mida rohkem suumivahemikku ühte objektiivi koondate, seda pehmemaks, tumedamaks ja suuremaks see tavaliselt muutub.

Aga Tamron 28-200mm üllatas mind. See on kerge ja kompaktne 7-kordse suumi jaoks, olles samas ka heledam kui enamik, saavutades muljetavaldava f/2.8 laia otsas, 2/3 stoppi parem kui enamik teisi sarnaseid objektiive.

Minu ootused teravusele jäid aga konservatiivseks. Objektiivi paigaldamine 61-megapikslisele Sony A7R IV, mille esitas selle ülevaate jaoks Objektiivide laenutus, teadsin intuitiivselt, et see ei suuda selle kaamera potentsiaali täita – ja mul oli õigus.

Asi on selles, et see ei pidanud. Kuigi on lihtne küsida, miks peaks keegi investeerima kallisse täiskaaderkaamerasse vaid selleks, et varustada see odava klaasiga, Tõde on see, et pildistamisel on palju põhjuseid ja enamiku jaoks ei ole suurima detaili jäädvustamine peamine üks.

Tamron 28-200 mm ei ole professionaalse taseme objektiiv, kuid see ei pea ka olema. See on ideaalne "onu Bobi" objektiiv, mida saate pulmas külalisena kasutada, mis häirib sündmust dokumenteerima palgatud professionaalset fotograafi. Aga ma mõtlen seda tõsiselt. See on objektiiv selleks, kuidas enamik inimesi enamuse ajast pildistab, ja selles rollis on see suurepärane. Isegi see ülalmainitud professionaalne pulmafotograaf võib soovida oma puhkepäevadel objektiivi välja võtta.

Disain

Vaid 4,6 tolli pikkune (28 mm kokkusurutud) ja vaid umbes 20 untsi kaaluv Tamron 28–200 mm ei tekita teid ülekoormatuna. Kandsin seda ja Sony A7R IV-d käes kolmetunnisel matkal ega tundnud kunagi väsimust. Mul polnud isegi kaamerarihma.

See on Tamroni suurim tugevus. Täiskaaderkaamerad, isegi ilma peeglita kaamerad, võivad mõne objektiiviga sidudes muutuda kohmakaks suuruseks ja sellise suure suumivahemiku sobitamine sellisesse mobiilipaketti on muljetavaldav.

Objektiiv on ka niiskuskindel, mida kose aluse lähedal pildistades hindasin väga.

Umbes pool objektiivi välimisest korpusest on pühendatud suumirõngale, mis on mähitud haarduvasse kummi, mis tundub käes suurepäraselt. Suumi toimimine on väga sujuv ja annab objektiivile esmaklassilise tunde, mida supersuumi kategooriaga sageli ei seostata. Juhtmepõhise teravustamise rõngas on pisut nõrgem, kuid ma kahtlen, et paljud inimesed kasutavad niikuinii käsitsi teravustamist.

Suumilukk on objektiivi ainus lüliti, mis hoiab objektiivi libisemise vältimiseks 28 mm kaugusel, kui seda ei kasutata. Isegi kui unustate selle kasutada, on suumis palju takistust, mis ei tohiks tavakasutuses probleemiks olla – pidin objektiivi üsna tugevalt raputama, et suumitoru üldse liikuma saada.

Optiliselt vaatleme 18 elementi 14 rühmas ja Tamron loetleb "rea spetsiaalseid elemente", mis on loodud teravuse parandamiseks. Ma pean seda tohutuks soolateraks, kuna see ei ole pildikvaliteedi osas tõesti suurepärane, kuid sellest lähemalt hiljem.

Ava vahemik on laias otsas f/2,8 kuni f/16 ja telefoto otsas f/5,6 kuni f/32. 70 mm juures on maksimaalne ava f/4, punkti võrra heledam kui Sony 24–240 mm f/3,5–6,3 sama fookuskauguse juures. See on Tamroni veel üks tõeline eelis võrreldes teiste supersuumidega, kuna see lisab valgust mahutavus võib aidata hoida ISO-d madalal või säriaega suurendada, vähendada müra või vältida liikumise hägusust, vastavalt.

Autofookus ja pildikvaliteet

28–200 mm kasutab Tamroni automaatse teravustamise mootorit Rapid Extra-Silent Stepping Drive ehk RXD. Praktikas leidsin, et objektiiv oli suure osa ajast kiiresti ja täpselt teravustatud, kuigi aeg-ajalt jäi see objekti minu poole liikudes veidi maha. Ausalt öeldes viidi suurem osa minu katsetustest läbi päris pimedas metsas matkates. Kuigi oli keskpäev, pildistasin sageli ISO 3200 või kõrgemal, nii et ma ei töötanud tonni valgusega. Tõenäoliselt on teravustamise jõudlus heledamates tingimustes veelgi parem.

Mis puudutab pildikvaliteeti, siis siin hakkab 28-200mm maha jääma. Positiivne on see, et f/2.8 ava võimaldab laias otsas korralikku teravussügavuse juhtimist ja viis, kuidas objektiiv defokuseeritud alasid renderdab, on supersuumi osas tegelikult päris kena. Telefoto tihendus 200 mm juures tagab ka korraliku portreepildi, isegi kui ava on ainult f/5.6. Subjektiivselt ma ei vihka seda, aga see pole ka midagi põnevat.

See pole siiski kõik hea uudis. Objektiiv jääb mitmel viisil alla. Vinjettimine on intensiivne ja kuigi see väheneb telefoto otsas, väheneb ka üldine valguse läbilaskvus. F/5.6 pildistamine 200 mm juures näib olevat umbes 1/3 punkti tumedam kui f/5.6 70 mm juures. Õnneks on väiksemate avade puhul edastus suumivahemikus sisuliselt võrdne.

Samuti on detailide osas kummaline käitumine. Laias otsas langeb teravus üsna oluliselt kaadri keskelt servadeni, kuid servad paranevad märgatavalt, kui langete f/5.6-ni. Kesklinnast aga ei paista palju saada teravamaks. Telefoto otsas, kuigi detailid on kaadris loomulikult ühtlasemad, ei märganud ma objektiivi all hoidmisest mingit kasu. F/5.6 ja f/11 nägid välja võrdselt teravad – või võrdselt mitte teravad.

Osa sellest on ilmselt kaameraga seotud. A7R IV on 61-megapiksline difraktsioonipiiranguga kuskil f/5.6 – nii et isegi kui objektiiv teravus f/11 juures, on võimalus, et ma lihtsalt ei näinud seda. A7R IV on uskumatult andestamatu andur ja ma pole üllatunud, et Tamron 28-200 mm ei näe sellel tähelepanelikul vaatlusel kunagi hea välja.

Kuid see on reaalses maailmas igapäevaseks kasutamiseks loodud objektiiv ja kui te ei kavatse teha suuri väljatrükke, ei usu ma, et olete kvaliteediga rahul. koos sisse-kaamera objektiiv parandused on lubatud, ei pane te tõenäoliselt isegi paljusid selle puudusi tähele. Võimalus jäädvustada väga erinevaid kaadreid usaldusväärse autofookusega sellisest kergest pakendist on a märkimisväärne eelis keskmise kliendi jaoks, mis kaalub üles ebatäiusliku optilise jõudluse.

Meie võte

Ühel päeval leiavad optikainsenerid viisi supersuumobjektiivi ehitamiseks, mis ei ohverda pildikvaliteeti. Täna pole see päev. Kui otsite objektiivi, mis näitaks, mida teie täiskaader Sony kaamera suudab, siis see pole see.

Aga antud juhul on see OK.

Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 ei püüa olla üks objektiiv, mis neid kõiki valitseks. Kui teie kallid Sony G Master objektiivid viivad teid nädala läbi, siis see Tamron on see, mille te nädalavahetusel välja võtate. See on objektiiv, mille võtate kaasa telkimisel või pakendate rahvusvahelise lennu jaoks oma käsipagasisse (kui see on jälle lubatud). See on objektiiv, mille valite, kui olete valmis lõpetama megapikslite, väljakumeruse ja bokehi pärast muretsemise ning keskenduma selle asemel mälestuste loomisele.

Ja enamikule meist ongi fotograafia eesmärk.

Kas on paremat alternatiivi?

Sony toodab 24–240 mm f/3,5–6,3, mis 1050 dollari juures pole kuigi palju kallim ja annab teile suurema ulatuse kui Tamron, kuid aeglasema ava arvelt. See on ka suurem ja raskem (27,6 untsi), mistõttu see ei sobi sellisteks tegevusteks nagu matkamine.

Sony objektiivi juures rabab mind kõige rohkem laiem nurk – erinevus 24mm ja 28mm vahel on suurem, kui arvate, kuid 40 mm telefoto otsas ei leia ma isiklikult seda olevat kasulik. Enamiku inimeste jaoks ei usu ma, et kumbki tasub loobuda 2/3 valgusest ja lisada oma kaamerakotti rohkem mahtu.

Kaua see kestab?

Kindel koostekvaliteet peaks andma sellele objektiivile hea pikaealisuse ja nagu enamik objektiive, peaks see vastu pidama palju aastaid. Kui aga vaatate seda kui esimest objektiivi, võite selle piirangutest kiiresti välja kasvada.

Kas peaksite ostma

Jah, kui soovite Sony jaoks paindlikku objektiivi peeglita kaamera. Ärge oodake optilist suurepärasust, kuid Tamron 28–200 mm on ideaalne, kui vajate kaasaskantavat ühe objektiiviga lahendust mis tahes vabaaja pildistamiskeskkonna jaoks.

Toimetajate soovitused

• Canoni uutel peeglita objektiividel on muljetavaldavad andmed ja suured kulud