Fujifilm X-T4 ülevaade: täiuslikult tasakaalustatud kaamera

Kui Fujifilm X-T4 veebruaris esitleti, arvasin, et see võib lõpuks olla ideaalne kaamera. See nägi välja kõik probleemid, mille ma eelmiste X-T lipulaevade puhul tõstatasin, lisades kehasisese pildistabilisaatori, täielikult liigendatava ekraani ja (lõpuks!) suurema mahutavusega aku. Kas miinuste rubriigis poleks enam midagi loetleda?

Mitte nii kiiresti. Täiustused on suurepärased, kuid mõned väikesed veidrused on jäänud, millest ühe tõttu lakkas mu kaamera lihtsalt pulmavõtte ajal otsustaval hetkel töötamast. 1700 dollariga on X-T4 ka kallim kaamera kui ükski varasem X-T lipulaev – kui see on odavam kui

Fujifilm X-H1 — asetada see täiskaadri territooriumile lähemale.

Kõik see tähendab, et "täiuslik kaamera" jääb tabamatuks. Kuid ärge heitke meelt, Fujifilmi fännid. X-T4 on endiselt klassi määrav mudel ja üks kõige rafineeritum ja funktsioonitäielikum kaamerad iga hinna eest.

Disain ja käsitsemine

Hoolimata kardaananduri ja suurema aku lisamisest, võidab X-T4 X-T3-ga võrreldes vähem kui 3 untsi ja on laetud mälukaardi ja akuga endiselt kerge – 21,4 untsi. Pildistasin kaamera kõrvuti oma isikliku X-T2-ga ja kuigi see tundus tugevam, ei kahjustanud lisaraskus klassikalist Fujifilmi pildistamiskogemust. See on Fujifilmi tänavafotograafide peamise demograafia jaoks siiski hea uudis X-T4 versioonile uuendamine pole otseselt vajalik selliste klientide jaoks.

Lisaks on väikesed sobimatuse ja viimistluse ebakõlad, mida märkasin oma esialgsel tootmiseelse kaameraga töötamisel, sellest tootmismudelist täielikult kadunud. Kõik materjalid ja juhtnupud tunduvad suurepäraselt, sihverplaadid on täpselt paraja takistusega. Fujifilm pakub jätkuvalt kaameratööstuses kõige rahuldavamat kombatavat tagasisidet ja see on suur põhjus, miks tema kaamerad on nii armastatud – isegi kui neil on mõningaid kasutusvigu.

Sõidurežiimi ketas on alati X-T reas segadust tekitanud, ikoonid on paigutatud peaaegu mõttetutesse jadadesse. X-T4 pakub üht suurt edasiarendust: filmirežiimi asend on ajamkettalt eemaldatud. Selle asemel leiate säriaja ketta all uue filmi/kaadri lüliti. See on suurepärane muutus, kuid vana sõidurežiimi ketas on endiselt ebatäiuslik.

Mingil põhjusel ei ole ketta esimene asend oodatud ühe võtte režiim. Selle asemel leiate sealt suure dünaamilise ulatuse (HDR). Lülitasin mitmel korral kogemata HDR-režiimi, mida märkasin pettumuslikult alles pärast foto jäädvustamist, imestades, miks selle töötlemine nii kaua aega võttis. Mul jäi seetõttu mitu võtet vahele.

Kas ma näägutan? Jah, aga see oli tõeline probleem pulmavõtte ajal, kus mul ei olnud aega märgata, et sõidurežiimi muudeti enne, kui oli liiga hilja – ja seda juhtus mitu korda korda (elu jooksul ei saa ma aru, kuidas see täpselt juhtus, välja arvatud juhul, kui ma seda kogemata keerasin draivi peal asuva ISO-ketta reguleerimise ajal valimine).

Ka LCD-ekraan jätab soovida. Kuigi ma mõistan, et see on nüüd täielikult liigendatud, on see siiski sama 3-tolline ja 1,62 miljoni punktiga paneel nagu X-T3. See on ajast maha jäänud ja märgatavalt väiksem võrreldes palju odavama mudeli ilusa 3,5-tollise 2,78 miljoni punktiga ekraaniga Fujifilm X-T200. Muidugi on teatud piirangud, kui palju võiks X-T kinnisvarasummat suuremaks muuta seeria on pühendatud füüsilistele juhtnuppudele, kuid kindlasti on ruumi raamide vähendamiseks ja pikslite arvu suurendamiseks tihedus.

Ka elektrooniline pildiotsija (EVF) on X-T3 puhul muutumatu, kuid 3,69 miljoni punktiga eraldusvõime on endiselt ületab Sony A6600 leidjat ja isegi täiskaader A7 III, millel mõlemal on 2,36 miljonit pikslit. Mitmed erinevad võimendusrežiimid muudavad jõudlust, et parandada nähtavust hämaras, suurendada detaili või muutke värskendussagedust, mis ulatub säästurežiimis 30 kaadrist sekundis kuni 100 kaadrit sekundis kaadrisageduse võimenduses režiimis.

See mõjutab ka aku kasutusaega. Säästurežiimis on X-T4 uuel akul CIPA-reitinguga 600 säritust, mis on märkimisväärne hüpe X-T3 390-st. Isegi võimendusrežiimides ei lange aku tööiga alla 450 võtte. Üle kahe aku tegin aga võimendusrežiimis 1800 fotot – ja enamik neist olid esimesel akul. Nagu alati, võib tegelik jõudlus ametlikke reitinguid kergesti ületada.

Kuid välist akulaadijat ei ole kaasas ja kaamera laeb selle asemel USB-C kaudu. See tõenäoliselt ei mõjuta tavafotograafi, kuid see on veidi ebamugav kaamera jaoks, mis meeldib entusiastidele ja professionaalidele, kes peavad sageli laadima ühte akut, samal ajal kui teisega pildistades.

Sellegipoolest ei saa ma Fujifilmile liiga palju ette heita. Tõenäoliselt otsustati hoida kaamera hind võimalikult madalal. X-T4 müüdi 300 dollarit odavamalt kui Fujifilm X-H1, kuid see on igas mõttes parem kaamera, välja arvatud ülemise LCD-ekraani puudumine. Ja neile, kes seda vajavad, on valikuline kahe akuga seinalaadija saadaval 70 dollari eest.

Ikka fotokogemus

Lisaks IBIS-ile ja uuele akule on X-T4 veel paar täiustust liikumatu fotograafi jaoks. Katik on palju vastupidavam, 300 000 särituse jaoks, mis on kaks korda suurem kui X-T3 puhul. See suudab pildistada ka pidevas režiimis kiirusega 15 kaadrit sekundis, mis on mehaanilise katiku jaoks muljetavaldav saavutus, millele sobib ainult palju kallimad professionaalsed spordikaamerad (elektroonilise katiku jõudlus ei muutu 20 kaadrit sekundis või kärbitud Sports Finderis 30 kaadrit sekundis režiim).

Mind rabas tõeliselt see, kui sosin-vaikne katik on. Kuigi saate elektroonilist katikut kasutada tõeliselt vaikse kogemuse saamiseks, ei pruugi see enam vajalik olla.

Kuna X-T4 kasutab sama 26-megapikslist X-Trans sensorit ja X Processor 4 pildiprotsessorit, pole RAW pildikvaliteedi kohta midagi uut öelda. See on väga hea, kuigi kõrge ISO-ga pildid on kindlasti mürarikkamad kui pildid parimad täiskaaderkaamerad.

Kuid see poleks uus Fujifilmi kaamera ilma uue filmi simulatsioonita ja X-T4 annab meile Eterna Bleach Bypass'i. See põhineb X-H1-ga kasutusele võetud Eterna simulatsioonil (mis mulle väga meeldis), kuid jäljendab filmi arendustehnikat, mida tuntakse kui valgendi ümbersõit. See loob vähese küllastusega ja suure kontrastsusega pildi, mis ei ole selline, mis kõigile meeldiks, kuid see on ainulaadne kaamerasisene efekt, mis sobib teatud objektide ja meeleoludega.

Suurem panus pildikvaliteedisse on siiski IBIS-süsteem. See 6,5-astmeline värinavähendus võimaldab kaamerat käes hoides kasutada palju lühemaid säriaegu. Lisaks teravamate tulemuste tagamisele võib see mõnel juhul ka müra vähendada, kuna saate ISO tõstmise asemel valida pikema säriaja. Suutsin 50 mm stabiliseerimata objektiiviga pildistada 1/8 sekundini ja sain siiski teravaid tulemusi. Muidugi, kui pildistate liikuvat objekti, on teil liikumise peatamiseks kasutatava aeglaseima säriaja piirang.

Nagu X-H1 puhul, soovitaksin stabiliseerimise seadistada pidevaks režiimiks. See hoiab IBIS-i pidevalt aktiivsena, mis stabiliseerib pildi eelvaadet ja aitab teil saavutada täiuslikku kadreerimist. See on eriti oluline tele- ja makrofotograafia puhul. Vastasel juhul aktiveerib IBIS ainult pildistamise hetkel – see võib aku kasutusaega säästa, kuid eelvaatepilt on värisev.

Kui oleks midagi, mida oleksin tahtnud X-T4 IBIS-ist näha, on see kõrge eraldusvõimega režiim. Ma ei ole insener, kuid ma arvan, et X-Transi andurite keerukas pikslite paigutus raskendaks sama pikslite nihke tehnikat, mida kasutavad standardsete Bayeri anduritega kaamerad, nagu Olympuse ja Panasonicu kaamerad.

Automaatse teravustamise jõudlus on Fujifilmi seni parim ja sageli muljetavaldavalt kiire, kuigi see sõltub kasutatavast objektiivist, kusjuures vanemad objektiivid toimivad märgatavalt halvemini. Ma pole kindel, miks, kuid tsooni teravustamine tundus olevat isegi kiirem kui ühe punktiga teravustamine ja osutus kõige edukamaks režiimiks pimeda tantsupõranda pildistamiseks. Tegelikult avaldas mulle siiralt muljet, kui hea oli X-T4 hämaras automaatse teravustamise osas. Fujifilm väidab, et tundlikkus on kuni -6 EV, mis on üsna uskumatu, ja ma usun seda.

Näo ja silmade jälgimine on üldiselt täpne, kuid see on valdkond, kus Fujifilmil on veel arenguruumi. See pole nii tundlik kui Sony ja Canoni uusimad süsteemid ning nõuab, et objekt oleks kaadris suurem, enne kui see sisse lööb. Näotuvastus annab raskusi ka kehvemas valguses, eriti tumedama nahaga inimeste pildistamisel. Fujifilmil pole ka spetsiifilist loomatuvastuse automaatse teravustamise režiimi.

Videokogemus

Fujifilm X-T4 videorežiim on suures osas sama, mis X-T3, salvestades 10-bitist 4K-d 60 kaadrit sekundis kuni 200 megabitti sekundis või 30 või 24 kaadrit sekundis kuni 400 Mbps. Üks uus funktsioon on see, et Full HD videot saab nüüd filmida kiirusega 240 kaadrit sekundis, kuigi kärpimisega, kuni 10-kordse aegluubis taasesituse jaoks. Madalama kaadrisagedusega saate parema kvaliteediga, kuid see on lõbus valik.

Kuid funktsioon, mis videorežiimile tõesti lisab, on jällegi pildistabilisaator. Ekstreemse, kuid ekstreemse testi käigus salvestasin makropildi kärbsest, kes maandus mu jalale, hoides objektiivi sellest vaid mõne tolli kaugusel ning tulemus nägi välja uskumatult sile.

Mulle avaldas muljet ka näo ja pilgu jälgimine video ajal, isegi rohkem kui piltide tegemisel. X-T4-l ei olnud raskusi ruumis liikudes mu näo külge kinni jäämisega ning fookuse üleminekud olid sujuvad ja loomulikud.

Negatiivne külg on see, et kõrvaklappide pesa eemaldamine tundub täiesti vastuolus kaameraga, mis on muidu videograafide jaoks sõbralikumaks muutunud. See on midagi, mida X-T3 ja isegi vanem X-T2 pakkusid mõlemad. Lisaks karbis olevale USB-adapterile saate vertikaalse aku käepideme abil lisada ka tavalise kõrvaklappide pesa, kuid see maksab teile 330 dollarit.

Seoses Canon EOS R5 ülekuumenemisskandaaliga on ilmselt oluline rõhutada, et X-T4 on endiselt väike, ventilaatorita, peeglita hübriidkaamera. mitte professionaalne videotööriist. Videokvaliteet on suurepärane, kuid kui vajate töökindlat masinat, mis suudaks 4K/60 kaadrit igas keskkonnas väljastada, pole see kaamera teie jaoks.

Kiirel siseruumides tehtud testimisel saavutas kaamera hõlpsalt 4K/60 video 20-minutilise piirangu, enne kui kuumuse hoiatusindikaator süttis. Suutsin järgmisesse klippi salvestada vaid umbes ühe minuti, enne kui kaamera ülekuumenemise tõttu välja lülitus. Olen näinud teisi teste, mis panevad selle ajapiirangu palju madalamaks, näiteks otsese päikesevalguse käes pildistades.

Kui te ei vaja 60 kaadrit sekundis, peaksite saama palju rohkem rekordaega. Isegi pärast seda, kui kaamera ülekuumenemisest välja lülitus, lülitusin 4K/24 peale ja sain kohe veel 20 minutit salvestada. Kaamera püsis selle aja jooksul katsudes soe. (Märkus: nii 4K/60 kui ka mistahes 400 Mbps režiimis on klipid ülekuumenemise vältimise ilmse ettevaatusabinõuna piiratud umbes 20 minutiga. 30 kaadrit sekundis ja 200 Mbps korral on klipid piiratud standardse 29 minuti ja 59 sekundiga.)

Nii et see ei pruugi olla kinokaamera asendus, kuid X-T4 on endiselt üks parimaid peeglita kaameraid, mida saate video jaoks osta. Kvaliteet on muljetavaldav ja seal on palju täiustatud funktsioone, sealhulgas sisemine tihendus, Eterna ja F-log profiilid, tõelised 24p ja 180-kraadised säritused ning 4:2:2 10-bitine HDMI-väljund (sisemine 10-bitine salvestus on 4:2:0).

Täiskaadri numbrid

Mul on tõstatada veel üks terav mure. Keset pulma „esimese pilgu“ pildistamist jäi X-T4 lihtsalt seisma. "Kaadrinumber täis," ütles see mulle. Arvasin, et see on tõrge. Lülitasin kaamera välja ja sisse, kuid probleem püsis.

Õnneks oli mul teine ​​kaamera seljas, muidu oleksin kriitilisel hetkel vees surnud olnud.

Selgub, et see pole tõrge - see on lihtsalt Fujifilmi failide nummerdamissüsteemi tulemus. Kaamera loeb kuni 9999 säritust, enne kui peab loenduri lähtestama. Kui see seda teeb, käivitab see uue kausta. Kaustad algavad numbriga 100 ja tõusevad ühe võrra kuni maksimumini 999. See tähendab, et peaksite saama 899 kausta, millest igaühes on 9999 pilti, enne kui ilmneb tõrketeade "kaadri number täis". See on 8 989 101 fotot. Nii et see ei tohiks olla probleem. Kunagi.

Kuid nagu Fujifilm mulle hiljem selgitas, saab kaamerat petta, kui sisestada mälukaart, millel on juba kõrge numbriga kaust peal. Näen, kuidas see juhtus, kuna see oli pressikaamera, mis käis mitme arvustaja vahel, kes kõik oleksid kasutanud teistes kaamerates olnud mälukaarte.

Enamik fotograafe ei puutu selle probleemiga kunagi kokku, kuid pealiskaudsel Google'i otsingul leiti mitu foorumipostitust ja vähemalt üks YouTube'i video sellel teemal; nii et see juhtub. See on midagi, mis tundub kergesti parandatav, kuid käitumine on olnud vähemalt X-T1-st saadik. Miks ei kontrolli kaamera lihtsalt kaardil, millised kaustad on olemas, ja ei loo automaatselt uut kausta, kui nimi on saadaval? Ainult siis, kui kaardil on tõesti 999 täiesti täis kausta, peaks kaamera pildistamise lõpetama.

Kuigi ma loodan, et Fujifilm tegeleb sellega, on vähemalt kiire viis kontrollida, kas teie kaamera hakkab seda tegema saavutage kaadrite arvu piirang: tehke pilt, esitage see ja vaadake üleval paremal asuvat numbrit nurk. Kui eesliide on 999, alustage paanikat. (Või lihtsalt järgige juhiseid juhend selle lähtestamiseks, kuid pidage meeles, et see hõlmab kaardi vormindamist.)

Ja täiskaadri numbrid

1700-dollarine Fujifilm X-T4 sunnib võrdlema täiskaaderkaameratega. Suurepärane Nikon Z 6, mis on kirjutamise ajal alla 1800 dollari, pakub paremat pildikvaliteeti hämaras ja võrreldavat 5-teljelist stabiliseerimist (nagu ka veelgi odavam uus Nikon Z 5). The Sony A7 III toob sarnase spetsifikatsioonilehe, millele lisandub Sony suurepärane reaalajas silma teravustamine, veidi alla 2000 dollari eest.

Kuid kumbki neist kaameratest ei vasta X-T4 kiirusele ega selle videovõimalustele. Need on ka suuremad ja raskemad, eriti kui arvestada mahukamate täiskaaderobjektiividega.

Klientide teadvuses on täiskaadri kohta arusaam. Seda peetakse tõelise fotograafi vorminguks, samas kui väiksemad andurid on kuidagi väiksemad. Ma arvan, et tegelikkus erineb sellistest arusaamadest, kuid taju on siiski olemas. Kulutades ligi 2000 dollarit kaamerale, mis ei ole täiskaader hõõrub mõnda inimest valesti ja ma arvan, et see võib viia X-T4 niši staatusesse.

Loodan, et ma eksin selles. Pärast paar nädalat selle kaameraga veetmist, sealhulgas 10-tunnist pulmapilti, ei ole ma kordagi jäänud soovima suuremat sensorit.

Meie võte

Oleme endiselt jäänud täiuslikust kaamerast ilma, kuid mul pole probleeme Fujifilm X-T4 helistamisega parim kaamera saate osta tänu tasakaalustatud funktsioonide komplektile ja üldisele kiiduväärt jõudlusele.

Hindan väga seda, et vaatamata kogu tehnikale, uutele funktsioonidele ja kiiremale jõudlusele pole X-T4 oma ajalugu unustanud. See on endiselt klassikaline tegu, mis on elegantselt kujundatud fotograafiahuvilistele, pöörates tähelepanu detailidele, millele konkureerib ainult Leica. Sa ei pildista seda ainult tulemuste, vaid kogemuse rõõmu pärast.

Kas on paremat alternatiivi?

The Sony A6600 on veel üks suurepärane APS-C kaamera, mis on kere jaoks odavam, umbes 1400 dollarit. See on raha eest palju kaamerat, kuid X-T4 on siiski ees mitmes valdkonnas, sealhulgas sarivõtte, videokvaliteedi, säriaja vahemiku ja EVF-i eraldusvõime osas.

Kuid X-T4 tugevaim konkurent võib pärineda tema enda meeskonnast. Praegu, Fujifilm X-T3 on tänu tootja allahindlusele vaid 999 dollarit. See on endiselt fantastiline kaamera ja selle hinnaga varastada, kui te ei vaja IBIS-i, 15 kaadrit sekundis sarivõtet või täielikult liigendatavat ekraani.

Kaua see kestab?

X-T4 on peenelt valmistatud, ilmastikukindel masin, mis peaks hõlpsasti vastu aastaid, eriti arvestades uut katikut, mis on ette nähtud 300 000 särituseks. Ma pole vähem kindel, millal me asendust näeme. X-T3 saab peagi 2-aastaseks, mis on üldiselt siis, kui ootame uut mudelit. Kuna X-T4 kuulutati välja vaid kuus kuud tagasi, muudab see asjad keeruliseks. Ka X-H2 on kuulujuttude järgi veel arendusjärgus. Võib-olla ei lähe liiga kaua aega, enne kui Fujifilm end taas ühe üles teeb.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. Isegi kui mõned närivad puudused on jäänud, pole mulle kunagi meeldinud kaameraga pildistamine rohkem kui Fujifilm X-T4.

Toimetajate soovitused

• iPhone kosmoses: SpaceX-i meeskond jagab Apple'i telefonitoruga tehtud pilti Maast
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: erinevad vormid ja funktsioonid
• Sony A7S III on ülim 4K videokaamera, mida on tehtud viis aastat
• RAW-võimsus: Fujifilm toob RAW-video keskmise formaadiga GFX 100-sse – ja uue objektiivi
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Võrreldes parimad algajatele peeglita kaamerad