LG G1 OLED Evo vs. Sony XR A90J OLED: parimate OLED-ide võitlus

Ma olen põnevil. sa oled põnevil. Ja kui te ei ole, siis peaksite seda tõesti olema. Tere tulemast 2021. aasta kõige eepilisemasse telelahingusse.

See võrdlus toob välja LG G1 OLED Evo vastu Sony Bravia XR A90J OLED, kaks parimat 4K Iga kaubamärgi OLED-id, mis mõlemad esindavad OLED-i järgmist põlvkonda ja pakuvad rohkem heledust kui ükski OLED-teler, mida oleme varem näinud. Väga põnev, kui minu käest küsida. Selles võrdluses heidame kiire pilgu disainile ja kasutajakogemusele, räägime sellest, kuidas iga teler saavutab selle uue heleduse, selgitame välja, milline teler on tegelikult heledam, ja millal ja kui see heledus on oluline, ja vaadake pildikvaliteeti tervikuna enne mõne mänguasja juurde asumist, et teha kindlaks, milline OLED-teler väärib teie ihaldusväärset kohta. Kodu.

Enne kui sukeldume, pidage meeles, et Sony A90J võib maksta kuni 1000 dollarit rohkem kui LG

(Sony 65-tolline teler maksab 4000 dollarit, LG G1 aga 3000 dollarit). Priis langeb alati aja jooksul, kuid selle võrdluse põhiküsimus on see, kas nende kahe täiustatud OLED-teleri vahel võib tõesti olla 1000 dollari vahe.

Disain

LG G1 OLED Evo, mis kuulub LG galeriiseeriasse, on tõesti mõeldud seinale kinnitamiseks. Teleri tagaosa paksus on ühtlane, seega pole sellel pliiatsi õhukest profiili, mida me sageli näeme OLED-id, kuid selle karbis on süvistatav seinaklamber ja ausalt öeldes näeb see seinal parem välja kui Sony. Seda seetõttu, et Sony A90J-l on traditsioonilisem pliiats-õhuke kuju, millel on väike konarus teleri alumise kolmandiku suunas, mis lükkab selle seinast eemale.

Kui LG on seinakinnituse puhul esikohal, siis Sony on statiivile kinnitamiseks parem valik. Kui soovite kasutada heliriba, saate seadistada teleri jalad nii, et see jätab teleri alla ja jalgade vahele ruumi. Kui heliriba pole kaasatud, saab jalad ümber suunata, et asetada teler vastu kandvat meediumikappi või alust, mis on selgelt atraktiivsem. kui LG G1 ja selle lisajalad, mis teleriga kaasas ei ole, maksavad 100 dollarit ja jätavad nii palju ruumi, et näete kaableid, kui te ei kasuta heliriba.

Kasutajakogemus

Kui ma viitan kasutajakogemusele, ei pea ma silmas hõlmama mitte ainult kahe teleri vastavaid nutiteleri platvorme, aga ka kõik menüüd ja seaded, millega peate seadistamisel, reguleerimisel ja kohandamisel suhtlema a TV.

Mis puutub Smart TV platvormidesse, siis LG äsja uuendatud WebOS on kindel. Mulle meeldib tume teema, seda on lihtsam lugeda, tundub veidi tõsisem ja vähem mullitav kui varem, on lihtne navigeerida ja see pakub peaaegu kõike, mida vajate – välja arvatud HBO Max. Praegu igatahes.

LG G1 toetab ka Alexa ja Google'i assistentja sellel on oma sisseehitatud A.I. assistent, mis võib teile öelda, kes on teie vaadatava filmi stseenis, kus stseeni filmiti ja mis näitlejatel seljas on. See on üsna arenenud … kui see töötab.

Sony seevastu jookseb Google TV, ja ma kaevan selle. Mida rohkem ma kasutan Google TV, seda rohkem see mulle meeldib ja mul on hea meel, et Chromecasti kasutamise kogemus on lõpuks telerisse sisse ehitatud. Platvormi soovitusmootor muutub paremaks, mida rohkem ma seda kasutan, ja kui ma tahan häält kasutada, Google'i assistent on siin.

Väljaspool Smart TV asju meeldib mulle mõelda, kuidas te teleriga suhtlete, et jõuda teatud seadete juurde, kuidas reguleerite ja muud sellist. Avastasin, et LG-l on sisseehitatud PALJU rohkem seadeid – ja mõned neist on väga kasulikud, sealhulgas suurepärane Gaming Optimizer armatuurlaud, millest räägime hiljem lähemalt. Kahjuks olen avastanud, et nende asjadega kahlamine võib olla veidi loid ja loogikapuu, millele menüü on üles ehitatud, võib mõnikord olla masendav. Võib-olla pole see tavakasutaja jaoks pakkumine – ülevaatajana pean ma nendes menüüdes tundide kaupa ringi tuiskama, nii et võib-olla ma lihtsalt virisen.

Pean siiski vaidlema, et Sony üldine interaktiivne kogemus on parem. See on väga selge, kus seaded asuvad, ja see kuvab iga sätte kõrval ka väikesed selgituskastid, et saaksite teada, mida selle nupu vajutamine või liuguri liigutamine pildi jaoks teeb. Süsteem on ka veidi tundlikum, mille suhtes ma olen eriti tundlik. Mulle ei meeldi oodata. Olen kannatamatu ja Sony A90J saab minust aru.

Kapoti all

Räägime nüüd paneelidest ja töötlemisest. Tavaliselt pole see põnev kraam, kuid sel juhul on mõlemal elemendil kõik pistmist pildikvaliteediga ja sellega, kui eredaks telerid võivad saada.

LG G1-l on see, mida LG nimetab oma OLED Evo paneeliks. OLED arenes, eks? Ja mida see kulisside taga tähendab, on see, et kasutusel on uus paneel, mis on disainitud puhtamad punased ja sinised pikslid ning täpsem roheliste pikslite struktuur, mis kaldub kollasest veidi eemale. Kombineeritult pakub paneel täpsemat JA heledamat värvi. LG toetub ka oma Alpha 9 Gen 4 protsessorile koos selle uue paneeliga, et muuta paneel erksaks seal, kus vaja, millal vaja ja nii kaua, kui vaja. Need kaks tegurit koos moodustavad "Evo".

Sony lähenemine on veidi erinev. Näib, et Sony kasutab tõenäoliselt sama täiustatud paneeli, mida LG – mul pole selle kohta kinnitust Sonylt veel ja ma ei pruugi sellest aru saada – aga ma ei usu, kas see on või mitte niivõrd oluline lõpp.

Kindel on see, et Sony astub LG-st sammu edasi, lisades paneelile jahutusradiaatori struktuur, mis võimaldab paneelil tugevamini töötada, ilma et see kahjustaks OLED-i materjale protsessi. Peaksin ka mainima, et Sony värv on õige seadistamise korral täpselt täpne, nii et kas see kasutab sama paneel nagu LG ei oma praktiliselt tähtsust, sest Sony on täpselt seal, kus ta peab olema heleduse ja värvi.

Nii et kumb on heledam? Ma jõuan selleni minuti pärast. Esiteks räägime helist.

Heli kvaliteet

Ma tean, et mõned teist võivad mõelda, et kui kavatsete tuhandeid teleri ette heita, siis miks mitte vähemalt uhkeldada korraliku heliribaga. Saan aru. Kuid mõned inimesed tahavad lihtsalt televiisorit ja ilma lisavarustuseta, ja kui teie on kui ma kulutan telerile nii palju, siis arvan, et see peaks ilma heliriba hästi kõlama. Õnneks kõlavad mõlemad telerid suurepäraselt - kuid võitja on selge.

LG G1-l on märkimisväärselt palju bassivõimeid, arvestades selle õhukest. Saate oodatust rohkem bassi ja dialoogi selgus ei ole kunagi probleem. Sellel on ka kena kogus rafineeritud kõrgeid helisid, mis lisavad sära just sinna, kuhu soovite, ega ole kunagi karm. Ainus, millest ma ei hooli, on LG AI Pro Sound töötlus, mis minu arvates muudab heli kunstlikuks, kuna see üritab luua virtuaalseid ruumilise heli efekte. Arvan, et standardne helirežiim koos mõne LG kalibreerimise optimeerimisega kõlab kõige paremini.

Sony A90J kõlab paremini. Ekraan on kõlarisüsteem tänu paneeli enda tagaküljele paigaldatud muunduritele. Lisage tagaosas peituv bassikõlari süsteem, mida Sony sel aastal täiustas, ja Sony helitöötlus, ja see teler kõlab meeletult hästi. Tugev bass, ekraanil kõlavate helide uskumatu lokaliseerimine ja virtuaalsed ruumilise heli efektid on ülimalt muljetavaldavad. Vähemalt minu toas oli see nii.

Pildikvaliteet/mõõdud

Räägime heledusest. Kui mõõtsin LG-d kinorežiimis, sain standardse dünaamilise ulatusega (SDR) umbes 400 niti, suure dünaamilise ulatusega umbes 830 niti (HDR) ja 860 niti režiimis Vivid (need arvud võivad minu kasutatud valgusmõõturi olemuse tõttu olla pisut madalad). G1 läheneb tõenäoliselt 900 nitile HDR.

Kui numbrid kõrvale jätta, on G1 oluliselt heledam kui mis tahes eelneva aasta mudelid. Selle tõesuse teadmiseks pole vaja valgusmõõturit, sest ilmselgelt on tegemist heledama OLED-teleriga. Samuti oli LG valge tasakaal, mis mõjutab värvide täpsust, karbist väljas. Ma ei pidanud midagi puudutama ja see pole kunagi varem tõsi olnud. Isegi Sony A90J-ga mitte. Seega pole vaja kalibraatorit palgata.

Sony A90J kohandatud režiimis sain SDR-is umbes 360 niti ja 800 nitini HDRja ilmatu 1250 niti režiimis Vivid. Arvesti järgi kohandades on see tõenäoliselt lähemal 1300 nitile, mida oleme näinud teiste poolt mõõdetuna. Seega näib LG numbrite järgi pisut võimsam, kuni jõuate erksa režiimini, ja see on koht, kus Sony läheb tõesti metsalise režiimi.

Ausalt öeldes ei kasutaks ma režiimi Vivid kunagi, kui ma just keset päeva pidu ei korralda kus ma tahtsin, et pallimäng oleks läbitungivalt särav, kuigi päike paistis otse TV. Nii et ausalt, ma ei hooli sellest 1300 niti numbrist ega ka liiga palju heleduse mõõtmiste võrdlemisest, sest kõik muutub siis, kui vaatate tegelikult televiisorit, mitte valget kasti mustal taustal - mis muide on kohutav mittemeelelahutuslik.

LG-l ja Sonyl on erinevad võimalused oma heleduse võimsuse paremaks kasutamiseks ning mõnel korral tundsin, et üks teler on teisest heledam. Samas tundusid nad väga sarnased, isegi kõrvuti.

Erinevused taanduvad selles, kuidas telerid hakkama saavad HDR esiletõstmised, kus telerid klipivad ja kuidas HDR toonide kaardistamist käsitletakse nii, et näete detaile ka heledates ja varjulistes piirkondades. Mõlemad telerid on suurepärased. Nad on lihtsalt… erinevad.

Isiklikult eelistan üldise pildikvaliteedi jaoks Sony A90J-d ja arvan, et põhjus peitub Sony uues Bravia XR Cognitive protsessoris. Ärge unustage nime ja tootja väiteid, mulle lihtsalt meeldib see, mida näen, ja tean, et seda teeb protsessor. Mis puudutab peeneid detaile ja suurendamist, näeb Sony lihtsalt teravam välja.

LG G1 ei ole loll, pange tähele. See on ka hämmastav teler. Arvan, et see, mis on parim, taandub alati inimese isiklikele eelistustele. Keegi, kes kumbagi neist teleritest ostab, ei ole midagi muud kui löödud.

Mängimine

LG G1-l on varrukas äss, mida ei saa eitada: mängukarbid.

G1 pakub nelja HDMI 2.1 sisendid, 4K 120 Hz mängimine koos HDR ja muutuv värskendussagedus (VRR) ning G-Synci ja FreeSynci tugi, mis on hea mõõtmise jaoks lisatud. Veelgi olulisem on see, et kõik need funktsioonid töötavad kohe karbist välja võttes. Lisaks on LG-l tappev Gaming Optimizer armatuurlaud, mis annab mängukogemuse üle uskumatu kontrolli sisendi kaudu viivituse vähendamine musta taseme tõstmiseni tõeliselt tumedate mängude jaoks, et näeksite oma vaenlasi enne, kui nad on otse kohal sina. Lihtsamalt öeldes on LG G1 OLED Evo vaieldamatult parim mänguteler, mida saate osta, LG C1-seeria ei jää sellest palju maha.

Sony A90J sobib suurepäraselt ka mängimiseks, kuid sellel on mõned piirangud. Üks on see, et neid on ainult kaks 4K 120 Hz pordid ja üks neist on eARC-port, mis on veidi piirav. Teine probleem on see, et tundub, et Sonyl pole muutuva värskendussageduse funktsioonid veel täielikult lahendatud. VRR-i toetus oli ja pidi tulema 2020. aasta teleritele sel kevadel. kuid ma kardan, et see võib olla veidi hiljem. Samuti on kaugvõimalus, et VRR-i tuge ei tule kunagi. Kes teab? Kuid kui võtate VRR võrrandist välja ja vaatate praktiliselt mängu PlayStation 5 ja isegi Xbox Series X, on see endiselt suurepärane mängukogemus. Ma mõtlen, et 120 Hz mängimine on ülisujuv, ilma hägususeta. Ja HDR efektid on imelised.

Siiski on LG G1 esikohal.

Minu arusaam

Milline teler on teie jaoks parem! Siin ei ole ühte suurust, mis sobiks kõigile – milline neist sobib teile kõige paremini, sõltub teie vajadustest. Ütlen aga, et kui teil on vahendid ja kõvad mängufunktsioonid pole prioriteetsed, siis ostaksin Sony A90J, sest ma lihtsalt jumaldan telerit. See paneb mind asju tundma.

Kuid enamiku inimeste jaoks on LG G1 kaugelt targem valik. Vähemalt praegu on see palju odavam, see on tipptasemel jõudlus ja pole paremat mängutelerit. See on ka endiselt kallis, kuid palju paremini saavutatav kui Sony. Ehkki ma armastan Sony A90J-d ja ostaksin selle hetkega, pean ütlema, et LG tuleb selles lahingus esikohale, kuna see toob selle ülimalt esmaklassilise kogemuse suuremale publikule.

Toimetajate soovitused

• LG avaldab 2023. aasta OLED-telerite hinnad: evo G3 hind algab 2500 dollarist, ettetellimine algab 6. märtsist
• LG toob CES 2020 raames Nvidia G-Synci kogu oma OLED-telerite valikusse