Microsoft Surface Pro ülevaade

Ärge laske end petta Microsofti kehvast mainest. Ettevõte on uuendaja, kes on valmis võtma suuri riske oma populaarseimate toodetega. Vista, Xbox, Office'i lintliides, Kinect – kõik need olid suured riskid, mis (lõpuks) tasusid end ära. Nüüd seisab Microsoft silmitsi oma suurima tootmisprobleemiga pärast esimese Xboxi konsooli turuletoomist, püüdes saada arvutiriistvara mängijaks.

Kõigepealt tuli Pinna RT, väike ja odav tahvelarvuti, mis sai vastakaid hinnanguid; ja nüüd Pro. Ehkki lühend sõnadest "professionaalne", võib sõna "Pro" tähistada ka "päris arvutit". Erinevalt sellest ARM-toega RT, meie ülevaateüksus oli varustatud Intel Core i5-3317U protsessoriga, 4 GB muutmälu ja 64 GB kõvaketas. Hinnakujundus algab 899 dollarist, kuid Type Coveriga on lõppsumma 1030 dollarit.

Nii hinnad kui ka riistvara näivad tüüpilise Ultrabookiga konkurentsivõimelised, kuid Surface Pro on kõike muud kui. Statiiv ei ole mõeldud süles kasutamiseks, seega pole see kabriolett. Selle asemel on see tahvelarvuti, mida saab muuta kaasaskantavaks kõik-ühes seadmeks. Kas see ebatavaline hübriid võib pakkuda tõelist alternatiivi Ultrabookidele ja tahvelarvutitele?

Põnev kogemus

Surface Pro on tahvelarvuti jaoks paks seade, nii et Microsofti disainerid püüdsid seda kompenseerida kitseneva servaga, mis muudab selle sihvakamaks. Trikk töötab, kuid tulemuseks on teravad servad igas nurgas. Leidsime, et need punktid kaevusid peopesadesse juba pärast mõneminutilist kasutamist – probleem, mida ei aita tahvelarvuti kopsakas kahekilone kaal.

Veel üks ergonoomiline probleem on nuppude paigutus. Nii võimsus kui ka helitugevus on paigutatud kiireks juurdepääsuks, kui tahvelarvutit hoitakse horisontaalasendis. Portreerežiimis on aga nupud täiesti vales kohas. Olenevalt seadme ümberpööramisest leiate helitugevuse nupud sülest või toitenupu peopesa ülaosast.

Vähemalt on Surface vaataja. Kuigi sellel puudub välk, on seadmel kindel ja küps õhkkond. Microsoft on vihjanud, et Pro on ettevõtte jaoks sobiv valik ja see näeb välja osa. Paigutatud kõrval asuvasse konverentsiruumi Lenovo ThinkPadid, ei märkaks enamik kasutajaid Surface'i tahvelarvutit. Võrdlus püsib ka pärast pikemat kasutamist tänu tahvelarvuti suurepärasele materjalikvaliteedile ja tugevale konstruktsioonile. Isegi õhuke alus klõpsab kindlalt oma kohale. (Aga ärge isegi mõelge Pinna lahtivõtmine.)

Nagu selle Telereklaamid soovitavad, Surface on suunatud professionaalidele; ja sellele publikule mõeldud masin käib tavaliselt käsikäes suurepärase ühenduvusega. Kahjuks pole see Surface Pro puhul nii. Selle asemel jäävad kasutajad lootma ühele USB 3.0 pordile, üksikule helipistikule, Mini DisplayPortile ja VGA-le (adapteri kaudu). Igaüks, kes soovib kasutada välist klaviatuuri ja hiirt, peab veenduma, et vähemalt üks toetub USB-dongli asemel Bluetoothile.

Sõrm või pliiats? Miks mitte mõlemad?

Surface Pro on tahvelarvuti ja see tähendab, et sellel on puuteekraan. Asjaolu, et see pakub 10-punktilist multitouch-i, on tähelepanuväärne ainult seetõttu, et Surface RT seda ei tee ja peaaegu kõik konkurendid teenivad sama. Puutesisend oli tundlik ja kiire, kuid mitte rohkem kui ükski tänapäevane tahvelarvuti.

Kuigi Microsoft ehitas Windows 8 puutetundlikku silmas pidades, töötati enamik programme välja hiire jaoks. Ilmselt sai Microsoft sellest probleemist teadlikuks Surface Pro arendamise ajal ja otsustas probleemi lahendada mahtuvusliku pliiatsiga. Leidsime, et pliiats sobib enamasti peeneteraliste liideseelementide käsitlemiseks, mis on liiga väikesed, et neid puudutusega hõlpsasti käsitseda.

Kuid ikkagi on probleem. Selle asemel, et lasta kasutajatel asetada pliiats seadmesse, et seda hoida ja kaitsta (nt Samsung Galaxy Tab 2 või Nintendo 3DS), Microsoft kinnitab pliiatsi magnetiliselt piki tahvelarvuti serva. Pliiatsi vabastamine on liiga lihtne. Mis veelgi hullem, pliiatsi hoidmiseks kasutatav pistik on ka tahvelarvuti laadimiseks kasutatav pistik. Niisiis, kuhu asetate pliiatsi seadme laadimise ajal?

Klaviatuurikatastroof

Tehniliselt ei ole Surface Pro-l klaviatuuri kaasas. Omanikud saavad tellida ka Touch Cover'i, millel puuduvad mehaanilised võtmed, või Type Cover'i, millel need on. Viimasest haarasime kinni.

Tundub, et Microsoft on tüübikaane kujundamisel võrdlenud netbooke. Ruum on igas suunas ülioluline. Peamised tähtnumbrilised klahvid on mõistliku suurusega, kuid nende sissepaiskamine sundis Microsofti vähendama vahet iga klahvi ja mõne teisese klahvi (nt Caps ja Shift) vahel. Kõik see toob kaasa kitsa kogemuse.

See pole ainus probleem. Puutetundlikkus on piiratud, mis muudab puutetundliku kirjutamise vaevaliseks. Klaviatuuripaigutus on vastuolus mõne sülearvuti tavaga. Näiteks puudub sellel vasakpoolse funktsiooni kiirklahv ja ekraani heledust pole võimalik juhtida. Siiski sisaldab klaviatuur helitugevuse juhtnuppe. Miks? Tahvelarvutil on juba helitugevuse klahv peal. Kas poleks mõttekam lisada selle asemel heleduse juhtnuppe?

Puuteplaadi osas on see lootusetu. Meie mõõtude järgi on see umbes 2,5 tolli lai ja 1,5 tolli kõrge, mis teeb sellest väikseima puuteplaadi, mida oleme kunagi kasutanud. Kaasatud on integreeritud hiire vasak/parem nupud, kuigi näiliselt vaid järelmõtlemisena.

Kõik need vead võivad olla talutavad, kui Type Cover müüakse 50 dollari eest. Selle asemel on Microsoft selle hinnaks määranud 130 dollarit. See on üüratu summa halva Bluetoothi ​​klaviatuuri eest, mille põhja on liimitud vilt.

Terav, aga mitte ilus

Microsoft pakkis 10,6-tollisse Surface Pro 1080p ekraani, mida me nii kallilt seadmelt ootamegi. Lühidalt esitati peen tekst sujuvalt ja kõrge eraldusvõimega video näis täiesti selge. Testimine näitas siiski mõningaid probleeme.

Värvigamma on 69 protsenti sRGB-st, üldine kontrastsus on võrreldes teiste tipptasemel tahvelarvutite ja sülearvutitega madal ning musta värvi tase ei ole sügav, kui ekraan on maksimaalse heledusega või selle lähedal. Kõik need tegurid aitavad kaasa pildikvaliteedile, mis on piisavalt hea, kuid millel puudub ilmselgelt Apple'i iPadis või iPadis leiduv rikkalik ja elav välimus. Delli XPS 13. Isegi Aceri Iconia W700 andis veidi paremaid tulemusi.

Surface’il on siiski üks suur tugevus: heledus. Kui see on 10 aastat vana, on see tahvelarvuti suurepärasem kui ükski seade, mida oleme viimase kuue kuu jooksul testinud. Midagi muud ei tule lähedale.

Sarnaselt Aceri Iconia tahvelarvutiga kannatab ka Surface skaleerimisprobleemide käes. Enamik Metrost tuletatud disainielemente kuvati hästi, kuid töölauakeskkond on peen, sakiline ja tüütult väike. Mõned rakendused skaleeruvad halvasti ja nägid seetõttu hägune.

Heli kvaliteet on vastuvõetav, kuigi helitugevus puudub. Isegi iPhone 5 suudab toota rohkem heli, ehkki Surface'i moonutuste arvelt. Igaüks, kes kavatseb seda tahvelarvutit kasutada piirkonnas, kus on märgatav ümbritsev müra, peab kaasas olema paar välist kõlarit või kõrvaklappe.

Ärge minge liiga kaugele

Vastupidavus on veel üks valdkond, kus Surface Pro on puudulik. See suutis Battery Eateri koormustesti ajal 1 tund ja 46 minutit ning kerge koormusega Reader’s Test 5 tundi 51 minutit. Usume, et kasutajad saaksid reaalselt ühe näpuotsaga veel ühe tunni sisse pigistada (me ei katseta minimaalse heledusega ja erinevalt enamikust tahvelarvutitest on madala heledusega Pro-s kasutatav).

Siiski valmistaks isegi ligi seitsmetunnine tööaeg pisut pettumust. Delli kabriolett XPS 12 kestis Reader’s Testis peaaegu üheksa tundi, samal ajal kui Acer Iconia W700 ja Lenovo ThinkPad Tablet 2 suutsid mõlemad umbes 8,5 tundi. Microsoft on kõvera taga.

Meie võimsustestid näitavad, et tarbimine pole süüdlane. Pro tühjendab tühikäigul 9 vatti mahla, kui ekraan on 50 protsenti, mis tõuseb vaid 10 vatti, kui ekraan on 100 protsenti. Stressitestid kinnitasid sihverplaadi võimsust mitte rohkem kui 25 vatti. Selle asemel on probleemiks aku suurus. Pro on varustatud ainult 43 Wh seadmega, mis on väiksem kui 54 Wh seade Acer, mida Iconia W700 sisaldab.

Toimib nagu Ultrabook

Surface Pro Core i5-3317U on Ultrabookide seas kõige populaarsem protsessor, mis tähendab, et see tahvelarvuti pakub Ultrabooki jõudlust. SiSoft Sandra protsessori aritmeetiline test andis kokku 38 GOPS-i ja 7-Zip-i, kokku 7396. Mõlemad numbrid on samad konkurentidega, kellel on sama riistvara.

PCMark 7 saavutas tugeva tulemuse 4705, mis on suurepärane tulemus iga mobiilseadme jaoks, rääkimata 10,6-tollisest tahvelarvutist. Protsessori hea jõudlus koos ülikiire pooljuhtdraiviga tegi tulemuse võimalikuks. Siiski on ka negatiivne külg. Pärast võrdlusnäitajate ja ühe mängu (Diablo 3) installimist jäi kiirele 64 GB pooljuhtkettale vaid 11,9 GB vaba ruumi. Enamik kasutajaid leiab, et see on liiga vähe.

Profi Intel HD 4000 graafikalahendus teenis 3DMark CloudGate'i skoori 3335 ja FireStrike'i skoori 480. Mõlemad hinded on madalad võrreldes sellega, mida tüüpiline diskreetne graafikalahendus suudab pakkuda, kuid see pole ka õiglane Võrdluseks, kuna praegu ei müüda ühtegi Inteli toitega tahvelarvutit turul, millel pole midagi muud peale Inteli integreeritud graafika. 3D-mänge saab Pro-ga mängida seni, kuni detailid on madalad või keskmised ja mängusisene eraldusvõime on vähendatud 1366 x 768-ni.

Natuke kuum, natuke vali

Testide ajal märkasime, et Surface Pro häirib vähe. Tühikäigul ei ületanud selle ventilaator, kuigi vaevu kuuldav, meie detsibellilugeja ümbritsevat müra. Protsessori pingutamine suurendas müra 40,8 detsibellini ja Furmarki graafika stressitesti käivitamine fikseeris helitugevuse 45,8 detsibellini. Kõik need näitajad on Ultrabooki kategooria keskmised.

Temperatuuri testimine registreeris maksimaalseks näiduks vaid 81,9 kraadi Fahrenheiti, kui süsteem jäi tühikäigule, kuid see tõusis pärast meie graafikatesti 107,4 kraadini. See soojus on märgatav ja piirneb ebamugavusega, kuid isegi ARM-toega tahvelarvutid, nagu iPad ja Nexus 7, muutuvad 3D-mänge mängides röstituks, nii et need tulemused pole ebatavalised.

Meie taju rikub ainult Acer Iconia W700 tahvelarvuti, mis ei ületanud meie helitestides kordagi 42,9 detsibelli ega soojenenud kunagi üle 94,1 kraadi. Mõlemad arvud panevad Microsofti tahvelarvuti häbisse.

Järeldus

Microsofti Surface Pro on julge samm. Tahvelarvutite ärisse hüppamisega üritab ettevõte astuda vastu "PC-järgsele" ajastule, suunates tarbijaid tuleviku poole, kus arvutid on erinevad, kuid siiski domineerib Windows. Meie arvates on see idee mõistlik. Valmistoode? Mitte eriti.

Pro puhul ei meeldi vähe. Ekraan on hea, kuid mitte erakordne, ühenduvus on halb, disain on äge, ergonoomika on probleem, jõudlus on keskmine ja aku tööiga alla nominaali. Arvame, et Pro on enamiku kasutajate jaoks hästi ehitatud ja piisavalt kiire, kuid sama võib öelda peaaegu kõigi tänapäeval turul olevate Ultrabookide ja kabriolettide kohta.

Kuigi Pro on väike, ei saa vormitegurit selle hädades täielikult süüdistada. Aceri Iconia W700, mis pakub veidi suuremat 11,6-tollist ekraani, ületab Surface'i paljudes kategooriates. Aku tööiga, ekraani kvaliteet, ühenduvus, kuumus ja müra – kõik need lahingud võidab Iconia. Ja siis hõõrub Acer mustuse Microsofti haavale, müües 64 GB versiooni koos klaviatuuri ja dokiga võrgus 790 dollari eest. Oeh!

Me ei näe põhjust, miks Surface Pro ei saaks teoreetiliselt töötada, kuid praegusel kujul ei suuda see ühegi kasutaja jaoks ühtegi probleemi lahendada. Seadme kõrge hind on vaid viimane nael juba rihmaga, vehkinud ja aheldatud kirstus.

Kõrgused

• Suurepärane ehituskvaliteet
• Ekraan on äärmiselt hele

Madalad

• Ainult üks USB-port
• Tüüpkate on kohutav ja ülehinnatud
• Tahvelarvuti kohta raske ja paks
• Alla keskmise vastupidavus
• Sõidab veidi soojalt
• Kehv väärtus

Toimetajate soovitused

• Parimad peapäeva MacBooki pakkumised: säästke MacBook Airi ja MacBook Pro pealt
• Parimad Microsoft Surface sülearvuti ja Surface Pro pakkumised – alates 600 dollarist
• Apple Mac Studio vs. Mac Pro: M2 Ultra lauaarvutid, võrdlus
• Microsoft Teams saab uusi tehisintellekti tööriistu – ja need on tasuta
• Microsoft kiusab suure Windows 11 rakenduse disaini ümberkorraldamist