HP Envy x360 13 ülevaade: AMD Ryzen tõstab väärtust

Parem jõudlus madalama hinna eest? Sülearvuteid tavaliselt nii ei müüda, kuid just seda teeb uus HP Envy x360.

HP Envy liin on mänginud teist viiulit ettevõtte esmaklassilisele Specterile sülearvutid. See on olnud keskklassi valik ja selle tulemuseks on alati nurkade lõikamine. Mitte rohkem.

Uus Envy x360 13 koos Ryzen 4000 protsessorid on näide, mis lubab paremat jõudlust kui samaväärne Spectre madalama hinnaga. Vaatasin 860-dollarise konfiguratsiooni Ryzen 5 4500U protsessoriga, 8 GB RAM, 256 GB pooljuhtketas (SSD) ja vähese energiatarbega Full HD (1920 x 1080) ekraan.

Kuigi see polnud täiuslik, teadsin niipea, kui Envy x360 käes hoidsin, minu ootused selle hinnaga sülearvuti suhtes muutuma.

Disain

Envy x360 13 on täismetallist sülearvuti, mis on valmistatud elegantses kesköömustas stantsitud alumiiniumist, mis on samuti valikuvõimalus Spectre x360 13. Erinevus seisneb selles, et Spectre on töödeldud alumiiniumist, kuid te ei erista neid kõrvuti hoides. Envy x360 ehitusest õhkub kvaliteeti ja tänu Envy raami mõningatele vähendamisele tunduvad mõlemad 13-tollise jaoks väga väikesed. sülearvutid.

Oma hinnaklassi konkurentidega võrreldes paistab Envy x360 silma. Materjalid on palju paremad kui sülearvutid, nagu üleni plastikust (ja palju suuremad) Lenovo IdeaPad Flex 5 14. Kuigi see sülearvuti on umbes 200 dollarit odavam, kasutab see sama Ryzen 5 protsessorit ja sama 2-in-1 funktsiooni.

Envy x360 on samuti üsna õhuke ja kerge. 0,65 tolli juures on see õhem kui Spectre x360 (0,67 tolli) ja veidi raskem, 2,92 versus 2,88 naela. Envy x360 on väiksem kui Lenovo IdeaPad Flex 5, mis on 0,82 tolli paks ja 3,3 naela. Võrreldes Envy eelmise versiooniga, tegi HP märkimisväärset tööd, et suruda rohkem arvutit õhem šassii – Envy tungib kindlasti Spectre x360 ruumi, kui arvestada nende üldist kujundused.

2-in-1-na tundub Envy x360 kõigis neljas režiimis – klapi, telgi, kandja ja tahvelarvuti – vastupidav. Hing töötab sujuvalt, kuid hoiab ekraani paigal, kui seda liigutate väikseimagi võnkumisega. See pole nii tihe kui Spectre x360, kuid see on parem kui IdeaPad Flex 5. Siin on jällegi delta esmaklassilise Spectre x360 ja keskklassi Envy x360 vahel väiksem, kui arvata võiks.

Esteetika juurde liikudes ei ole HP Envy x360 13 kaugeltki nii ekstravagantne kui kalliskivist lõigatud Spectre, kuid see on siiski atraktiivne sülearvuti. Nimetage seda pigem elegantseks kui luksuslikuks – selle jooned on puhtad ja voolujoonelised, andes sellele ühtse disaini, mis näeb hea välja iga nurga alt. Võrreldes totra Lenovo Flex 5 14 Ryzeniga on Envy rafineeritum sülearvuti.

Ühenduvus on see, mida õhukeselt ja kergelt masinalt oodatakse. Pärandtoe jaoks on kaks drop-jaw USB-A 3.1 porti, mis on kena omada, koos microSD-kaardilugeja ja USB-C 3.2-pordiga (see laeb sülearvutit vaatamata patenteeritud pistikule).

Esitus

AMD Ryzen 4000 kiibid on olnud väga muljetavaldavad. Iga sülearvuti, mida oleme CPU-ga testinud, sealhulgas mõned eelarvemudelid, on toiminud palju paremini kui nende Inteli 10. põlvkonna alternatiivid. Tegelikult, olenemata sellest, kas räägite Ice Lake'ist või Comet Lake'ist, on Ryzen 4000 kiip, mis ületab selle – parema jõudluse saavutamiseks peate hüppama kuni 45-vatiste Inteli osadeni.

Ka HP Envy x360 13 toimis hästi, kuigi mitte nii kiiresti kui mõned teised Ryzeni masinad. Näiteks Geekbench 5-s sai see ühetuumalise testis 1101 ja mitmetuumalise testis 4485. Seda võrreldakse Lenovo IdeaPad Flex 5-ga sama Ryzeni protsessoriga 1096 ja 4543. Võrdluseks, Inteli 10. põlvkonna Core i5-1035G1-ga Acer Spin 3 sai 1215 ja 3615, seega veidi kiirem ühetuumalises režiimis ja palju aeglasem mitmetuumalises režiimis. Spectre x360 13 koos Core i7-1065G7 hindega 1164 ja 3981, mis teeb Envyst kiirema õe-venna.

Lülitudes meie käsipiduritestile, mis kodeerib 420 MB videot kui H.265, kulus Envy x360 13 jaoks veidi alla kolme minuti. See on kiire, kuigi IdeaPad Flex 5 oli 16 sekundit kiirem. Proovisin selle Command Centeri utiliidis HP jõudlusrežiimi ja nägin, et Envy tuli IdeaPadist viie sekundi jooksul. Võrrelge neid punkte sülearvutid nagu Microsoft Surface Book 3 13 Core i7-1065G7-ga, mis võttis aega umbes neli ja pool minutit. Pange tähele, et Acer Swift 3 Ryzen 7 4700U-ga oli veel vaid umbes 10 sekundit kiirem, mis tähendab, et Ryzen 5 4500U on sellise jõudluse jaoks mõnus koht. Jällegi, kui võrrelda Envy x360 ja Spectre x360, siis Envy oli terve minuti kiirem isegi siis, kui Specter töötas Performance režiimis.

Envy x360 13 ei pruugi olla kiireim Ryzen 4000 süsteem, mida oleme testinud, kuid see edestab siiski enamikku Inteli süsteeme. Leiate, et see sobib suurepäraselt nõudlikuks produktiivseks tööks ja isegi mõne loomingulise rakenduse jaoks. Ärge lihtsalt plaanige mängida – saate jõudluse, mis on vaid veidi parem kui Inteli uus Iris Plus graafika ja palju väiksem kui diskreetne GPU.

Ekraan

HP varustas mu ülevaateseadme väikese võimsusega 400-nitise Full HD (1920 x 1080) IPS-ekraaniga. See on 50-dollarine täiendus standardvõimsusega 300-nitisest Full HD-ekraanilt ja saate kulutada 60 dollarit rohkem HP uusima privaatsusekraanitehnoloogia jaoks, mis katab ekraani külgedelt. Mulle meeldib ekraan, mille HP valis Envy x360 13 jaoks. See on hele 399 niti ja sellel on suurepärane kontrast 1110:1 (meile meeldib näha kontrasti 1000:1 või rohkem). Värvigamma on lihtsalt keskmine – esmaklassiline sülearvutid, see tähendab – 71% sRGB ja 96% sRGB juures ning täpsus pole 2,26 juures parim (1,0 või vähem peetakse suurepäraseks).

See on palju parem kui Lenovo IdeaPad Flex 5 oma 47% AdobeRGB, 63% sRGB ja 3.0 täpsusega. See ekraan oli samuti hämar (242 niti) ja halva kontrastiga 770:1. Ainuüksi ekraan on põhjus, miks otsustaksite kulutada umbes 200 dollarit Envy x360 13 ostmisele võrreldes Ryzen 4000 konkurendiga.

Envy ekraan ei ole mõne teisega võrreldav sülearvutid. Näiteks Dell XPS 13 clamshelli Full HD ekraanil olid paremad värvid 77% AdobeRGB ja 97% sRGB juures, täpsemad värvid 1,53 juures ja suurem kontrastsussuhe 1440:1. See polnud aga 377 niti juures nii hele. Spectre x360 13-l saate sama ekraani, mis Envy's, ja esmaklassilisem masin pakub ka 4K Täiesti suurepäraste värvide ja kontrastiga OLED-ekraan. See on üks märkeruut, mida Envy x360 ei saa märkida.

Mulle meeldis see ekraan igapäevases kasutuses. See oli piisavalt hele ja kontrast pani musta teksti valgel taustal kenasti esile. Värvid ei pruugi olla professionaalsete foto- ja pildiredaktorite jaoks piisavalt head, kuid need ei takista mul piltide vaatamist või Netflixi vaatamist.

Lõpuks olid allapoole suunatud kõlarid üllatavalt valjud ilma moonutusteta. See oli tore üllatus. Bass oli puudu, kuid keskmised ja kõrged helid olid selged ning juhusliku kuulamise jaoks võisin kõlaritele loota. Ma tõmbasin oma kõrvaklapid märulifilmide ja lugude jaoks – aga see kehtib peaaegu kõigi kohta sülearvutid välja arvatud Apple'i MacBookid.

Klaviatuur ja puuteplaat

HP Spectre x360 klaviatuurid sülearvutid on minu teine ​​lemmik Apple'i suurepärase uue Magic Keyboardi järel viimastel MacBookidel. Neil on palju reisimisvõimalusi ja kenad suured, hea vahega klahvikatted ning mehhanismi klõpsatus, mis väldib vihjeid põhja langemisele. Võin nendel klaviatuuridel kirjutada sama kiiresti kui teistel – sealhulgas Apple’i klaviatuuridel. Miks ma mainin kallimat Spectre'i klaviatuuri? Sest niipalju kui ma aru saan, on see Envy x360 klaviatuur täpselt sama. Taaskord on HP eemaldanud nende kahe masina vahel võtmete eristaja.

Envy x360 puuteplaat on samuti sarnane Spectre'i omaga, kuigi selle pind pole nii sile. Kuid see toetab Microsofti täppispuuteplaadi protokolli, nii et mitme puutega žestid töötavad ideaalselt. Huvitaval kombel eelistan Envy puuteplaadi klõpsu Spectre'ile – see on pehmem ja tekitab rohkem kindlustunnet, et nuppu vajutati.

Envy x360-l on loomulikult puuteekraan, olles 2-in-1, ja see töötab sama hästi kui alati. See toetab ka Microsofti uusimat pliiatsiprotokolli, mis lubab pikemat aku kasutusaega (kuni 30 päeva) ja loomulikumat kallutusfunktsiooni, mis sobib 4096 rõhutundlikkuse tasemega. Ja jah, arvasite ära, see on midagi, mida Spectrel pole – kuigi pastakas pole Envyga komplektis.

Lõpuks on nooleklahvide kõrval klaviatuurile manustatud sõrmejäljeskanner, mis töötab ideaalselt. See aga ei sisalda Windows Hello'i näotuvastuse asemel, nagu kulutaja sülearvutid teha. Envy x360-l on veebikaamera privaatsusekraan, kuigi erinevalt Spectre'ist on see füüsiline kate, mis aktiveeritakse klaviatuuril spetsiaalset nuppu vajutades. Tore on vaadata, kuidas nupule vajutades kaas ilmub.

Mikrofoni vaigistamiseks on ka spetsiaalne nupp, teine ​​​​privaatsusfunktsioon, mis on Spectre'i realt alla viidud.

Aku kestvus

Žürii on endiselt väljas Ryzen 4000 tõhususe üle, kuid näib, et kiibid pole seni Intelile paremad. Envy x360 13 on varustatud 51 vatt-tundi kestva akuga ja sellel oli vähese energiatarbega ekraan, mis on aidanud mõnda muud sülearvutid suurejoonelise aku tööeaga. Sellest hoolimata ei olnud Envy tulemused meie loendi tipu lähedal.

Veebisirvimistestis, mis on parim näitaja selle kohta, kui kaua aku tüüpiliste produktiivsusülesannete täitmisel vastu peab, kestis Envy veidi üle üheksa tunni. See on hea tulemus, kuid jääb alla Dell XPS 13 12 tunni pikkusele. See edestas Lenovo IdeaPad Flex 5, mis kestis vaid vähem kui kaheksa tundi.

Meie nõudlikus Basemarki veebipõhises võrdlustestis kestis Envy veidi alla nelja tunni. Jällegi, see on tugev tulemus, kuid XPS 13 4,7 tundi ületas selle kindlalt. IdeaPad Flex 5 kestis vaid kaheksa minutit vähem. Lõpuks, meie videotestis, mis hõlmab kohalikku videoklippi, kestis Envy 13 tundi, võrreldes XPS 13 14,5 tunni ja IdeaPad Flex 5 11 tunniga. See on üks test, kus väikese võimsusega ekraan näitas oma väärtust.

Üldiselt saavutate Envy x360 13-ga tõenäoliselt terve päeva tootlikkuse, kui te Ryzeni protsessorit liiga kõvasti ei suru. Ma kahtlustan, et Inteli 10. põlvkonna protsessorid on pisut tõhusamad kui Ryzen 4000, kuid ma ei suuda seda tõestada – meil pole ikka veel piisavalt andmeid.

Meie võte

HP Envy x360 13 tekitab HP jaoks segaduse. See on kiirem kui kallim Spectre x360 13 ja peaaegu samamoodi ehitatud. Kui te ei otsi a 4K kuva, siis ma ei saa anda ühtegi tugevat põhjust, miks Spectre'ile rohkem kulutada. See on Envy kohta suhteliselt kõrge kiitus ja teeb sellest suurepärase kaks ühes keskmise hinnaga.

Envy'l pole tõesti palju nõrkusi, kuigi aku kestvus polnud selle suurim tugevus ja kahju, et pliiatsit kaasas ei ole. See on lihtsalt hästi läbimõeldud 2-in-1, mis vastab enamiku inimeste vajadustele, kes soovivad kulutada masinale umbes 1000 dollarit. Kui soovite tõesti kulusid vähendada, saate isegi 550 dollarini vähendada.

Kas on mingeid alternatiive?

The Lenovo IdeaPad Flex 5 on lähedane konkurent ja maksab umbes 200 dollarit vähem, kasutades sama Ryzeni protsessorit ja veidi kiiremat jõudlust. Selle aku tööiga pole aga nii tugev ja ekraan on madalama kvaliteediga.

Lenovo Yoga C640 on veel üks hea valik, mis algab kõigest 600 dollarist. Intel Core i3 on jõudluse osas üsna suur samm tagasi, kuid vastutasuks saate oluliselt parema aku tööea.

HP Spectre x360 13 on esteetika ja võime konfigureerida 4K kuva. Seadistatud kujul (kuigi aeglasema Inteli protsessori ja 512 GB salvestusruumiga) on see umbes 300 dollarit kallim ja lisades 4K ekraan tõstab hinda veel 200 dollariga.

Kaua see kestab?

Envy x360 13 on ehitatud piisavalt hästi, et kestaks nii kaua, kui seda vajate, ja selle jõudlus püsib samuti aastaid. Kaasamine Äike 3 tähendab, et saate ühendada kaasaegseid välisseadmeid. 1-aastane garantii on aga tüüpiline ja pettumust valmistav.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. Envy Envy x360 13 on klanitud, hästi ehitatud ja kiire 2-in-1, mis tundub palju esmaklassilisem, kui selle hinnasilt eeldab.

Toimetajate soovitused

• Miks uusim ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole uuendamist väärt
• HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: parim väike sülearvuti?
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: see taandub hinnale
• HP Spectre x360 13.5 praktiline ülevaade: olulised täiustused
• HP Spectre x360 16 näeb ühe hoiatusega välja nagu parim uus Windowsi sülearvuti 11