Acer Swift 3X ülevaade: Inteli Iris Xe Max astub lavale

Intel on välja andnud oma esimese diskreetse GPU 20 aasta jooksul, Iris Xe Maxi. See ei tähenda aga tingimata, et ta üritab mängusülearvutite osas Nvidiaga konkureerida. See ei ole loodud spetsiaalselt mängude kiirendamiseks, vaid pigem töötama koos protsessoriga, et kiirendada mitmesuguseid muid toiminguid. Huvitav idee õhukeste ja kergete sülearvutite jaoks, eks?

Seni on Iris Xe Max kolmes sülearvutid, ja saime ülevaatamiseks ühe neist – keskklassi klapi Acer Swift 3X.

Acer Swift 3X pole Iris Xe Maxi konfiguratsioonis odav sülearvuti – vähemalt mitte tüüpilise Swifti sülearvuti jaoks. Selle hind on 1240 dollarit

Amazon Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X-ga RAM, 1 TB PCIe tahkis-draivi (SSD) salvestusruumi ja 14-tollist Full HD (1920 x 1080) IPS-ekraani, mille kuvasuhted on järjest vananenud 16:9. Saate kulutada 899 dollarit ja hankige versioon, millel on ainult Iris Xe graafika, Core i5-1135G7, 8 GB RAMja 512 GB SSD.

Kas Iris Xe Maxi graafika muudab selle keskklassi sülearvuti kohustuslikuks?

Esitus

Alustame jõudlusega, kuna selles ülevaates kohtub kumm teega. Iris Xe Max kas muudab reaalseid ülesandeid või ei tee seda. See on Acer Swift 3X testi või purunemise test. Inteli GPU kirjelduse lugemine paljastab teile hulgaliselt moesõnu ja tehnilist kõnepruuki, kuid jätame siin suurema osa vahele. Kui soovite uue GPU üksikasjadesse süveneda, siis vaadake meie juhend Inteli diskreetsete GPU-de kohta ja meie sukelduge sügavale Iris Xe Maxi ise.

Üks termin, mida soovite siiski meeles pidada, on Deep Link, mis on Inteli mõiste tehnoloogia kohta ühendab keerukalt CPU ja GPU (nii Iris Xe kui ka Iris Xe Max), et võimaldada mõningaid keerukaid võimeid. Kõik need pole veel lubatud ega toetatud tänapäevase tarkvaraga, mistõttu keskendume vaid ühele: süvalinkide dünaamilisele energiajagamisele. See funktsioon võimaldab süsteemil GPU "välja lülitada" ja anda kogu süsteemi võimsuse protsessorile. Swift 3X ja selle 11. põlvkonna Core i7-ga tähendab see, et rohkem kui 28 vatti võimsust ja soojust jõudlust saab nõudmisel CPU-le edastada, mis teoreetiliselt peaks kiirendama protsessorimahukat ülesandeid.

Kas see töötab? Jah, see tõesti teeb. Swift 3X oli konkurentsivõimeline kõigis meie jõudlusnäitajates, pälvides aeg-ajalt kiireima Tiger Lake'i sülearvuti, mida oleme testinud. See teeb sellest ühe kiireima U-seeria sülearvutid, ja see seab aeg-ajalt väljakutse isegi H-seeria masinatele.

See ei saa päris sammu pidada AMD Ryzen 4000-ga (või eelseisva Ryzen 5000-ga sülearvutid) kõigil juhtudel, kuid see annab palju tugevama pildi kui enamik mitte-Max sülearvutid. Kas sellest aga piisab, et Iris Xe Max oleks põnev arendus? Praegu võib-olla mitte - iseenesest muudab GPU Acer Swift 3X kiireks sülearvutiks, kuid mitte ilma AMD ja Apple'i väljakutseteta, mis on kiiremad ja kas odavamad, õhemad ja kergemad, või mõlemad. Peame ootama, et näha, milliseid muid võimalusi Iris Xe Max pakub, enne kui saame seda nimetada tingimusteta eduks.

Alustame Cinebench R23-ga, kus Swift 3X sai mitmetuumalises režiimis 5944 ja ühetuumalises režiimis 1496 punkti. Proovisin utiliiti optimeeritud režiimilt jõudlusrežiimile lülitumiseks ja erinevalt mõnest teisest (nt HP käsukeskuse utiliidist) ei märganud suurt erinevust Spectre x360 14), millel on suurem mõju. See mitmetuumaline tulemus on kiireim, mida oleme Inteli U-seeria protsessoris näinud, edestades kiiremat Core i7-1185G7 sülearvutid nagu MSI Prestige 14 Evo (5789) ja Lenovo Yoga 9i 14 selle tõhusamas jõudlusrežiimis (4988).

Pange tähele, et Razer Blade 45-vatise Core i7-10750H tulemuseks oli 6166, mis tähendab, et Swift 3X oli kaugel sellest, mis peaks olema palju kiirem protsessor.

Geekbench 5-s ei olnud Swift 3X nii tugev – tõenäoliselt seetõttu, et Dynamic Power Share mõjutab kõige rohkem pikemaid ja püsivaid protsesse. Swift 3X sai ühetuumalise testis 1551 ja mitmetuumalise testis 5847 punkti. Prestige 14 Evo oli veidi kiirem (1593 ja 5904), nagu ka Inteli samal MSI masinal põhinev Tiger Lake'i võrdlussülearvuti (1563 ja 5995). Swift 3X-ga sama protsessoriga Acer Swift 5 saavutas ühetuumalise testis kõrgema tulemuse (1580) ja peaaegu sama kõrge tulemuse (5836) mitmetuumalises testis. Huvitaval kombel õnnestus Swift 3X-l Core i7-10750H-ga (1285 ja 5551) kõige paremini lennata Lenovo Yoga 9i 15.

Meie käsipiduritestis, mis kodeerib 420 MB videot kui H.265, lõpetas Swift 3X protsessi 2 minuti ja 36 sekundiga, mis on jällegi (tehniliselt) Inteli U-seeria kiireim. sülearvutid. Prestige 14 Evo – jällegi oma kiirema protsessoriga – võttis neli sekundit kauem aega, mis tegi virtuaalse viigi. Pange tähele, et AMD Ryzen 4800U protsessoriga Lenovo IdeaPad Slim 7 valmis 2,2 minutiga, See tähendab, et kuigi Iris Xe Max kiirendab Tiger Lake'i jõudlust, ei saa see siiski mingil määral AMD-ga võrrelda. ülesandeid.

Lõpuks viisin läbi PCMark 10 Complete'i etalon, kus Swift 3X sai 5117. See on meie sülearvutite andmebaasis suuruselt teine ​​tulemus, jäädes alla ainult Lenovo Yoga 9i 15-le. Swift 3X-i individuaalsed esmatähtsate, tootlikkuse ja loomise skoorid ei olnud küll kõige kõrgemad, kuid need olid ülemises vahemikus. Et nullida testi osa loomine, mis keskendub fototöötlusele, videote renderdamisele ja taasesitamisele ning videotöötlusele, sai Swift 3X kõigist U-seeriatest kõrgeima punktisumma (5334). sülearvutid oleme testinud – näidates taas, et Deep Link teeb oma tööd.

Lähim järgmine oli Prestige Evo 14, mis kogus 5036 punkti. See tõotab hästi Adobe'i rakenduste ja muude loominguliste tööriistade jõudlust, mis muutub ainult paremaks, kui rohkem Deep Linki võimalusi võetakse kasutusele. Lihtsamalt öeldes läks Swift 3X sellel võrdlusalusel väga hästi.

On selge, et Inteli Iris Xe Max mõjutab sülearvuti jõudlust isegi selles varajases staadiumis. Swift 3X karjub tootlikkusega seotud ülesannete täitmisel ja saab U-seeria protsessori jaoks hästi hakkama loominguliste ülesannetega. Kui otsite Inteli-põhises ultrabookis kiireimat protsessori jõudlust, siis – intuitiivselt – tasub valida mudel, mis sisaldab Inteli diskreetset GPU-d.

Kui otsite a mänguri sülearvuti, siis, nagu sissejuhatuses märgitud, ei kavandanud Intel Iris Xe Maxi spetsiaalselt tänapäevaste mängude kiirendamiseks. Mõne pealkirjaga töötab see hästi, kuid teiste puhul lükkab Intel selle töö Iris Xe-le, mis on samuti pardal. Iris Xe Max saavutas 3DMark Time Spy etalonil hästi 1889, mis on paarsada punkti kõrgem kui tüüpiline Iris Xe GPU.

Siiski sisse Fortnite, Max suutis 34 kaadrit sekundis (kaadrit sekundis) 1080p ja kõrge graafika ja 22 kaadrit sekundis Epic graafika puhul. Seda võrreldakse Yoga 9i 14-ga, mis jõudlusrežiimis saavutas 40 kaadrit sekundis ja 27 kaadrit sekundis, ning MSI Prestige 14 Evoga, mis suutis 42 kaadrit sekundis ja 28 kaadrit sekundis. Selge, Fortnite on üks tiitel, kus Iris Xe Max ei sära.

Disain

Acer ei kopeerinud lihtsalt mitte-Maxi disaini Acer Swift 3 kui ta lõi Swift 3X. Sarnasusi on, kuid Swift 3X-il on täiesti oma välimus, sealhulgas valikud Steam Blue (minu ülevaateüksus) ja Safari Goldi, mitte lihtsa utilitaarse hõbeda vahel.

Hinged kujundati ümber ja kaunistati elektrisinise värviga, mis kindlasti juhib tähelepanu sülearvuti kaanele. Ja taganurkades on ilus nurk, mis lisab esteetilisust. See pole aga tähelepanu otsija nagu HP Spectre x360 14. Äärised valmistavad natuke pettumust. Esiteks pole need nii väikesed kui mõnel teisel kaasaegsel sülearvutid ekraani ja korpuse suhe on 84% (paljud ületavad 90%) ja teiseks on need pigem plastist kui klaasi taha asetatud. See annab sülearvutile otse vaadates veidi odava välimuse.

Konstruktsioon ei vasta päris samale standardile kui paljud teised lisatasud sülearvutid. Šassii on täielikult alumiiniumist, kuid kaas on üsna painutatav ja klaviatuuritekk on veidi painduv. Šassii põhi on aga vastupidav. Hing on väga jäik, mistõttu on sülearvuti avamiseks vaja mõlemat kätt – erinevalt Dell XPS 13 mis avaneb kergesti ühe käega – kuid see hoiab ekraani kindlalt paigal. Üldiselt võin öelda, et koostekvaliteet on rohkem keskklassi kui esmaklassiline, muutes sülearvuti 899-dollarise alghinnaga atraktiivsemaks kui minu ülevaateüksuse 1200-dollarine. The MSI Prestige 14 EvoNäiteks on sama hind - muidugi ilma Iris Xe Maxita - ja see tundub palju soliidsem kui Swift 3X.

Swift 3X pole ka nii peenike kui mõni selle 14-tolline konkurent. Selle paksus on 0,71 tolli ja kaal 3,02 naela. Võrreldes 0,63-tollise Prestige 14 Evoga, mis kaalub 2,85 naela, Asus ZenBook 14 UX425 0,54 tolli ja 2,58 naela juures ning Acer Swift 5 0,59 tolli ja 2,31 naela juures. Asi pole selles, et Swift 3X oleks ülimõnus ultrabook – see lihtsalt ei tundu nii õhuke ja kerge kui mõned muud valikud.

Lõpuks on Swift 3X-l suur hulk ühenduvusvõimalusi. Šassii vasakul küljel leiate patenteeritud toitepistiku (tõenäoliselt piisavalt mahla Iris Xe Maxi jaoks), täissuuruses HDMI 2.0 port, USB-A 3.2 port ja USB-C port koos Äike 4. Paremal küljel leiate teise USB-A 3.2 pordi ja 3,5 mm helipistiku. Mida te ei leia, on SD-kaardilugeja, mis on äpardus, arvestades, et see masin on vähemalt osaliselt suunatud loomingulistele tüüpidele.

Traadita ühenduvust pakuvad Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.1.

Ekraan

Swift 3X on varustatud 14-tollise Full HD 16:9 IPS-ekraaniga, mis on minu kolorimeetri järgi üldiselt pisut alla esmaklassilise keskmise. sülearvutid. Näiteks on selle värvigamma veidi kitsas – 95% sRGB-st ja 71% AdobeRGB-st (premium) sülearvutid tavaliselt tabab see vastavalt 97% ja 75%). Värvitäpsus on siiski üsna hea, 1,18, kus 1,0 või vähem peetakse suurepäraseks.

Samal ajal on heledus 284 niti, mis jääb alla meie 300 niti läve, mis tagab, et ekraan on tavalise ereda kontorivalgustuse korral nähtav. Ja mis kõige kohutavam, kontrast on 740:1, kus paljud on esmaklassilised sülearvutid on 1000:1 või rohkem või vähemalt sellele väga lähedal. Heleduse, madala kontrasti ja kitsa värvigamma kombinatsioon annab ekraanile midagi summutatud välimust.

Üldiselt on ekraan kindlasti kasutatav produktiivsustööks ja Netflixi vaatamiseks, kuid see ei löö teid ära. Kasutage 16:9 kuvasuhet, kui paljud konkurendid võtavad kasutusele kõrgemad kuvasuhted, nagu 16:10 ja 3:2, ning Swift 3X-i ekraan on üle jõu käiv.

Heli on keskmisele lähedasem, kahe allapoole suunatud kõlariga, mis pakuvad piisavalt helitugevust YouTube'i videote jaoks, kuid mitte piisavalt sõpradega Netflixi filmi vaatamiseks. Keskmised ja kõrged on okei, aga bassist jääb puudu. Soovite kasutada paari kõrvaklapid või Bluetooth-kõlar Netflixi kuulamiseks ja muusika kuulamiseks.

Klaviatuur ja puuteplaat

Tundub, et Acer tõmbas klaviatuuri eelmisest Acer Swift 3. Swift 3X-il on sama välimus ja tunnetus, mis tähendab, et klahvikorgid on väiksemad, mis teeb minu kogemuse kohaselt võtmete jahtimise. Mehhanism on väga klõpsatav, vajades rakendumiseks pisut survet, kuid pakkudes tugevat põhjategevust. See taandub muidugi eelistustele, kuid täpsuse ja üldise tippimiskiiruse osas hindaksin klaviatuuri HP Spectre x360 14 ja Dell XPS 13 taga.

Puuteplaat on väike, kuid funktsionaalne. Pind on libistamiseks mugav ja nupud on tundlikud, kuid pisut valjud. Tänu Microsoft Precisioni puuteplaadi draiveritele on multitouch žestid tundlikud ja täpsed. Puudub puuteekraan, mis on mulle isiklikult tülikas – igatsen puudutust, kui seda pole, eriti pikkade veebilehtede kerimisel ja aeg-ajalt ekraaninupu puudutamisel.

Windows 10 Hello paroolivaba sisselogimise tuge pakub sõrmejäljelugeja, mis asub klaviatuuriplaadi paremas ülanurgas. Minu testimisel oli see kiire ja täpne.

Aku kestvus

Võiks arvata, et 59 vatt-tundi aku tööiga 14-tollises sülearvutis ja väga kiire protsessori jõudlus võib põhjustada aku kestvuse. Te eksite, kuna Swift 3X suutis Evo spetsifikatsioonis ettenähtud üheksatunnise tavapärase kasutusaja kauem vastu pidada.

Meie veebipõhises võrdlusuuringus, mis liigub läbi mitmeid populaarseid veebisaite kuni sülearvuti talveunerežiimini, kestis Swift 3X 11,5 tundi. See edestas Lenovo Yoga 9i 14 enam kui tunni ja MSI Prestige 14 Evo peaaegu nelja tunniga. Järgmisena tegin läbi meie videotesti, mis läbib täis-HD-d Kättemaksjad haagis ja Swift 3X kestsid umbes 15,75 tundi, mis on tugev tulemus, mis oli siiski peaaegu kolm tundi vähem kui Yoga 9i 14 ja kolmkümmend minutit vähem kui MSI Prestige 14 Evo.

PCMark 10 rakenduste akutestis pidas Swift 3X vastu 14 tundi, olles meie andmebaasis Yoga 9i 14 järel teisel kohal ja peaaegu neli tundi kauem kui Prestige 14 Evo. PCMark 10 Gaming testis, mis rõhutab nii protsessorit kui ka GPU-d, suutis Swift 3X vaid 1,5 tundi, mis oli halvim, kui Prestige 14 Evo ja Dell XPS 13 tulid teisele ja kolmandale kohale. Enamik teisi sülearvutid kestis selles testis umbes tund kauem kui Swift 3X.

Üldiselt oli Swift 3X-i aku vastupidavus, mis kestab terve päeva ilma probleemideta, vähemalt seni, kuni te CPU-d ja GPU-d ei suru. Ja jällegi ületab Swift 3X Intel Evo sertifikaadi nõuet üheksa tundi tavalist kasutust, mida mitte kõik meie testitud Evo-sertifikaadiga sülearvutid pole täitnud.

Meie võte

Iseenesest, st Iris Xe Maxi kaasamist arvesse võtmata, on Acer Swift 3X üsna igapäevane suure eelarve ja madala keskmise hinnaklassi ultrabook. Selle komponendid maksavad 1200 dollarit, kuid selle koostekvaliteet ja klaviatuur ei sobi.

Kui kasutate suurepärast protsessori jõudlust, mida pakuvad Iris Xe Max ja Deep Link, koos tugeva aku tööiga, muutub Swift 3X atraktiivsemaks valikuks. See on kindel valik kõigile, kes soovivad aeg-ajalt videoid kodeerida, kuid ei soovi kulutada raha 45-vatise protsessori ja kiirema diskreetse GPU-ga sülearvutile.

Kas on mingeid alternatiive?

MSI Prestige 14 Evo on peaaegu sama kiire kui Swift 3X ilma Iris Xe Maxita ja see maksab sama palju. See on ka õhem, kergem, paremini ehitatud ja ilusama välimusega. Swift 3X pakub siiski paremat aku kasutusaega.

Järgmiseks, kui otsite parimat protsessori jõudlust, siis võiksite heita pilgu AMD Ryzen 4000 (peagi Ryzen 5000) sülearvutile. Üks võimalus täna on Lenovo IdeaPad Slim 7 koos Ryzen 7 4800U-ga. See on odavam kui Swift 3X, kuid pakub palju kiiremat protsessori jõudlust ja pikendab alglaadimisel akut.

Lõpuks jääb Dell XPS 13 9310 tugevaks konkurendiks nagu iga sülearvutiga, mida me 13- või 14-tollises klassis üle vaatame. Sellel on väiksem ekraan, kuid see on tootlikkusesõbralikus 16:10 kuvasuhtes. XPS 13 on ka oluliselt paremini ehitatud, pakub ka suurepärast ekraani ja seda saab konfigureerida rohkemaga RAM ja ladustamine.

Kaua see kestab?

Acer Swift 3X ei ole kõige jõulisema tundega sülearvuti, mida oleme üle vaadanud, kuid see peaks siiski kestma paar aastat usaldusväärset teenindust. Komponendid on ajakohased, mis on pluss, kuid 1-aastane (tööstuse standard) garantii on nagu tavaliselt liiga lühike.

Kas peaksite selle ostma?

Ei. Iris Xe Maxi graafika tagab parima protsessori jõudluse, mida Inteli-põhises ultrabookis saada on, kuid kui protsessori jõudlus on teie jaoks kõige olulisem, on ka teisi paremaid valikuid. Ja peale Iris Xe Maxi varustuse ei muuda Swift 3X silma just palju.

Toimetajate soovitused

• Acer Swift X 16 praktiline ülevaade: ahvatlev eelvaade
• Acer Swift X debüteerib kaaregraafikaga, Inteli seni võimsaima diskreetse GPU-ga
• Intel Xe-HPG DG2 leke paljastab selle aasta lõpus turule tuleva viie graafikakaardi andmed
• Inteli Iris Xe Max on uus diskreetne GPU keskklassi sülearvutitele
• Intel Xe graafikaga Dell XPS 13 lekkis