Asus VivoBook Flip 14 ülevaade: kiire ja odav AMD sülearvuti

Kõigile meeldib a hea eelarvega sülearvuti. Need ei pruugi tunduda nii põnevad kui uusimad ja parimad, kuid eelarvele orienteeritud sülearvutitel on oma koht. Kõigil pole ressursse ega vajadust sülearvuti järele, mis maksab tublisti üle 1000 dollari, kuid igaüks väärib midagi suurepärast. Töötlemata teemandi leidmine võib olla väga lõbus.

Enamikul tootjatel on selge eelarvevalik ja Asuse puhul on see VivoBook. Hiljuti andis ettevõte välja uuendatud VivoBook Flip 14, AMD toitega 360-kraadise kabrioletatava 2-in-1, mis on mõeldud pakkuma kindlat jõudlust ja põnevat kogemust taskukohase sülearvuti hinnaga.

Vaatasin üle 629 dollarit VivoBook Flip 14 konfiguratsioon (kui Asus seda oma saidil pakub, maksab see 600 dollarit), mis sisaldab AMD Ryzen 5 5500U protsessorit, 8 GB RAM, 512 GB PCIe SSD ja 14-tolline IPS Full HD (1920 x 1080) ekraan üha vana kooli 16:9 kuvasuhtes suhe. Sa saad ka hankige 256 GB SSD-ga versioon vaid 529 dollari eest. See on hinna eest atraktiivne komponentide komplekt, kuid kas VivoBook Flip 14 täidab oma väärtust?

Disain

VivoBook Flip 14 on enamasti plastikust, mille kaas on kaetud alumiiniumisulamist. Te ei pea selle hinnaga plastikut hankima, kuid see pole haruldane. Kahjuks ei vastanud koostekvaliteet tavalisele Asuse standardile, kuna kaas paindub liiga väikese jõuga ja see võib põhjustada LCD moonutusi, klaviatuuriploki üsna vähest paindumist ja šassii põhja, mis annab järele. survet. Sarnase hinnaga Acer Swift 3 on tugevama konstruktsiooniga ja umbes 300 dollari eest saate selle hankida HP Envy x360 13 mis on ka palju paremini ehitatud – pole üllatav, et mõlemad masinad on meie nimekirjas parimad taskukohased sülearvutid. Selle hinnataseme juures ei leia palju 14-tolliseid 2-ühes mudeleid ja seetõttu ei suuda ma mõelda otsest võrdlust, mille oleme üle vaadanud.

Esteetiliselt on VivoBook Flip 14 pisut muljetavaldavam, kui samal ajal pisut veider. See on saadaval "Bespoke Black" värviskeemis, mis katab 99% šassiist. Kaanel on särav hõbedane logo ja puuteplaadi ümber kroomitud viimistlus, kuid see on enamasti kõik. Kummaline on see, et sisestusklahv on laimirohelise joonega ja kirjadega, mis paistab üsna julgelt silma – aga ma ütleks samal ajal räigelt. Ja see on sülearvuti ainus element, mis seda värvi kannab, nii et see ei kuulu teemasse.

Kui teil on tavaliselt raskusi sisestusklahvi leidmisega, aitab paks värvimine, kuid tavaliselt ei satu ma sellesse kitsikusse, nii et värvimine kahandab minu jaoks esteetikat. Sellegipoolest leian, et VivoBook Flip 14 näeb parem välja kui Swift 3 ja on Envy x360 13-ga võrdne. See on isegi sama atraktiivne kui kulukam sülearvuti MSI Prestige 14 Evo ja sellel on eristavam välimus kui Lenovo Yoga 7i 14 2-in-1, mis on samuti umbes 300 dollarit kallim.

Äärised on veidi suured, ekraani ja korpuse suhe on 82%. Rohkem lisatasu sülearvutid kaldub 90% või parema suhte poole, kuid VivoBook Flip 14 pole eelarvemasina jaoks halb. See muudab šassii pisut suuremaks ja see pole kõige õhem ega kergem 14-tolline sülearvuti, mille kaal on 0,72 tolli ja 3,31 naela. Yoga 7i on 0,69 tolli ja 3,09 naela, samas kui MSI Prestige 14 on 0,63 tolli paksune ja kaalub 2,85 naela.

Acer Swift 5, teine ​​14-tolline klapp, on kõigest 0,59 tolli paks ja üsna kerge, kaaludes 2,31 naela – see on ka kaks korda kallim. Vaadates meie eelarvekonkursi, Acer Swift 3 on 0,63 tolli paksune ja kaalub 2,65 naela ning HP Envy x360 13 on 0,65 tolli paksune ja kaalub 2,92 naela. On selge, et VivoBook Flip 14 ei võida õhukest ja kerget lahingut.

Asus ühendas oma ErgoLift hinge VivoBook Flip 14-sse, mis on 360-kraadise hinge üldist keerukust arvestades kena puudutus. See töötab hästi, tõstes klaviatuurideki mugavama trükkimisnurga alla ja jättes teoreetiliselt selle alla täiendavat ruumi õhuvooluks – välja arvatud see, et sülearvuti põhjas pole ventilatsiooniavasid. Pigem tõmmatakse õhku sisse klaviatuuri kaudu ja seega pole tavalisi termilisi eeliseid. Igatahes on liigend pisut jäik ja kaane avamiseks on vaja kahte kätt, kuid see hoiab ekraani paigal klapi-, telgi-, meedia- ja tahvelarvuti režiimis auväärse töö.

Asus on sisseehitatud ka mõningase täiendamise võimaluse. SSD pesa on hõlpsasti juurdepääsetav, kui soovite mingil hetkel salvestusruumi täiendada ja ülevaateüksuse 8 GB RAM, 4 GB on joodetud emaplaadile ja ülejäänud 4 GB pistikupesa. Seega saate vajaduse korral selle välja vahetada 8 GB kiibi vastu ja suurendada oma RAM kuni 12 GB. Maksimaalselt saadaolevaks on 16GB, mis tuleb loomulikult sülearvuti tellimisel seadistada.

Ühenduvus on hea, üks USB-A 2.0 port, USB-A 3.2 port, USB-C Gen 2 port, täissuuruses HDMI 1.4 ühendus, 3,5 mm helipesa ja microSD-kaardi lugeja. Toiteallikaks on patenteeritud pistik ja AMD kiibikomplekti arvestades pole seda Äike toetus. Wi-Fi 5 ja Bluetooth 4.2-ga on traadita ühenduvus veidi ajast maas.

Esitus

VivoBook Flip 14 varustas esimest kuuetuumalist Ryzen 5 5500U protsessorit, mida oleme testinud, ja ootasin huviga, kuidas see on võrreldav Inteli erinevate Tiger Lake'i variantidega ja Ryzen 7 sarjaga. Tulin muljet avaldatuna.

Geekbench 5-s see ei domineerinud, kuna AMD kiipidele omane madalam ühetuumaline tulemus ja konkurentsivõimelisem mitmetuumaline tulemus. See tuli võrdlusgrupis kolmandaks, tagapool Asus ZenBook 13 UM325UA domineerinud kaheksatuumalise Ryzen 7 5800U ja MSI Prestige 14 Evo neljatuumalise Intel Core i7-1185G7-ga. PCMark 10-s tuli VivoBook Flip 14 ZenBook 13 järel teisele kohale ja see saavutas selle testi sisu loomise osas eriti head tulemused. Nende tulemuste kohaselt on Ryzen 5 5500U konkurentsivõimeline Inteli Core i7-ga ja palju kiirem kui Core i5.

Kahes eriti protsessorimahukas rakenduses, Handbrake ja Cinebench R23, oli VivoBook Flip 14 eriti muljetavaldav. Käsipiduritestis, mis kodeerib 420 MB videot kui H.265, oli Asus 31 sekundit kiirem kui Prestige 14 Evo ja jäi ZenBook 13-st maha vaid seitse sekundit. Tulemused olid sarnased nõudlikus Cinebench R23 testis, kus vähemalt mitmetuumalises režiimis VivoBook Flip 14 jäi ZenBook 13-le napile teisele kohale ja oli oluliselt kiirem kui Prestige 14 Evo. Ja Ryzen 5 5500U on tõeline samm edasi võrreldes eelmise põlvkonnaga, muutes VivoBook Flip 14 muljetavaldava eelarvetulemuse.

Nagu kõigi hiljutiste Ryzenide puhul sülearvutid Oleme üle vaadanud, et VivoBook Flip 14 sobib suurepäraselt protsessorimahukate ülesannetega ja läbib tüüpilise tootlikkuse töövoo. See võib tegeleda ka loominguliste rakendustega, kuigi selle Radeon Graphics ei paku GPU-d kasutavate rakenduste võimendamiseks palju. See kehtib loomulikult ka Inteli Iris Xe integreeritud graafika kohta. Selles võrdlusrühmas toob nendele rakendustele tõelist väärtust ainult HP Envy 14 koos oma Nvidia GeForce GTX-1650 Ti-ga. Kõikjal mujal töötab VivoBook Flip 14 erakordselt hästi, eriti arvestades selle 630-dollarise hinda.

Üks valdkond, mis muljet ei jäta, on mängimine. 3DMark Time Spy testitulemus ei ole midagi, millest koju kirjutada ja VivoBook Flip 14 oli selles osas nõrk tulemus. Fortnite. See õnnestus vaid 25 kaadrit sekundis (fps) 1080p ja keskmise graafikaga, mis on kooskõlas sülearvutid varustatud Intel Iris Xe graafikaga. See saavutas eepilises graafikas 15 kaadrit sekundis, mis on jällegi samaväärne Inteli integreeritud GPU-ga. Lihtsamalt öeldes ei ole VivoBook Flip 14 a mänguri sülearvuti iga hinna eest.

Ekraan

Kulutage sülearvutile 630 dollarit ja te loobute millestki. Tavaliselt ilmneb ekraanikvaliteedi osas suur kompromiss ja VivoBook Flip 14 pole erand.

Esiteks pole see eriti hele, vaid 230 niti (meile meeldib näha 300 niti või rohkem). See on peaaegu identne Acer Swift 3233 niti ja seega pole VivoBook Flip 14 üksi eelarvest sülearvutid hämaras ekraanis. Kontrast on samuti kehv 720:1, alla Swift 3 770:1 ja tunduvalt alla meie eelistatud 1000:1 läve. Lenovo Yoga 7i 14 oli veelgi hullem 690:1, mis näitab, et see pole lihtsalt tõeline eelarve sülearvutid mis kannatavad halva kontrasti all.

Järgmiseks olid VivoBook Flip 14 värvid, mis olid uskumatult kitsad. Adobe RGB ulatuse katvus oli vaid 50% ja sRGB ulatus vaid 66%. See on tunduvalt alla vastavalt 70% ja 95%, mida me tavaliselt kesk- ja premium-klassi puhul minimaalseks peame. sülearvutid - ja meie parima eelarve loendis olev HP Envy x360 13 saavutas 71% ja 96%, mis on palju parem. Märgin, et Swift 3 kuulus jällegi Asusega samasse klassi 48% ja 64%. VivoBook Flip 14 värvitäpsus oli parem Delta E juures 2,62 (1,0 või vähem peetakse suurepäraseks) kui Swift 3 4,76, samas kui Envy x360 13 suutis madalama 2,26-ga.

Subjektiivselt ei olnud VivoBook Flip 14 ekraan kohutav, kuid see polnud ka suurepärane. See sobib veebi sirvimiseks ja tootlikkuse rakendused, aga see on ka kõik. Meedia vaatamine 2-in-1-s ei olnud ka kohutav kogemus, vaatamata kehvatele värvidele ja kontrastile.

Kaks allapoole suunatud kõlarit pakuvad heli koos Harman Kardoni häälestusega. Kõlarid lähevad valjuks, kuid moonduvad, mis tahes helitugevusel üle 80%. Kõrged olid välja puhutud ja keskmised olid vaiksemad, andes tinast heli. Muidugi polnud bassist rääkidagi. Süsteemihelide ja aeg-ajalt vaatavate YouTube'i videotega saate hakkama, kuid kõige muu jaoks on see teie jaoks hea kõrvaklapid või paar Bluetoothi ​​kõlareid.

Klaviatuur ja puuteplaat

VivoBook Flip 14 klaviatuur meenutab kohutavalt HP Spectre klaviatuuri, mis on tahtlikul juhul hea valik. Sellel on head vahed, suured klahvid, millel on atraktiivne ja loetav kiri, ning rida Kodu-, PgUp-, PgDn-, End- ja Fn-klahve paremal pool. Kahjuks, kuigi see võib välja näha nagu Spectre klaviatuur, ei tundu see sellena. Rännakuid on palju ja lülititele saab mõnusalt klõpsata, kuid põhjaminek on liiga järsk. Puudub terav põrkamine, nagu HP pakub, ja üldine tippimiskogemus pole peaaegu sama mugav. Hindaksin seda klaviatuuri mõne sammu võrra tagapool Spectre ja Dell XPS-i klaviatuuridest ning Apple'i Magic Keyboardi viimaste MacBookide puhul. Märgin, et kolmeastmeline taustvalgustus on ühtlane ja kasulik.

Otse öeldes on puuteplaat liiga väike. Seal on nii palju Klaviatuuriplaadile jääb ruumi suurema versiooni jaoks ja väiksust suurendab paremasse nurka kinni jäänud sõrmejäljelugeja. Puuteplaat on Microsoft Precisioni versioon, nii et see töötab hästi koos Windows 10 multitouch žestide hea toega, kuid see on lihtsalt väike.

Ekraan on loomulikult puutetundlik, see on 2-in-1 ja Asuse aktiivpliiats on karbis kaasas. See toetab hästi Windows 10 tindimist, sujuvate liigutuste ja täpse reageerimisega.

Eelmainitud sõrmejäljelugeja pakub Windows 10 Hello paroolivaba sisselogimise tuge. See oli minu testimise ajal kiire ja täpne ning see oli nii odava sülearvuti puhul teretulnud.

Aku kestvus

Asus pakkis VivoBook Flip 14-sse vaid 42 vatt-tunni väärtuses akut, mis pole 14-tollise ekraani jaoks palju isegi Full HD eraldusvõime ja võimsa protsessori puhul. Ma ei oodanud suurt aku kasutusaega.

Alates meie veebisirvimise testist, mis läbib mitmeid populaarseid veebisaite, kestis VivoBook Flip 14 üheksa tundi. See on selle masinaklassi keskmisest veidi vähem, kuid mitte kohutav tulemus. The Acer Swift 3 suutis vaid kaheksa tundi, samas kui HP Envy x360 13 jõudis veidi üle üheksa tunni. Meie videotestis, mis esitab Full HD-d Kättemaksjad treiler kuni aku tühjenemiseni läks VivoBook Flip 14-l 12 tundi, mis on jällegi keskmisest veidi vähem, kuid mitte liiga pettumus võrreldes Swift 3 10 tunniga. Envy x360 13 võitis mõlemad 13 tunniga.

PCMark 10 Gaming testis, mis surub protsessorit ja GPU-d, kestis VivoBook Flip 14 veidi üle kahe tunni, mis on testi keskmine. Lenovo Yoga 7i jõudis veidi üle 2,5 tunni ja me ei testinud selle võrdlusalusega ei Swift 3 ega Envy x360 13. PCMark 10 rakenduste testis, mis on tootlikkuse aku tööea parim näitaja, oli VivoBook Flip – jällegi – veidi üle üheksa tunni keskmisest madalam. See ületas siiski Yoga 7i 8,5 tundi.

Üldiselt jäi VivoBook Flip 14 aku kestvuse poolest pakendist napilt alla. Tõenäoliselt kestab see terve tööpäeva, kui te protsessorit liiga kõvasti ei suru, kuid see kannatab kindlasti väikese aku tõttu. Jällegi on tegemist taskukohase sülearvutiga ja seega on tulemused päris head, kui hinda silmas pidada.

Meie võte

VivoBook Flip 14 on 630-dollarise sülearvuti jaoks tõesti väga kiire. Selle ehitus pole parim, selle aku tööiga jääb maha ja klaviatuur ei kuulu minu lemmikute hulka. Kuid sülearvutit, mis töötab nii väikese raha eest, ei tohiks tähelepanuta jätta.

Kui teil on nõudlik tootlikkuse töövoog või kasutate aeg-ajalt loomingulisi rakendusi, pakub VivoBook Flip 14 teile soovitud jõudlust. Ja miski muu pole sülearvuti juures nii halb, et peaksite selle tõsiselt kaalumisest loobuma.

Kas on mingeid alternatiive?

alustan sellest Asus ZenBook 13 OLED UM325UA. See ei ole 2-in-1, kuid värvitäpse OLED-ekraani, kiirema AMD Ryzen 7 5800U protsessori ja 16 GB mälu eest on see vaid 170 dollarit rohkem. RAMja 1TB PCIe pooljuhtketast. Kui teie eelarve ei ole nii kitsas ja te ei vaja tegelikult kaks-ühes seadet, on ZenBook 13 suurepärane valik.

Kui vajate 2-in-1 ja teie eelarve on piiratud, on HP Envy x360 13 kindel alternatiiv. See on ka veidi kallim, kuid teil on parem jõudlus, parem aku tööiga ja parem ekraan. Mis ei meeldi?

Kaua see kestab?

VivoBook Flip 14 ei ole kõige kindlama konstruktsiooniga sülearvuti, mida oleme testinud, kuid see pole ka odava masina jaoks halb. See ei talu äärmist kuritarvitamist, kuid see peaks kestma mitu aastat, arvestades kodus ja kontoris kasutatavat tavapärast kulumist. Teid ei üllata piiratud üheaastane garantii.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, kui te ei vaja värvitäpset ekraani ja teil on rahapuudus. VivoBook Flip 14 silmapaistev jõudlus korvab paljud selle vead.

Toimetajate soovitused

• Uus Asus Zenbook S 13 on nagu MacBook, ainult parem
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: see taandub hinnale
• MacBook Pro 14 vs. MacBook Pro 13: M2 aku jaoks, 14-tolline jõudluse jaoks
• Parimad 1080p mängumonitorid aastaks 2022
• Parimad 2-in-1 sülearvutid 2022. aastaks