Miks pole Z Fold 4 mind veennud kokkupandavatele seadmetele üle minema

Tänu oma täiustatud spetsifikatsioonidele ja tipptasemel tehnoloogiale on Samsung Galaxy Z Fold 4 on kahtlemata uskumatu saavutus konkurentsivõimelisel ja kiire tempoga mobiilseadmete turul. Sellel on paremad ekraanid, uuem kiibistik, täiustatud kaamerad ja palju muud.

Kuigi see võib olla Samsungi lipulaeva kokkupandava telefoni suur täiustus, ei ole Fold 4 mind päris veennud, et kokkupandavad ekraanid on midagi enamat kui (tõsi, väga lahe) uudsus. Siin on mõned põhjused.

Ma ei vaja suuremat ekraani

Minu Samsung Galaxy S22 Ultra on juba suur suure ekraaniga telefon ja ma suudan mõelda vähestele olukordadele, kus veelgi suurema ekraani omamine oleks rohkem kui väga väike eelis. See muudaks meilide kirjutamise, fotode redigeerimise ja veebilehtede lugemise liikvel olles veidi lihtsamaks ja nauditavamaks, kuid Fold 4 ei muudaks minu telefoni kasutusviisi pöördeliseks.

Minu jaoks on tahvelarvuti väga spetsiifiline seade, mida ma kasutan väga spetsiifilistel eesmärkidel (eelkõige droonide lendamiseks). See on tore ka rakenduse Ultimate Guitar käitamiseks, kuid see on minu kasutus tahvelarvutisuuruste ekraanide jaoks. Kõige muu jaoks on minu S22 Ultra valitud platvorm, nii et mul pole erilist põhjust Fold 4 versioonile üle minna – eriti kui arvestada teisi voltimistele omaseid hoiatusi. Rääkides sellest…

Vastupidavuse dilemma

Kokkupandavate ekraaniseadmete põhiline ja paratamatult saatuslik viga on see, et neil on vaja liikuvaid osi. Ja liikuvad osad tähendavad rohkem võimalikke rikkekohti. Põhimõtteliselt kulub iga kord Fold 4 kokku- või lahtivoltimisel väike osa telefoni elueast. Hingemehhanism, ekraani materjal ja ekraanikaitse on vastuvõtlikud kulumisele. Ja küsimus on ainult selles, kumb läheb esimesena.

Samsungi kiituseks see hindab Fold 4 kokku 200 000 voltimise korral, ehk umbes 100 korda päevas viie kasutusaasta jooksul. See on oluliselt vastupidavam kui Samsungi esialgne sissetung kokkupandavasse maailma, kuid võrreldes kokkupandamatute telefonidega on see siiski lisaprobleem.

Hing + liiv = kurb

Lisaks tavapärasele kulumisele olen skeptiline, et Galaxy Z Fold 4 seisaks vastu karistusele, millele ma selle alluksin. Seda artiklit kirjutades istun oma talus kitsekarjamaal. Olgu selleks siis telefonid, arvutid, kõrvaklapid, või kaamerad, nõuan, et need vastaksid minu elustiilile – mitte vastupidi. Iga telefon, mis mul kunagi on olnud, on selle kuritahtliku kohtlemise üle elanud, kuid olen kindel, et kokkupandav telefon seda ei teeks. Mõned liivaterad selle liigendi õrnades hammasratastes liiguvad selle kokkupandava ekraani all üles ja mäng on läbi.

See on ilmne Z Fold 4 IPX8 reitingust. Telefon talub kuni 1,5 meetrit vett kuni 30 minutit, kuid kui tegemist on tolmu/liivaga, siis ametlikku kaitset pole. Ja minu jaoks on see probleem, millest ma ei saa mööda vaadata.

Kaamerasüsteem, mis paneb mind rohkem tahtma

Ainuüksi Fold 4 kaameramassiivid on korralikud, 50 MP põhikaamera ning 12 MP tele- ja ülilaia kaameraga. Minu S22 Ultral on aga 108MP põhikaamera, millega kaasnevad ülilai-, tele- ja supertelefotokaamerad. Võrdluseks, Fold 4 kaamerad on keskpärased ja nii kalli seadme puhul on see minu raamatus vabandamatu. Inimesena, kes kasutab kõiki nelja S22 Ultra kaamerat iga päev, ei ole selle kaameramassiivi vahetamine kokkupandava ekraani vastu lihtsalt võimalik.

Hind 1800 dollarit

Fold 4 hinnapunktist 1800 dollarit ei saa kuidagi mööda. See on rohkem kui minu S22 Ultra ja iPad Mini 6 kombineerituna ja ma eelistaksin, et telefon ja tahvelarvuti oleksid eraldi seadmed. Kui Galaxy Z Fold 4 jääks S22 Ultrast paarisaja dollari piiridesse, siis oleksin selle suhtes palju vähem kriitiline. Kuid praegusel kujul ei saa ma kuidagi õigustada Fold 4 järsku hinda, isegi kui oleksin väga innukas kokkupandava telefoni omamiseks.

Tagaküljel

The Samsung Galaxy Z Flip 4 esindab kokkupandava ekraanitehnoloogia praktilisemat rakendamist, voldides tegelikult tavalisest kaasaegsest väiksemaks nutitelefoni. Isikuna, kes kasvas üles klapitavate telefonidega, tunnen ma puudust sellest kompaktsest klapist disainist. Samuti on Flip 4 palju mõistlikuma hinnaga 1000 dollarit. See on ikka palju rohkem kui võrreldavate näitajatega traditsiooniline nutitelefon, kuid mitte peaaegu nii palju kui Fold 4.

Siiski kehtivad endiselt mobiilseadme liikuvate osade vastupidavuse hoiatused. Nii Flip kui ka Fold jäävad sama liivafoobiliseks kui Anakin Skywalker ja see lihtsalt ei tööta minu jaoks.

Ma ei ole veel päris valmis kokkupandava vaguniga liituma

Kuigi kokkupandavad telefonid pole minu jaoks ja nii skeptiline kui ma olen nende seadmete taga oleva tehnoloogia suhtes, tunnen ma siiski tähelepanu. Esimest korda kokkupandavat ekraani proovides võlus mind objekti painutamise uudsus, mis minu varasemate kogemuste kohaselt on olnud täiesti paindumatu. Ekraani näiliselt ebaloomuliku kuju muutmisel on kindel lahe tegur ja selle mehhanismi ümber ehitatud tarkvaraga mängimine on lõbus. Sellegipoolest näitab aeg, kas kokkupandavad seadmed lähevad kaugemale pelgalt trikist või on tegemist järjekordse moehullusega.

Toimetajate soovitused

• Mul on hea meel, et Samsung Galaxy Note suri, kui see suri
• Galaxy Z Fold 5 vajab neid 4 asja, et Pixel Fold ületada
• Samsungi kokkupandavate telefonidega on probleem ja see on kole
• Kas Pixel Foldi kaamera võidab Galaxy Z Fold 4? sain teada
• Ma olen nii vihane, kui Galaxy Z Flip 5-l seda funktsiooni pole