
HP Envy 16
MSRP $1,150.00
"HP Envy 16 on ilus, võimas ja üllatavalt taskukohane sülearvuti sisuloojatele."
Plussid
- Suurepärane üldine jõudlus
- Suurepärane 4K+ OLED ekraan
- Tugev ja atraktiivne ehitus
- Hea klaviatuur ja puutetundlik ekraan
- Veebikaamera on terav ja selge
Miinused
- Puuteplaat on liiga väike
- Mängude jõudlus on ebaühtlane
HP Envy liin maandub ainulaadses ruumis. Need on läbi ja lõhki esmaklassilised sülearvutid ning sageli on nende jõudlus sisuloojate jaoks seda toetav.
Sisu
- HP Envy 16 tehnilised andmed
- Kiireim, kui see on oluline
- Suur ja vastutav
- Väikesed puudutused
- Tugev täiendus 16-tollisele klassile
Kuid need ei ole nii kallid kui masinad nagu MSI Creator Z16P või
HP Envy 16 tehnilised andmed
HP Envy 16 | |
Mõõtmed | 14,07 tolli x 9,91 tolli x 0,78 tolli |
Kaal | 5,12 naela |
Protsessor | Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H Intel Core i9-12900H |
Graafika | Intel Arc A370M Nvidia GeForce RTX 3060 |
RAM | 16 GB DDR5 32 GB DDR5 |
Ekraan | 16-tolline 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS 120 Hz 16-tolline 16:10 UHD+ (3840 x 2400) OLED puutetundlik |
Säilitamine | 512 GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD |
Puudutage | Valikuline |
Sadamad | 2 x USB-C koos Thunderbolt 4-ga 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3,5 mm helipesa 1 x microSD kaardi lugeja |
Juhtmeta | Wi-Fi 6E ja Bluetooth 5.2 |
Veebikaamera | 5MP infrapunakaameraga Windows 11 Hello jaoks |
Operatsioonisüsteem | Windows 11 |
Aku | 83 vatt-tundi |
Hind | $1,180+ |
Kiireim, kui see on oluline

Performance on Envy 16-ga mängu nimi. Klaviatuur, ekraan ja puhas disain poleks olnud asjata, kui Envy 16 poleks täitnud oma suurepärast jõudlust. Õnneks teeb.
Seotud
- Miks uusim ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole uuendamist väärt
- Parimad HP sülearvutid, mida 2023. aastal osta
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: parim väike sülearvuti?
Minu laetud 2600-dollarine arvustusseade oli varustatud 45-vatise 14-tuumalise/20-lõimelise Core i9-12900H protsessoriga, 32 GB DDR5-ga RAM, kiire 2TB PCIe 4.0 SSD (kaks 1TB SSD-d, mis töötavad RAID 0-s kui veelgi kiirem valik) ja RTX 3060 GPU.
Paberil on Envy 16 kiire tavapärane sülearvuti, eriti arvestades paksemat šassii ja täiustatud termodisaini koos kahe ventilaatori ja vedeliku aurukambriga. Pange tähele, et 1180-dollarine algtaseme konfiguratsioon sisaldab Intel Arc A370M GPU RTX 3060 asemel, seega valige targalt, kui GPU jõudlus on oluline.
Huvitav on see, et meie võrdlusnäitajates oli Envy 16 ühetuumaliste ülesannete puhul palju kiirem kui mitmetuumaliste ülesannete puhul. See laienes nii Geekbench 5-le kui ka Cinebench R23-le, kus Envy 16 juhtis ühetuumaliste tulemuste kogumit, jäädes aga maha mitmetuumaliste tulemuste poolest. Termoprofiilide vahetamiseks kasutataval HP Command Centeri utiliidil oli vähe mõju. Olen teatanud tasakaalustatud ja jõudlusrežiimi skooridest, kuid Envy 16 puhul on ainult väikesed erinevused.

Loomingulised rakendused kipuvad olema tugevalt mitme lõimega, mis tähendab, et loojad ei saa Envy 16 kiirest ühetuumalisest jõudlusest nii palju kasu. Meie käsipiduri test, mis kodeerib 420 MB video H.265-na, on suurepärane näide, kuna Envy 16 on aeglasem kui kõik peale MacBook Pro 16. Ja see hõlmab
Samal ajal toimis Envy 16 hästi PugetBench Premiere Pro etalonil, mis käitab Adobe Premiere Pro reaalajas versiooni ja kasutab ohtralt nii protsessorit kui ka GPU-d. See oli tasakaalustatud režiimis meie võrdlusgrupi kiireim Windowsi sülearvuti. Kuigi see jäi maha
Kui sünteetilised võrdlusnäitajad kõrvale jätta, näib Envy 16 olevat tugev tegija sellistes reaalsetes rakendustes, mis loojatele kõige olulisemad on. See saab hõlpsalt hakkama ka kõige nõudlikuma tootlikkuse töövooga.
Geekbench (üksik / mitu) |
Käsipidur (sekundit) |
Cinebench R23 (üksik / mitu) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
HP Envy 16 (Core i9-12900H) |
Bal: 1839 / 11187 Perf: 1811 / 11387 |
Bal: 83 Perfekt: 84 |
Bal: 1919 / 12538 Perf: 1922 / 12 525 |
Bal: 814 Täiuslik: 932 |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
Bal: 1628 / 12227 Perf: 1629 / 12526 |
Bal: 78 Täiuslik: 70 |
Bal: 1655 / 11983 Perf: 1657 / 15621 |
Bal: 771 Täiuslik: 1034 |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
Bal: 1769 / 14034 Perf: 1835 / 14051 |
Bal: 71 Perfekt: 69 |
Bal: 1844 / 15047 Perf: 1837 / 16084 |
Bal: 717 Perf: 1042 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Bal: 1470 / 9952 Perf: 1714 / 11053 |
Ball: 100 Perfekt: 77 |
Bal: 1509 / 11578 Perf: 1806 / 13313 |
Bal: 760 Täiuslik: 729 |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
Bal: 1773 / 12605 Perf: N/A |
Bal: 95 Perf: N/A |
Bal: 1531 / 12343 Perf: N/A |
Bal: 977 Perf: N/A |
Kiire protsessori ja RTX 3060 abil on loomulik mängida mõnda mängu Envy 16-ga. Arvestades kõrget ühetuumalist jõudlust, ootasin ma kindlat mängujõudlust, kuid Env7 16 tulemused olid erinevad. Selle 3DMark Time Spy skoor oli RTX 3060 jaoks tugev, kuid see ei kehtinud kõigis meie mängutestides.
Täpsemalt oli Envy 16 kiire sisse saanud Tsivilisatsioon VI ja Assassin’s Creed Valhalla, kuid see jäi sisse Küberpunk 2077 ja Fortnite. Tõenäoliselt on kõige kindlam eeldada, et saate käivitada kaasaegseid tiitleid 1080p ja kõrge graafikaga ning olla siis õnnelik, kui leiate mänge, mis töötavad hästi 1440p eraldusvõimega.
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p ülikõrge) |
Küberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) |
Tsivilisatsioon VI (1080p Ultra) |
Fortnite (1080p/ 1200p Epic) |
3DMark Aja spioon |
|
HP Envy 16 (RTX 3060) |
70 kaadrit sekundis | 40 kaadrit sekundis | 125 kaadrit sekundis | 45 kaadrit sekundis | Bal: 7645 Perf: 8040 |
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) |
24 kaadrit sekundis | 51 kaadrit sekundis | Ei kehti | 65 kaadrit sekundis | Bal: 7047 Perf: 8221 |
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) |
55 kaadrit sekundis | 30 kaadrit sekundis | 60 kaadrit sekundis | 60 kaadrit sekundis | Bal: 9251 Perf: 10 054 |
MSI Creator Z16 (RTX 3060) |
50 kaadrit sekundis | Ei kehti | 92 kaadrit sekundis | 56 kaadrit sekundis | Bal: 6322 Perf: N/A |
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) |
23 kaadrit sekundis | 45 kaadrit sekundis | 111 kaadrit sekundis | 77 kaadrit sekundis | Bal: 6757 Perf: 6958 |
Suur ja vastutav
Envy 16 keskendub jõudlusele ja ekraani suurusele, mitte selle šassii suurusele. Tegelikult laiendas HP šassii tahtlikult, et võimaldada paremat õhuvoolu, ja 16:10 kuvarile üleminek lisab sügavust. Võrreldes oma konkurentsiga pole see siiski liiga suur - näiteks on see pisut väiksem kui MSI Creator Z16P.
See on pisut suurem kui Dell XPS 15, kuid Dellil on veidi väiksem ekraan ja pisikesed ekraaniraamid. Envy 16 on 0,78 tolli paksune ja 5,12 naela paksem kui Creator Z16P ja veidi kergem ning paksem ja raskem kui XPS 15. Üldiselt pole see suur, kuid siiski pole see sülearvuti, mida tahaksite kohvikusse kaasa vedada.
Lisaraskust annab täielikult alumiiniumist šassii, mis on üsna vastupidav ja talub enamikku paindumist, paindumist ja väändumist. Vaid väike klaviatuuri paindumine eristab Envy 16 parimatest, nagu MacBook Pro 16 ja Dell XPS 15. Esteetiliselt on Envy 16 konservatiivse disainiga, õiged nurgad on õiges kohas ja ei häiri tähelepanu selle minimalistlikust välimusest.
Loomulikult on 16-tollise sülearvuti peamine võlu selle suur ekraan, mis pakub palju ruumi töötamiseks. HP pakub Envy 16 jaoks kahte ekraani 16 tolli ja 16:10. Vaatasin üle
Kõigi näitajate, välja arvatud heleduse, järgi on ekraan ideaalne nende loojate jaoks, keda HP sihib. Kuigi heledus on pisut madal, on värvid laiad ja täpsed ning kontrastsus annab tüüpilise tindimustad, mida me kaameralt ootame. parimad OLED sülearvutid. See ekraan meeldib ka tootlikkuse kasutajatele ja meediatarbijatele.
Heledus (nits) |
Kontrast | sRGB vahemik | AdobeRGB vahemik |
Täpsus DeltaE (madalam on parem) |
|
HP Envy 16 (OLED) |
348 | 24,3010:1 | 100% | 97% | 0.74 |
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) |
365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
MSI Creator Z16P (IPS) |
461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
Dell XPS 17 9720 (IPS) |
543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Neljakõlarid pakuvad suurepärase kõlaga heli selgete keskmiste ja kõrgete helidega ning tavalisest rohkem bassi. Ainus probleem on helitugevus - Envy 16 ei muutu eriti valjuks. See on suurepärane heli Netflixi üksi vaatamiseks, kuid kui soovite seltskonda lõbustada, siis vajate Bluetoothi kõlareid. Muusika kõlab hästi, aga jälle segab helitugevus. Kui teile meeldib oma lugusid vändata, tahate head paari
Suur šassii pakub veel ühe eelise, eriti avarat klaviatuuri, millel on suured klahvistikud, kuigi selle mõlemal küljel on kõlarivõre. See tuleneb ka sellest, et HP jättis välja numbriklahvistiku, millest enamik ostjaid tõenäoliselt puudust ei tunne. Klaviatuuri lüliti mehhanism ei olnud päris nii täpne kui Spectre'i valikul, palju reisimist ja kerget puudutust, kuid mitte nii kiiret põhjategevust. See on mugav klaviatuur, mis on parimast vaid sammu võrra maas.

Puuteplaat valmistab pettumuse selle poolest, et tundub, et seal oleks ruumi olnud ka suurema versiooni jaoks. See oli toetamisel usaldusväärne Windows 11Multitouch žestid ja selle klõpsatus olid enesekindlad ja vaiksed, kuid HP oleks võinud sisse pigistada tunduvalt suurema puuteplaadi. OLED-ekraanil on multitouch tugi ja see oli teretulnud.
Lõpuks toetab Envy 16 kogu ühenduvust, mida enamik inimesi vajab. Ma oleksin eelistanud näha täissuuruses SD-kaardi lugejat, mitte microSD-d, ja mõnele inimesele oleks kasulik Etherneti port. Kuid isegi nii on ühenduvus tänu Wi-Fi 6E ja Bluetooth 5.2 toele tugevus.


Väikesed puudutused
Võib tunduda vale nimetada aku kasutusaega "juhuslikuks" aspektiks, kuid masin, mis on mõeldud nõudlike loominguliste ja tootlike töövoogude läbimiseks, on tõenäoliselt enamiku ajast vooluvõrku ühendatud. Ja ükski kiire jõudlus ei pea laadimisega kaua vastu, kui CPU ja GPU on täielikult sisse lülitatud.

Sellest hoolimata läks Envy 16 meie akutestides suhteliselt hästi. Selle 83 vatt-tunnine aku, mis pole selle masinaklassi jaoks palju, suutis seda meie veebisirvimise testis hoida töös peaaegu 8,5 tundi ja videotestis peaaegu 13 tundi.
See jäi PCMark 10 rakenduste akutestis maha vaid 7,5 tunniga, kuid need on korralikud numbrid kiire ja suure eraldusvõimega OLED-ekraaniga sülearvuti kohta.
Te ei leia palju 16-tollist klassi
Veebisirvimine | Video | PCMark 10 Rakendused |
|
HP Envy 16 (Core i9-12900H) |
8 tundi 24 minutit | 12 tundi 45 minutit | 7 tundi, 38 minutit |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) |
4 tundi, 54 minutit | 7 tundi, 58 minutit | 5 tundi 28 minutit |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) |
4 tundi 42 minutit | 5 tundi, 24 minutit | 5 tundi, 37 minutit |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 tundi, 38 minutit | 12 tundi 40 minutit | 11 tundi 14 minutit |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 tundi, 23 minutit | 4 tundi, 32 minutit | Ei kehti |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 tundi, 35 minutit | 23 tundi 11 minutit | Ei kehti |
Sellise suure ja suure eraldusvõimega ekraaniga võiks eeldada, et Envy 16 on suurepärane masin videokonverentside pidamiseks. Ja teil on õigus tänu 5MP veebikaamerale koos automaatse kaadri võimalustega. Pildikvaliteet oli minu testimise ajal suurepärane.
Selle jaoks on olemas ka infrapunakaamera

Tugev täiendus 16-tollisele klassile
Meile meeldis Envy 15 jõudlus ja koostekvaliteet ning Envy 16 parandab mõlemat. Kuigi see on kindlasti esmaklassiline sülearvuti, on see odavam kui konkurendid, nagu MSI Creator Z16P ja MacBook Pro 16, ning kiirem kui sama hinnaga
Kui otsite võimsat loomingulist tööjaama, mis ei riku panka, on Envy 16 kindel valik.
Toimetajate soovitused
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on nii kiirem kui ka kauakestev
- Parimad HP sülearvutite pakkumised: hankige 17-tolline sülearvuti vähemalt 300 dollari eest
- HP uus Envy x360 14 näib saadava hinna eest ära
- Parimad ventilaatorita sülearvutid 2023. aastal
- Parimad HP Envy pakkumised 2023. aasta jaanuariks