AMD Ryzen 9 7950X3D ülevaade: V-vahemälu rünnak

AMD Ryzen 9 7950X3D

MSRP $700.00

Hinde üksikasjad

DT soovitatav toode

"Mängud, tootlikkus – Ryzen 9 7950X3D teeb seda kõike, eeldades, et saate selle kõrge hinna üle."

Plussid

• Tabelite tipptasemel mängujõudlus
• Tõhusam kui Ryzen 9 7950X baasil
• Tootlikkus hoiab sammu
• Ülekiirendamiseks lukustamata

Miinused

• Kallis
• AM5 on endiselt kulukas uuendus

Pärast väikese võidu saavutamist asus AMD Inteli Core i9-13900K nimekirjas tagaistmele. parimad protsessorid. Kuid AMD soovib Team Blue'is pisut edu saavutada ja seekord toob see lisavahemälu.

Ryzen 9 7950X3D on protsessor, mis polnud veel aasta tagasi võimalik, kuna see lubab mitte ainult pakuvad suurepärast tootlikkust, aga ka mängujõudlust tänu AMD 3D V-vahemällule tehnoloogia. See toimib mõlemal rindel, kuid siseneb ka turule, mis on liikunud madalamate hindade poole, pannes väärtuse palli tagasi Inteli ette.

AMD Ryzen 9 7950X3D spetsifikatsioonid

Peamine erinevus Ryzen 9 7950X ja selle 3D-virnastatud vaste vahel on AMD 3D V-vahemälu. Sellel protsessoril on 128 MB L3 vahemälu ja 144 MB kogu vahemälu – tohutu 80% hüpe üle põhiprotsessori.

AMD virnastab selle vahemälu Core Chiplet Die (CCD) peale, nagu eelminegi Ryzen 7 5800X3D, kuid siin muutub Ryzen 9 7950X3D huvitavaks. Sellel on kaks CCD-d, millest igaüks sisaldab kaheksa südamikku, ja ainult ühel neist on täiendav vahemälukiht.

See riistvarakujundus teeb Ryzen 9 7950X3D esmalt võimalikuks. Protsessor suhtleb operatsioonisüsteemiga, et keskenduda vahemälu CCD-le vahemälu suhtes tundlike ülesannete puhul ja mittevahemälu CCD-le sagedustundlike ülesannete puhul. See on nagu teistsugune arusaam hübriidarhitektuurist Inteli Core i9-12900K ja kuidas see töötab Teema juht.

See pole siiski tasuta. Teie emaplaadile peab olema installitud uusim kiibistiku draiver, samuti Xboxi mänguriba värskendatud versioon. Optimeerimisteenused tuginevad Xboxi mänguribale, et anda protsessorile teada, kui mängite universaalse andmebaasi kaudu. Ma ei sattunud testimise ajal ühelegi mängule, mis polnud andmebaasis, kuid siin on siiski mittetriviaalne probleem. Ryzen 9 7950X3D-l võib esineda jõudluse tõkkeid teatud mängudes, mis pole andmebaasis, samuti muud operatsioonisüsteemid, millel pole oma ainulaadse optimeerimiseks vajalikke teenuseid arhitektuur.

Väljaspool vahemälu vähendas AMD ka baaskella kiirust (kuid mitte võimendusploki kiirust), samuti kärpis võimsust. Viimane versioon tuleneb AMD mitte-X Ryzen 7000 kiipidest, nagu Ryzen 5 7600, mis näitas palju paremat efektiivsust madalamate võimsuspiirangutega.

Testi konfiguratsioone

Minu testikonfiguratsioonides pole midagi liiga erilist. Ma võrdlesin Core i9-13900K, Ryzen 9 7950X ja loomulikult Ryzen 9 7950X3D, kõik koos Nvidia RTX 4080 ja 32B komplekti DDR5-6000 mäluga. Kasutasin erinevat marki mälu - Corsair Vengeance Inteli jaoks ja Gigabyte Aorus AMD jaoks -, kuid neil olid samad andmed.

Kõik kolm platvormi kasutasid uusimat 22H2 Windows 11 värskendust. Ryzen 9 7950X3D sai mõned spetsiifilised BIOS-i näpunäited, et tagada AMD 3D V-Cache optimeerimise toimimine, kuid muidu olid kõik platvormid ReBAR on sisse lülitatud, XMP või EXPO on seatud vaikeprofiilile ja BIOS-i ülekiirendamine pole lubatud. Jätsin ka AMD Precision Boost Overdrive'i (PBO) välja lülitatuks, kuid automaatne kiirendamine funktsioon on saadaval AMD kiipidel, kui soovite juustele rohkem jõudlust.

Tootlikkuse jõudlus

AMD Ryzen 7 5800X3D suur probleem oli see, et see oli nii ainult hea mängimiseks. See nägi vaeva tavaliste tootlikkusega seotud ülesannete täitmisel, kuid Ryzen 9 7950X3D ainulaadne disain aitab seda probleemi lahendada. AMD soovib, et see pakuks mõlemast maailmast parimat, ja enamikul juhtudel see seda ka teeb.

See pole aga Ryzen 9 7950X baasseadmega üks-ühele. Ühetuumaline kiirus on Cinebenchis sama, kuid mitmetuumalised toimingud, nagu Blender ja mitmesugused JetStream 2 kaudu testitud veebirakendused, jäävad pisut maha. Intel juhib endiselt nii ümberkodeerimise kui ka töötlemata ühetuumalise kiiruse alal, kuid Ryzen 9 7950X3D võimendatud vahemälu aitab mõnes ülesandes, näiteks Pi arvutamisel Y-Cruncheri kaudu.

Ryzen 9 7950X3D suurim lootus on see, et see peab vastu Ryzen 9 7950X baasile. Ja vaatamata mõnele väikesele taandarengule on see tootlikkuse suurendamiseks endiselt väga võimas protsessor. Selle peamine probleem on Core i9-13900K. AMD väitis Ryzen 9 7950X3D puhul 4% kuni 52% edumaa, kuid minu võrdlusnäitajad näitavad, et enamik ülesandeid on sellele 4% märgile lähemal.

Mängu jõudlus

Ryzen 9 7950X3D mängujõudlus tõestab rohkem kui kunagi varem, et kõik mängud ei ole üles ehitatud võrdselt. Vahemälutundlikes pealkirjades nagu Far Cry 6, kiip tulistab ette, kuid GPU-mahukamates mängudes nagu Red Dead Redemption 2, uuendatud kiip annab vähe kasu. Sünteetilised võrdlusnäitajad näitavad tegelikult väikest regressiooni.

Ma ei taha, et see häiriks siinkohal tähelepanu; Ryzen 9 7950X3D on parim mänguprotsessor saate osta kohe ja mõnikord märkimisväärse marginaaliga. Kuid minu allpool olevad tulemused on 1080p kõrgete graafikaseadetega ja enamik inimesi, kes kulutavad protsessorile 700 dollarit, soovivad mängida 4K eraldusvõimega maksimaalse graafikaga. Teie GPU-st saab kitsaskoht enamikus selle kõrge eraldusvõimega mängudes, nii et pidage seda minu tulemuste üle vaadates meeles.

AMD uusima 1080p protsessori jaoks on ikka veel mõned suured võidud. The Ryzen 9 7950X oli Inteli Core i9-13900K-st veidi maas, kuid värskendatud versioon toob AMD-le kindla 3% edumaa. Samamoodi võitis Inteli protsessor Gearsi taktika ja Hitman 3 varem, kuid nüüd on AMD tagasi esikohal vastavalt 7% ja 15% edumaaga.

Far Cry 6 on väga hea näide sellest, kui palju teeb 3D V-vahemälu Ryzen 9 7950X3D jaoks. Varem oli AMD selles mängus juhtpositsioonil, kuid uuendatud protsessor lubab nüüd 25% hüpata Ryzen 9 7950X baasist.

Kuid see pole kõik lamedad võidud. Time Spy sünteetilise protsessori võrdlusaluses näitab Ryzen 9 7950X3D põhiversiooniga võrreldes vaid tühist kasvu, samas kui Intel hoidis endiselt juhtpositsiooni. Lisaks eelistas tehisintellekti malemootor Leela Chess Zero Inteli protsessorit oma veidi kõrgema kiirendatud taktsagedusega.

Sellegipoolest asetab Ryzen 9 7950X3D AMD mängurite juhtpositsioonile, isegi kui eelised suurema eraldusvõime korral vähenevad. Suur probleem on see, et see on vähemalt 100 dollarit kallim kui Core i9-13900K. Kuigi mõned pealkirjad näitavad selle hinna õigustamiseks tohutut 15% edusamme, on palju rohkem GPU-ga piiratud mänge (eriti 4K puhul), kus on väikesed erinevused, näiteks Red Dead Redemption 2.

Kas AMD Ryzen 9 7950X3D on seda väärt?

AMD Ryzen 9 7950X3D, Ryzen 9 7950X ja Inteli Core i9-13900K vahel pole halba valikut. Kõik on suurepärased protsessorid, mis paistavad silma nii mängude kui ka tootlikkuse poolest, kuid on selge, et Ryzen 9 7950X3D hoiab mängude osas väikest edumaa.

Kompromiss tuleb tootlikkuse jõudluses, kus Ryzen 9 7950X ja Core i9-13900K kauplevad, kuid Ryzen 9 7950X3D jääb veidi maha. Neile, kes on nõus mängujõudlusest karvavõrdki ohverdama, pakuvad Core i9-13900K ja Ryzen 9 7950X siiski palju paremat väärtust ning need on võimsamad protsessorid väljaspool mängimist.

Nende jaoks, kes vajavad mõlemast maailmast parimat, pakub Ryzen 9 7950X3D. See on kiireim mänguprotsessor turul. Tootlikkuse rakenduste otseses konkurentsis pole see nii võimas, kuid regressioonid on väikesed, arvestades kiibi üldist võimsust.

Toimetajate soovitused

• AMD uusim V-Cache kiip on odav, kiire ja mängimiseks ideaalne
• Mõned Ryzeni protsessorid põlevad. Siin on, mida saate enda salvestamiseks teha
• Mis on AMD 3D V-vahemälu? Mängu lisajõudlus on lukustamata
• AMD Ryzen 9 7950X3D hinnakujundus hoiab Intelile survet
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: kas odavam on parem?