Kas lingi jagamise eest võib inimese vangi saata? See on küsimus USA Põhja-Texase ringkonnakohtus, kus ajakirjanik Barrett Browni ootab nüüd selle eest vanglakaristus. Õiguseksperdid väidavad, et selle juhtumi otsusel on sügavad tagajärjed mitte ajakirjanikele, kes on seadusega kaitstud, vaid igapäevastele veebikasutajatele.
Barrett Browni vastase kohtuasja mõistmine
Enne sellesse jõudmist on lühike taust: Brown uuris aastaid USA valitsuse ja eraturvafirmade vaheliste suhete seoseid. Ta sai tuntuks ka anonüümse kollektiivi pressiesindajana – Browni ja teiste sõnul on tiitel ebatäpne –, kuna selgitas sageli meediale (ja meedias) häkkijate tegevust. Brown on kirjutanud Vanity Fairile, Huffington Postile ja The Guardianile ning kaasautoriks hästi tunnustatud kreatsionismi käsitleva raamatu nimega "Dodode kari.”
Soovitatavad videod
„Sellepärast on Robert Smithi elu läbi. Ja kui ma ütlen, et ta elu on läbi, siis ma ei ütle, et tapan ta, vaid rikun ta elu ära…”
Stratfori uurimise ajal jagas Brown IRC-vestluses teiste projekti peaministri liikmetega linki varastatud ettevõtte meilidele. Dokumendid sisaldasid umbes 5000 krediitkaardi numbrit ja muud paljude inimeste isiklikku teavet.
Pärast Stratfori prügimäge keerasid FBI agendid Browni peale. Ja 2012. aasta märtsis FBI sai orderi Browni maja läbi otsima. Kui agendid tema koju läksid, avastasid nad, et ta ööbis oma ema majas. Seejärel tungisid nad tema majja, võtsid Brownilt ära sülearvuti ja esitasid isegi emale süüdistuse õigluse takistamises sülearvuti peitmise eest. Ta tunnistas end süüdi ja ootab karistust. Brown väidab, et ta on süütu ja tal oli teadmatult tema sülearvuti.
Järgneb see, kus Browni tegevuse eetika muutub eriti kleepuvaks. Brown võitles aastaid heroiinisõltuvusega, millest ta on avalikult arutanud. Ajavahemikul pärast haarangut oma ema majja võttis Brown heroiini asendusravimit nimega Suboxone. Ta oli lõpetanud ka nende võtmise, kui salvestas video, mis võis tema praeguse saatuse pitseerida.
sisse video, mille Brown 2012. aasta septembris YouTube'i postitas, kutsub ta reidiga seotud FBI agendi nimepidi välja ning ähvardab teda ja ta perekonda.
"Ma tean, mis on seaduslik, ma tean, mis minuga on tehtud... Ja kui see on seaduslik, kui seda minuga tehakse, siis on see see on seaduslik, kui seda tehakse FBI agendi Robert Smithiga – kes on kurjategija,” ütleb Brown video.
„Sellepärast on Robert Smithi elu läbi. Ja kui ma ütlen, et tema elu on läbi, siis ma ei ütle, et tapan ta, vaid rikun ta elu ära ja vaatan tema kuradi lapsi… Kuidas teile need õunad meeldivad?"
Kaks kuud hiljem esitasid prokurörid Brownile süüdistuse 17 kuriteos, millest 12 on seotud identiteedivargusega – kõik selle seose tõttu, mida ta jagas. (Teised süüdistused on seotud agent Smithi vastu ähvardamisega.)
Nagu on selgitatud a Pressiteade föderaalprokuröride poolt kauples Brown teadlikult mitmesuguse varastatud krediitkaardiga seotud teabega. „Hüperlingi edastamise ja postitamisega muutis Brown andmed kättesaadavaks teistele isikutele Internetis, ilma Stratfori ja kaardiomanike teadmata ja loata, ”kirjutas prokurörid.
Brown ei häkkinud ühtegi arvutit. Mingit infot ta ei varastanud. Ja ükski talle esitatud süüdistus ei väida, et ta seda tegi. Brown jagas lihtsalt linki, mis sisaldas varastatud andmeid – seda teevad ajakirjanikud ja paljud teised inimesed veebis iga päev. Teda ähvardab kuni 105-aastane vanglakaristus.
Mida tähendab teie jaoks kohtuasi Browni vastu
Mõne jaoks ei pruugi Brown olla sümpaatne tegelane. Kuid tema vägiteod Anonüümsega, tema varasem narkootikumide tarbimine, tema arvamuslik käitumine – sellel pole mingit tähtsust. pretsedendist, mis tekiks, kui kohus otsustaks, et ta rikkus Stratfori meili jagades seadust link.
Lühidalt öeldes võib Browni vastane kohtuotsus tähendada, et teatud linkide jagamine viib teid vanglasse, väidavad õiguseksperdid.
"Kui valitsuse teooria võidab, kriminaliseeriks see suure hulga Interneti-käitumist."
Täpsemalt, Brownile esitati süüdistus laiaulatusliku identiteedivarguse seaduse alusel, 18 USC 1028(a)(2), mis kriminaliseerib isiku, kes „teadlikult edastab isikut tõendava dokumendi, autentimistunnuse või võltsitud isikut tõendava dokumendi, teades, et selline dokument või funktsioon varastati või toodeti ilma seadusliku volituseta. Nagu Fakhoury selgitab, on "autentimisfunktsioon" krediitkaardi number või "CCV" number (leiab enamiku kaardid). Kuid võib olla võimalik, et inimestelt võetakse tasu muud tüüpi varastatud või muul viisil linkide jagamise eest ebaseaduslikud andmed – nagu lapsporno, autoriõigustega kaitstud materjal või ülisalajased NSA dokumendid, mille Edward on pühkis Snowden.
"Valitsuse teooria kohaselt on ebaseadusliku teabega linkimine kuritegu, kuna te "edate" või "valdate" seda materjali, " ütleb Fakhoury. "Kui Snowdeni dokumentide omamine on ebaseaduslik (nagu varastatud krediitkaartide omamine on ebaseaduslik), on varastatud dokumentidega linkimine samuti kuritegu."
Ajakirjanikke, nagu ka The Guardiani ja The New York Timesi ajakirjanikke kaitseb ülemkohtu 2001. aasta otsus. Bartnicki v. Vopper, mis otsustas, et avalikku huvi pakkuvate materjalide avaldamine, mis on saadud selle ebaseaduslikult hankinud allikast, on kaitstud esimese muudatusega, ütleb Fakhoury. Browni puhul ei näe valitsus Project PM-i ajakirjandusliku ettevõtmisena Bartnicki tõenäoliselt ei kaitse teda. Kui jagate omakorda varastatud andmete linki, võib teid oodata ka vanglaaeg, kui valitsus otsustab teilt süüdistuse esitada.
Aga kuidas on lood nendega, kes ei jaga linke visandlikele dokumentidele, vaid lihtsalt klõpsavad linke – kas meil võib selle tegemisel olla juriidilisi probleeme? Fakhoury ütleb: "see sõltub".
"...Kui teil on hea põhjus väita, et link saadab teid millegi ebaseadusliku juurde, ilma et te seda otseselt või otseselt teaksite, võite sattuda hätta, " ütleb Fakhoury. "Kuid kui teil pole tõesti õrna aimugi ja te ei püüa tahtlikult tõe õppimist vältida, ei tohiks te vastutada."
Fakhoury sarnaste inimeste jaoks kõige murettekitavam on Browni juhtum, mis viib meid kaardistamata vetesse; me lihtsalt ei tea, millised on selle tagajärjed. Fakhoury muretseb, et see loob pretsedendi, mis "võrdsustab lingi postitamise või jagamise lingi omamisega alusteave." Teisisõnu oleks varastatud dokumentide lingi jagamine sama, mis nende omale allalaadimine arvuti. Fakhoury sõnul võib sellel olla veebikasutajatele kohutavaid tagajärgi.
"Kui valitsuse teooria võidab," hoiatab ta, "see kriminaliseeriks suure hulga Interneti-käitumist."
Toimetajate soovitused
- Amazonase vihmamets põleb, kuid saate oma laualt aidata
- TP-Linki uued ruuterid pakuvad teile tohutut võrku vaid 99 dollari eest
- Nüüd saate voogesitada rahvusparkide helisid kõikjal, kus viibite
