Riiklik julgeolekuagentuur on olnud viimase paari kuu jooksul uudistes tänu vilepuhuja Edward Snowdeni mitmekordsele avalikustamisele. Kuid nüüd on NSA endine direktor Michael Hayden ise uudiseid teinud, väites Hiina tehnoloogiat ettevõte Huawei kujutab endast üheselt mõistetavat riiklikku julgeolekuohtu nii Ameerika Ühendriikidele kui ka paljudele teistele rahvad. Haydenit iseloomustab see, et ta on ainus inimene, kes on juhtinud nii NSA-d (aastatel 1999–2005, garantiita pealtkuulamine) ja CIA (aastatel 2006–2009) ning need piirdusid USA-s nelja aastakümne pikkusega. intelligentsus. Sees üllatavalt üksikasjalik intervjuu Austraalia finantsülevaade Eelmisel nädalal kinnitas ta, et on kindlaid tõendeid selle kohta, et Huawei on tegelenud Hiina valitsuse nimel spionaažiga.
"... Huawei oleks jaganud Hiina riigiga intiimseid ja ulatuslikke teadmisi välismaiste telekommunikatsioonisüsteemide kohta, millega ta on seotud..."
ee WHO? Enamik ameeriklasi, kes on Huaweist kuulnud (hääldatakse WAH-moodi
) arvatavasti mõtleb sellele kui kaubamärgivälisele tegijale Android telefone. MetroPCS pakub peotäieja uus vanem T-Mobile sai üks. Need ei ole täpselt kõigi kätes ja Huawei ei ole levinud nimi nagu teised välismaised ettevõtted, nagu Samsung, Sony või isegi (julgeme öelda) Nokia või RIM. Kuidas saab Huawei olla oht USA riiklikule julgeolekule? Kas need telefonid luuravad salaja MetroPCSi ja T-Mobile'i klientide järele?Ameerika Ühendriikide mure Huawei pärast ei puuduta telefone. Asi on selles, et Huawei on suurim (või suuruselt teine, olenevalt sellest, kuidas arvestada) telekommunikatsiooni taustaseadmete tarnija maailmas. Huawei toodab lüliteid, releesid, ruutereid, antenne, saatjaid ja optilisi võrke, mis toidavad tänapäevaseid telefone, Internetti ja mobiilsidevõrke. Ettevõttel on suhted enamiku suuremate telekommunikatsioonioperaatoritega kogu maailmas, pakkudes seadmeid, teenuseid ja tarkvara, et hoida nende sideinfrastruktuuri töökorras. Enda hinnangul aitab Huawei toita sidet enam kui kolmandikul planeedist.
Kas see tähendab, et ettevõte kujutab endast julgeolekuohtu enam kui kolmandikule planeedist?
NSA endise juhi sõnul jah.
Kes on Huawei?
Hinnanguliselt 150 000 töötajaga ettevõtte jaoks on Huawei pisut mõistatus. Selle asutas 1988. aastal Ren Zhengfei, endine Hiina Rahvavabastusarmee major, kes leidis end töötuna, kui PLA 1982. aastal pool miljonit inimest vallandas. Ren kolis Shenzhenisse (Hongkongist vahetult põhja pool), et panna oma inseneri- ja sõjatehnoloogilised teadmised sidetööstusesse tööle, kuid pettus riiklikus ettevõttes. Niisiis, ta mõtles välja viisi, kuidas luua oma riietus – ja selle üksikasjad kuidas ta tegi, see on siiani mõistatus. Algselt müüs Huawei telefonisüsteeme Hongkongist Mandri-Hiinale, kuid oli 1992. aastaks välja töötanud suurima võimsuse ümberlülitussüsteemi turul. Selle asemel, et keskenduda suurlinnadele, viis Huawei telekommunikatsiooni Hiina maapiirkondade turgudele ja edasi 1990ndate lõpus pakkus see taustavarustust mobiiltelefonivõrkudele ja välismaale maandumiseks lepingud. Vaid 25 aastat pärast asutamist on ettevõttel tooteid peaaegu igas telekommunikatsioonitööstuse segmendis kiudoptilisest 4G-st traadita ühenduseni videokonverentsideks ja teenis eelmisel aastal ligikaudu 2,4 miljardit dollarit ligikaudu 34 miljardi dollari pealt. tulu.
Kuid Huawei on uskumatult läbipaistmatu – vähemalt Lääne standardite järgi. Ren on endiselt seal (nüüd umbes 70-aastane) ja tal on endiselt vetoõigus, kuid ta teeb harva avalikke avaldusi. Ta omistab Huawei edu kollektiivsele juhtimisele. See juhtimine? Huawei ei ütle. See ei räägi oma organisatsioonist ja jõudis oma praegused juhatuse liikmed loetleda alles 2010. aastal läbipaistvuse suurendamise nimel. Praegu võtab tegevjuhi ohjad iga kuue kuu tagant erinev tippjuht; enne seda roteeriti kaheksa juhi vahel eraldi juhtimisülesandeid. Huawei ei ole avalik-õiguslik ettevõte: see on ametlikult töötajatele kuuluv kollektiiv, kuigi töö on sama hägune kui Huawei struktuur. Tööstuse jälgijad ja reguleerivad asutused spekuleerivad, et suurem osa Huaweist kuulub tegelikult Renile ja tema juhtkonnale ning töötajatel ei näi olevat võimalik ilma loata aktsiatest kasu saada. Hiina seaduste kohaselt ei tohi mitte-Hiina töötajad aktsiaid üldse omada.
Väljaspool Hiinat on Reni sõjaline taust ja aktiivne liikmesus Hiina kommunistlikus parteis mõnikord olnud (andke andeks) punased lipud. Kombineerides seda Huawei puhta kui muda korraldusega ja sellega, et Huawei ülemaailmses peakorteris on parteikomitee (Hiina seaduste järgi kohustuslik), kerkivad kulmud rohkem. Võib-olla veelgi olulisem on see, et Huaweid on Hiinas juba üle kümne aasta olnud „riiklik meister,” üks käputäiest eraettevõtetest, kes saavad hiinlastelt otsetoetust valitsus. Riiklikud meistrid ei ole riigiettevõtted, kuid tavaliselt saavad nad turukaitset ja rahalist toetust – mõnikord ka otsene rahastamine, kuid sagedamini maksusoodustused, subsiidiumid, madala intressiga laenud ja valitsuse lepingud – ja isegi diplomaatilised abi. See tähendab, et Hiina valitsusel võib olla Huaweile märkimisväärne mõju, kuna nii paljud rahakotid viivad tagasi Pekingisse. Ja ettevõttel on maine intellektuaalomandiga kiire ja lahti mängimise maine: 2003. aastal süüdistas Cisco Huaweid oma lähtekoodi ja dokumentatsiooni kopeerimises – kuni kirjavigadeni. See lahendati lõpuks kohtuväliselt, mõlemad pooled kuulutasid välja võidu, aga halb veri jääb püsima.
Seega, kui olete Hiina valitsuse suhtes kahtlustav, kahtlete tõenäoliselt ka Huawei suhtes.
Huawei või kiirtee?
Teoreetiliselt kujutavad sellised ettevõtted nagu Huawei kahte tüüpi ohte. Kõige seksikam on see, et Huawei (ja/või Hiina valitsus) on võimeline paigaldama või aktiveerima Huawei varustusse tagauksi või turvamöödasõite, mis võivad võimaldada side jälgimist või isegi juhtimist – võib-olla on need riistvarasse maetud või võib-olla saab neid püsivaras levitada värskendada. Eelmisel aastal saade CBS News 60 minutit tegi sellest võimalusest osa, spekuleerides, et Huawei seadmetega võrgu ehitamine tähendas Hiinale kogu nende side võtmete andmist.
... ettevõte on olnud vähem kui tulemas... oma suhetest Hiina valitsuse ja sõjaväega.
Teine võimalus on see, et varustust, teenuseid ja tarkvara pakkudes mitmesugustele telekommunikatsiooniettevõtetele, ettevõtetele ja isegi valitsustele, saab Huawei õppida tohutu palju teavet nende organisatsioonide ja süsteemide ülesehituse ja toimimise kohta … ja see võib edastada selle teabe teistele, sealhulgas Pekingi rahakotiomanikele. Pidage meeles, et üldiselt arvatakse, et Hiina tegeleb laialdaselt riiklikult toetatud küberspionaažiga, nii et see võib selle teabe tööle panna.
„Huawei oleks vähemalt Hiina riigiga jaganud intiimseid ja ulatuslikke teadmisi välismaiste telekommunikatsioonisüsteemide kohta, millega ta on seotud. Ma arvan, et see on ütlematagi selge, ”ütles Hayden.
Need mured ei ole uued. Huawei on aastaid püüdnud USA turule pääseda, kuna sellised ettevõtted nagu Verizon, AT&T, Sprint, ja T-Mobile on kõik oma võrke kiiresti uuendanud, et toetada ja laiendada 3G ja 4G mobiilsidevõrke teenuseid. Huawei oleks hea meelega mõne neist lepingutest sõlminud.
Kuid Huawei on välja löönud. Turvaprobleemidele viidates blokeerisid USA reguleerivad asutused 2008. aastal Huaweil vähemusosaluse ostmist Ameerika võrguettevõttes 3Com; 2010. aastal kutsusid föderaalametnikud Sprinti üles loobuma tehingust, et kasutada oma võrgus Huawei varustust, ja Sprint täitis selle. 2011. aastal oli Huawei sunnitud lõpetama tehtud tehingu Ameerika serveriettevõtte 3Leaf Systemsi varade omandamiseks pärast seda, kui föderaalkomitee esitas enneolematuid vastuväiteid.
Huaweil on USA-s ilmselgelt maineprobleem ja Hayden märkis, et pärast NSA-st lahkumist pöördus Huawei tema poole. töökoha, arvatavasti lootes, et suhe kindral Hayden The Civilianiga suurendab nende usaldusväärsust USA turul.
"Minu järeldus oli, et "Ei, see ei ole lihtsalt vastuvõetav, et Huawei loob Ameerika Ühendriikide kodumaise telekommunikatsioonivõrgu selgroo," ütles Hayden.
Hayden on nüüd Motorola Solutionsi juhatuses, mis on Motorola osa Google ei omandanud. Motorola Solutions toodab telekommunikatsioonivarustust ning on nii Huawei partner kui ka konkurent.
Keda uskuda?
Nõudeid on raske hinnata, kui keegi ei pane oma kaarte lauale. Ei Hayden, praegune USA luurerežiim ega ülemere luureagentuurid pole kunagi pakkunud esitage konkreetne tõend selle kohta, et Huawei on spionaažiga tegelenud või et Huaweil on salajased tagauksed süsteemid.
… 2012. aasta lõpus välistas Kanada valitsus Huawei turvalises valitsusvõrgus pakkumiste tegemisest…
Teisest küljest on Huawei lääne silmis igatahes peaaegu uurimatu ja ettevõte on olnud vähem kui esitatakse, kui küsitakse, kuidas see toimib, kuidas see rahastab või suhte kohta Hiina valitsusega ja sõjaväelased. Aastal 2011 Huawei vabatahtlikult Esindajatekoja luurekomitee grillimiseks, et leevendada muret selle varustuse ja teenuste pärast, mida Ameerika Ühendriikides kasutatakse. (Komitee vaatas ka Hiina telekommunikatsioonifirmat ZTE.) Peaaegu aasta hiljem ei leidnud komisjon konkreetseid tõendeid rikkumiste kohta, kuid aruanne järeldas: "Eelkõige võib Huawei rikkuda Ameerika Ühendriikide seadusi" ja heitis Huaweile korduvalt ette, et ta ei vastanud paljudele otsestele küsimustele. Komiteel oli isegi endiste töötajate sisedokumendid, mis väitsid, et Huawei pakuti "erivõrguteenused" Hiina sõjaväe eliitkübersõjaüksusele – võib-olla isegi "Ühik 61398" tuvastas Mandiant selle aasta alguses.
Kõlab kohutavalt, kuid Valge Maja poolt tellitud Huawei turvariskide salastatud ülevaates jõuti järeldusele, et puuduvad tõendid, et Huawei spioneeriks Hiina heaks. Samas aruandes märgiti aga mõnede Huawei toodete märkimisväärseid turvaauke, mis võib potentsiaalsetele klientidele pausi tekitada.
Huawei on järjekindlalt eitanud kõiki väiteid, et ta on seotud mis tahes spionaažiga või omab ebatavalisi sidemeid Hiina valitsusega. Huawei praegune ülemaailmne küberjulgeoleku juht John Suffolk on kutsunud kriitikuid üles "olema või vait", näidates oma tõendeid avalikult, ning lükkas Haydeni väited ümber. "põhjendamata laimavad märkused." Suffolki nimi kannab endas teatavat mõju: ta oli alates 2006. aastast Ühendkuningriigi teabejuht ja infoturbe juht. kuni 2011. aastani. Huaweis annab ta aru otse ettevõtte asutajale Ren Zhengfeile. Suffolk on pakkunud oma teooriaid tema isiklikus blogis sellest, miks USA ei taha Huaweid oma turgudele. Tema nimekirja tipus on Ameerika ettevõtete, nagu Cisco, Juniper ja Motorola Solutions, kaitsmine ning oma seiresüsteemide (nt PRISM) hõlbustamine.
Mis juhtuma hakkab?
Praegu näib, et Huawei omistab USA-le vähem tähtsust: kui 3Comi, Sprinti ja 3Leafiga sõlmitud tehingute suhtes lükatakse tagasi ning Kongressi esindaja on teda riietanud. uurimisest ei piisanud, pidid Sprint ja Softbank lubama USA seadusandjatele, et pärast nende ühinemist Huawei varustust Sprinti võrgus ei kasutata täielik. See pole nii, nagu Huawei varustus pole kunagi USA-s olnud – Clearwire, Cox, Comcast, Cricket ja Level 3 on mõned selle kliendid, kuid näib, et USA ametnikud ei kiida kunagi heaks suurt tehingut, kus Huawei mängib rolli. Kurat, Deutsche Telekom pidi nõustuma rääkima föderaalametnikele kõigist oma seadmetest ja teavitama föderatsioone kõigist uutest tarnijatest, et saada T-Mobile'i MetroPCS-i omandamine heaks.
USA ei ole Huawei suhtes ettevaatlik olemisega päris üksi. Kuigi Huawei loeb Kanada Telust ja Bell Canadat suuremateks klientideks, siis 2012. aasta lõpus oli Kanada valitsus välja arvatud Huawei turvalisuse kaalutlustel turvalises valitsusvõrgus pakkumiste tegemisest. Sama aasta alguses tegi Austraalia sama asja. 2010. aastal asutas Huawei Ühendkuningriigis küberjulgeolekukeskuse, et testida oma seadmeid: Ühendkuningriigi valitsus vaatab nüüd oma tegevuse üle pärast seda, kui leidis, et Huawei on sisuliselt oma turvalisuse tagamine (Siis jälle Ühendkuningriigi peaminister David Cameron kiitis TalkTalki heaks – ettevõte, mis kasutab Huawei tehnoloogiat – osana oma jõupingutustest juurutada kohustuslik porno filtreerimine selles riigis).
Kuid mitte kõik pole ettevaatlikud. Kaks kolmandikku Huawei äritegevusest toimub väljaspool Hiinat. Huawei on kõikjal Euroopas, tarnides Vodafone'i, France Telecomi ja Saksamaa T-Mobile'i (mis omakorda omavad pool Suurbritannia EE-st) ja see sõlmis British Telecomiga kopsaka lepingu Ühendkuningriigi 21. sajandi ehitamiseks. Võrk. Huaweil on ka suured partnerlussuhted Norra, Kanada, India, Jaapani, Argentiina, Tšiili ja Colombia telco-ettevõtetega ning ta on teinud suuri edusamme oma varustuse toomisel Aafrikasse, Kesk-Ameerikasse ja Aasiasse. Paljudel neist turgudest esindab Huawei esimese maailma tehnoloogiat ilma esimese maailma hinnasildita – ja see on väga-väga ahvatlev.
Nii et Huawei ei kao kuhugi: see lihtsalt ei jõua niipea Ameerika võrkudesse.
[Huawei esindajad keeldusid seda lugu kommenteerimast.]
Ülemine pilt viisakalt ollyy/Shutterstock
