Paljud futuristid on oletanud, et ühel päeval saame inimese aju skannida ja selle arvutisse üles laadida. Mõned usuvad, et see võib võimaldada inimestel pärast surma digitaalsel kujul edasi elada või säilitada teie enda koopia, mis jääb alles kaua pärast teie lahkumist. Muidugi ei suuda me praegu nii kaugele jõuda – aga mis siis, kui teie aju saaks säilitada seni, kuni tehnoloogia muudab aju digitaliseerimise võimalikuks?
Sisu
- Filosoofiline pööre
- Aju säilitamise keeruline äri
Just seda loodab teadlane Robert McIntyre teha. 2015. aastal käivitas ta idufirma nimega Nektoom, mille eesmärk on arendada aju säilitamise tehnoloogiat. Tänaseks on see startup rambivalgusest mõnevõrra kustunud, kuid McIntyre'i unistus – säilitada inimaju, et neid tulevikus digiteerida – on endiselt väga elus. Istusin temaga maha, et saada värskendusi tema aju säilitamise ambitsioonide hetkeseisu kohta.
Soovitatud videod
Vestlus ei läinud ootuspäraselt.
Filosoofiline pööre
Peaaegu kohe võttis intervjuu filosoofilise pöörde. Ta seadis kahtluse alla minu arvamuse, et aju digitaalne koopia ei ole sama, mis keegi, kes elab surma üleslaadimise kaudu.
Seotud
- Aju digitaliseerimine: ulmeline unistus või teaduslik võimalus?
- Mõttelugemine A.I. analüüsib teie ajulaineid, et arvata, millist videot te vaatate
"Küsimus on selles, kas te otsustate ennast väärtustada või teisi väärtustada. Kas see teenib teid hästi? Kas see on kasulik? Või teeb see sulle haiget? Kas see pole kasulik?" ta küsis. "Miks te väärtustate üht viisi ajustruktuurini jõudmiseks ja mitte teist viisi ajustruktuurini jõudmiseks?"
"Kui ühiskond töötab välja mehhanismi teabe säilitamiseks ja järgmisele põlvkonnale täpsemini edastamiseks, põhjustab see ühiskonna radikaalseid muutusi."
McIntrye väidab, et isegi kui me ei jõua kunagi punkti, kus teadvust saaks kuidagi üle kanda arvutisse, on teie aju digitaalne koopia oma olemuselt teie elu jätk teatud tee. Ta ütleb, et iga valik, mille olete kunagi teinud, mõjutab seda, kuidas teie aju muutus selliseks, nagu see praegu on, nii et selle aju kopeerimine on selle teekonna jätk pärast surma.
„Kui teil on inimese koopia, kuid te ütlete, et see pole temaga tegelikult pidev ega sel viisil päris, siis teatud mõttes see nii ei ole. Kindlasti, ”ütleb McIntyre. „Äsja [loodud] koopia ei elanud ilmselgelt selle inimese elusündmusi läbi, sest ilmselgelt ei elanud. Sa just panid selle kokku. Teisest küljest on tunne, et see on inimesega absoluutselt pidev. Kui sellel inimesel oleksid erinevad kogemused ja erinevad mälestused, oleks koopia aju konfiguratsioon erinev.
McIntyre võrdleb sageli aju kopeerimist kuulsa maali koopia tegemisega. Kui teil õnnestus teha kuulsast maalist täiuslik koopia, küsib ta, miks on see kuulsast maalist vähem väärtuslik? Põhjus on muidugi selles, et me kipume väärtustama autentsust ja selle seost minevikuga — järjepidevust. Kuid McIntyre väidab, et meie vali väärtustada neid asju ja väidab, et autentsus on "kollektiivne väljamõeldis", mis ei pruugi meid teenida.
Kui robot maalis uue versiooni klassikalisest maalist, kasutades täpselt samu pintslitõmbeid originaaliga McIntyre ütleb, et kunstnik juhib robotit väljastpoolt haud. Kui ta oleks teinud ühe erineva liigutuse, peaks robot tegema sama liigutuse.
Intervjuu ajal tekkis mul vahel tunne, et vestlesin doktor Manhattaniga Valvurid koomiksid. Ta ei taha ilmselgelt devalveerida inimesi, kes hoolivad autentsusest ja nende seostest minevikuga, kuid tundub, et ta ei arva ka, et nad on nii olulised, kui me neid näitame. Ta näib arvavat, et me võiksime need sentimentaalsed asjad lihtsalt ära teha ja sellest kasu saada.
Aju säilitamise keeruline äri
Võib-olla osaliselt tänu sellele, et McIntyre kipub asjadele lähenema ülimalt loogiliselt, oli Nectome paar aastat tagasi paljude skandaalsete pealkirjade teemaks. Ettevõte tuli välja käivituskiirendist Y Combinator ja võitis auhinna Brain Preservationilt sihtasutus, sai toetust Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi inimestelt ja otsis a paljutõotav tulevik. Kuid pärast an artiklit MIT Technology Review'st, kus McIntrye kirjeldas oma aju säilitamise protsessi kui "100 protsenti surmavat" ja sõna "eutanaasia" hakkas levima, hakkasid MIT-i ja kaugemalgi inimesed. distantseerumine ise ettevõttest.
Nectome lõi keemilise lahuse, mida saab kehasse süstida ja sisuliselt klaasiks muuta, nii et aju saab skannida ja üles laadida alati, kui tehnoloogia suudab seda teha. Seda tuleks teha siis, kui keegi veel elus on, seega oli idee, et lõplikult haiged patsiendid võiksid mingil hetkel selles projektis osaleda. Pole üllatav, et mõned pidasid seda väga vastuoluliseks ideeks. McIntyre taganes pärast seda poleemikat avalikkuse vaateväljast, kuid hiljem tegi ta seda intervjuu koos STATiga, et asjad 2019. aastal selgeks teha.
Randal Koene, neuroteadlane ja neuroinsener, kaasasutaja Koopiad, räägib Digital Trendsile, et Nectome'i inimestel polnud alguses oma plaanide ja meetodite edastamise kogemust, mis tekitas neile probleeme.
"Oluline on keskenduda teaduse edusammude edastamisele, segamata seda spekulatiivsete hüpoteesidega tulevaste meditsiiniprotokollide kohta, eriti kui need põhineks eeldustel sotsiaalsete ja regulatiivsete muudatuste kohta, mis pole veel ekspertide tähelepanu pälvinud ega eetilistele juhistele allutatud," ütles Koene. ütleb. “Mis puudutab Nectome’i ja selle tööd, siis mul on selle kohta tegelikult väga positiivne arvamus. Robert McIntyre ja tema kolleegid on olnud oma uuringutes (mis on läbinud vastastikuse eksperdihinnangu ja avaldatud) hoolikalt. Brain Preservation Foundationi ja teiste hinnangul on tulemused erakordselt kõrge kvaliteediga.
McIntyre ütleb, et ta mõistab, miks inimesed sellistel teemadel arutledes ehmuvad, sest surm on hirmutav asi. Ta teeb endiselt tööd, mida ta tegi enne seda poleemikat, ja ta usub tõesti, et tema töö võib ühiskonda igaveseks muuta. Tema arvates võib ajude säilitamine ja seejärel üleslaadimine muuta seda, kuidas me ajaloost õpime, mis võib muuta seda, kui palju me sellest õpime.
"Ma arvan, et see loob täiesti uue ajaloo ja muudab ühiskonda sama põhjalikult kui kirjutamine."
"Asi on selles, et praegu, kui te surete, hävib kogu teie ajju salvestatud teave täielikult. Nii on see olnud iga põlvkond, ”ütleb McIntyre. "Samuti on tõsi, et kui ühiskond töötab välja mehhanismi teabe säilitamiseks ja järgmisele põlvkonnale täpsemini edastamiseks, põhjustab see ühiskonna radikaalseid muutusi. Tegelikult ma ütleksin, et see on määrav asi, mis ajalooliste ajastute vahel nihkub. See ei puuduta kivi- ega rauaaega ega midagi. See puudutab teabe edastamist."
Nii nagu kirjutamisoskus, trükipressi leiutamine ja muud viisid, mida oleme edasi arendanud teabe edastamine on ühiskonda muutnud, usub McIntyre, et aju üleslaadimisel on sellele sügav mõju inimkond. Ta ütleb, et me oleme veel kaugel, et seda teha, nii et peaksime alustama inimeste aju säilitamist niipea kui võimalik.
"Ma arvan, et see loob täiesti uue ajaloo ja muudab ühiskonda sama põhjalikult kui kirjutamine," ütleb McIntyre. „Siis elame elava mälu ajastul. Inimkond ei unusta asju nii nagu praegu.
Toimetajate soovitused
- Kummaline uus A.I. skaneerib teie aju ja genereerib seejärel nägusid, mis teile meeldivad
- Arstid võitlevad ajuvähiga miniajude kasvatamise teel
- Uuringud näitavad, et kosmosekiirgus võib kahjustada hiirte aju ja põhjustada ärevust
