Miks just praegu on suurepärane aeg uue arvuti ehitamiseks

Selle kuu alguses kirjutas mu kolleeg Jacob Roach artikli selle kohta, kuidas praegu on üks halvimaid aegu arvuti ehitamiseks mõne aja pärast, mitte sellepärast, et hinnad on praegu kohutavad (nad ei ole), vaid sellepärast, et järgmine põlvkond on kohe nurga taga. Uued CPU-d ja GPU-d sunnivad jaemüüjaid müüma vanemaid mudeleid odavamalt, DDR4 ostmine tupikplatvormide jaoks on halb mõte ja DDR5 hind langeb jätkuvalt, kui ootame Ryzen 7000 ja Intel Raptor Lake. Kui suudate järgmist põlvkonda paar kuud oodata, on teil palju parem, vähemalt nii läheb vaidlus.

Ma ei nõustu. Ma arvan, et praegu on tegelikult suurepärane aeg arvuti ehitamiseks, sest on raske oodata, et järgmine põlvkond oleks suurepärane. Kui vaatate viimast viit aastat, tundub tõesti, et oleme jõudmas ajastusse, kus ei saa eeldada, et uued protsessorid ja GPU-d pakuvad paremat väärtust kui vanemad mudelid. Ja kuigi on ahvatlev osta kohe uusi platvorme, millel on tipptasemel funktsioonid, nagu DDR5 mälu ja PCIe 5.0, on ebatõenäoline, et saate oma raha tõesti ära teenida.

Protsessori hinnad püsivad

Enamiku jaoks PC mängimine Ajaloost on uuem riistvara peaaegu alati pakkunud paremat väärtust kui vanem riistvara, tavaliselt jõudluse suurendamise ja hindade alandamise kombinatsiooni kaudu. Oleme aga sisenemas uude ajastusse, kus väärtuste täiustused vähenevad pidevalt põlvest põlve ja see hakkab välja nägema pigem trendina kui lihtsa kiirusega.

Kõigepealt tahan arutada protsessoreid ja luua aluse AMD buldooseri toitega FX-protsessoritega, mis toodi turule 2011. aastal. Bulldooseri arhitektuur oli põhimõtteliselt kõiges kohutav ja kahjustas AMD protsessoreid aastaid. Aastatel 2011–2017 oli Intelil tegelikult monopol kogu x86-protsessorite maailmas, sealhulgas tavalistes töölaudades. Arvutimängijad pidid aastast aastasse rahulduma sama 330-dollarise Inteli neljatuumalise tuumaga, mille põlvkondade kaupa on tehtud tagasihoidlikke täiustusi.

Ryzen 1000 turuletoomist 2017. aastal peetakse sageli renessansi alguseks. lauaarvuti protsessorid, ja pole raske mõista, miks. AMD pakkus kaheksatuumalist Ryzen 7 1700 329 dollari eest, mis on sama hinnaga kui tollane Inteli lipulaev Core i7-7700K. Hiljem samal aastal tõi Intel kiiresti turule 8. põlvkonna protsessorid, millel oli rohkem südamikke. Edasi-tagasi AMD ja Inteli vahel on kestnud sellest ajast peale, ehkki lühikese pausiga aastatel 2020 ja 2021 tänu Inteli ebaõnnestumisele. pakkuda 10nm protsessorit õigeaegselt.

Nagu selgub, pole me päris renessanss, nagu arvasime end olevat. Kuigi AMD suurendab kindlasti jõudlust iga põlvkonna jooksul, on hinnakujundus muutumas probleemiks. Kaheksatuumaline Ryzen 7 1700 toodi turule 329 dollari eest 2017. aastal ja see oli toona palju, kuid viis aastaid hiljem maksate umbes sama palju Ryzen 7 5700X eest, mis on samuti kaheksatuumaline PROTSESSOR. Kuuetuumalised protsessorid maksavad endiselt umbes 200 dollarit, nagu ka 2017. aastal.

Eriti Ryzen 5000 oli eelarveliste ostjate jaoks halb. Eelarvevalikud, nagu Ryzen 5 5500 ja isegi Ryzen 7 5700X, jõudsid kohale alles paar kuud tagasi – peaaegu kaks aastat pärast esimeste protsessorite väljatulekut. AMD on pakkunud põlvkondade kaupa täiustusi, kuid väärtuslikud CPU-d jõudsid osapooleni liiga hilja, et need oleksid olulised.

Inteli puhul näeme pigem suurenenud MSRP-sid kui stagnatsiooni. Kuni 7. põlvkonnani oli piir 329 dollarit, kuid alates 8. põlvkonna mudelist hakkas Intel suurendama nii tuumade arvu kui ka hindu. Core i7-8700K oli Inteli esimene kuuetuumaline protsessor tavaseadmete jaoks ja oli vaid 10% kallim kui Core i7-7700K. Kuid järgmise põlvkonna Intel tõstis tõstetud hindu peaaegu 40%, võttes kasutusele uue jõudlustaseme, mida juhib Core i9-9900K. AMD järgis eeskuju ja nüüd pole haruldane näha selliseid protsessoreid nagu Core i9-12900K müüakse üle 600 dollari eest.

Raske on väita, et AMD ja Inteli protsessorite hindade stagnatsioon või MSRP tõus on tingitud ainult konkurentsist. AMD ja Intel on olnud jõudluse osas viimase viie aasta jooksul väga konkurentsivõimeline, kuid AMD ei ole sunnitud hindu ja Intel alandama. jätkab oma lipulaevade hindade tõstmist, isegi kui need lipulaevad ei ole eriti konkurentsivõimelised (vt põhiosa i9-11900K). Näib, et AMD ja Intel teenindavad üha rohkem suuri kulutusi, jättes samas tähelepanuta odavamad turusegmendid.

Eelarveliste GPU-de surm

Ka GPU-del pole viimase viie aasta jooksul hästi läinud. Alates sellest, kui Nvidia oma fenomenaalse GTX 10-seeria turule tõi, on mõlemad Nvidia ja AMD on turule toonud mitu kehva väärtusega GPU-d ja hävitanud madala ja keskmise taseme segmendid. Vaatamata mõnele paljutõotavale turuletoomisele on AMD ja Nvidia selgelt näidanud, et väärtus ei ole fookuses.

Kõik algas RTX 20-seeriaga. Jah, see tutvustas kiirte jälgimist ja tehisintellekti suurendamist peavoolu, kuid väheste mängudega, mis neid funktsioone toetasid, oli 20-seeria hind lihtsalt väljakannatamatu. RTX 2080 hinnaga 699 dollarit oli kohe halvem pakkumine kui GTX 1080 hinnaga 499 dollarit. olles vaid 11% kiirem 200 dollari eest rohkem. Ma arvan, et enne seda põlvkonda pole kunagi olnud GPU-seeriat, mis oleks tegelikult pakkunud halvemat väärtust kui eelmine põlvkond, ja ma näen RTX 20-seeriat kui pöördepunkti. lauaarvuti GPU-d.

RTX 20-seeria kujutas endast nihet Nvidia käitumises, kus raha eest raha suurendamine ei olnud enam prioriteet ja kuigi see pole tipptasemel kuigi palju mõjutanud, see on kesk- ja madalaima otsa absoluutselt hävitanud. Eelarve GPU-d algasid varem 100 dollarist ja hea hinnaga eelarve GPU-sid võis saada umbes 150 dollarist. Kuid täna on Nvidia odavaim 30-seeria GPU RTX 3050 hinnaga 249 dollarit. Te ei saa isegi 3050-s oma raha väärt; GTX 1650 Super aastast 2019 oli 159 dollarit ja 3050 on vaid 30% kiirem.

Ja me ei pea isegi sellest rääkima katastroofiline GTX 1630.

Näib, et AMD on järginud Nvidia jälgedes ja tähtsustanud ka väärtust. Üks väga hea näide on RX 6500 XT, mis peaks asendama RX 5500 XT. Probleem? 5500 XT-l oli 8 GB VRAM-i, samas kui 6500 XT-l on ainult 4 GB. Samuti on see vaevalt kiirem kui viis aastat vana RX 580, millel oli ka 8 GB VRAM. Kõik need GPU-d käivitati umbes 200-dollarise hinnapunktiga ja neil kõigil on sama jõudlus. Kui inimene ostis 2016. aastal RX 480, on see üsna masendav trend. RX 480 on kuus aastat vana ja AMD pole ikka veel välja tulnud GPU-ga, mida tasuks sama hinnaga uuendada.

Võimalik, et pandeemiast põhjustatud tarneahela probleemid on AMD ja Nvidia eelarvevalikute puudumise põhjuseks selle põlvkonna jaoks. See ei pruugi aga tähendada, et pärast nende probleemide kadumist asjad normaliseeruvad. AMD ja Nvidia võivad otsustada, et asjad läksid tegelikult hästi ilma eelarvelisi GPU-sid pakkumata. Lõppude lõpuks on kallimatel GPU-del suurem ja paksem marginaal, mis on ärile kasulik.

Ärge olge varajane kasutuselevõtja

Inteli LGA 1700 pesa tutvustas DDR5 ja PCIe 5.0 ning AMD kavatseb oma eeskuju järgida. tulemas AM5 pesa. Nende funktsioonide kasutamiseks on kindlasti ahvatlev uuendada, kuid tavaliselt ei tasu tehnoloogia osas varakult kasutusele võtta.

DDR5 on olnud turul juba mõnda aega ja Inteli 12. põlvkonna Alder Lake protsessoritega saate valida uuema DDR5 ja vanema DDR4 vahel. Kui teil on Alder Lake'i protsessor, ei suurenda DDR5 kasutamine teie jõudlust, muutes DDR4 palju paremaks, kuna enamik DDR4 komplekte on poole odavamad kui sama suurusega DDR5 komplektid. Tõsi, DDR5 muutub tulevikus odavamaks ja kiiremaks, kuid DDR4 on täna odav ja hea jõudlusega.

PCIe 5.0 on kindlasti edasiminek võrreldes PCIe 4.0-ga, pakkudes kaks korda suuremat ribalaiust, kuid suurem ribalaius tähendab ainult suuremat jõudlust, kui seadmed on loodud seda ära kasutama. Täiendav ribalaius on SSD-de jaoks kindlasti mõistlik ja Pole kahtlust, et kiired PCIe 5.0 SSD-d on peagi saadaval, kuid PCIe 5.0 GPU-de jaoks pole tõenäoliselt mõnda aega vajalik. Sama juhtus ka PCIe 4.0-ga, mille peamiseks müügiargumendiks olid tõesti SSD-d, mitte GPU-d.

Lõpuks mõelge probleemidele, mis uue tehnoloogiaga platvormidel kipuvad olema. Uusi funktsioone ei saa enne maailmale avaldamist täiuslikult testida, seega on enam kui tõenäoline, et nendel uutel platvormidel arvutit ehitavad kasutajad näevad vähemalt ühte või kahte viga. Arvan, et hinda arvestades muudab nende funktsioonide algne kasutuse puudumine ja suur vigade tõenäosus vanemad DDR4 ja PCIe 4.0 kasutavad platvormid endiselt väga elujõuliseks.

Loodan, et eksin

Tahaks väga, et järgmine põlvkond meid õigele teele viiks. Ma tõesti tahan Ryzen 7000 ja Raptor Lake käivitada heade hindadega ja näha, et uued AMD ja Inteli protsessorid katavad kogu pinu, alates madalast kuni kõrgeima tasemeni. Ma tõesti tahan, et AMD ja Nvidia tooksid eelseisvaga tagasi tõeliselt hea eelarve- ja keskklassi GPU-d RX 7000 ja RTX 40 GPU-d.

Ma lihtsalt ei näe, et see juhtuks, arvestades seda, mida olen viimase 5 aasta jooksul näinud. Kolm suurt on tehnoloogia vallas kindlasti suuri edusamme teinud, kuid te ei saa seda edusamme enam nautida, kui te pole nõus sadu dollareid välja maksma. Nii et ostke oma CPU-d ja GPU-d, kui need on suhteliselt odavad, sest tõenäoliselt ei jää see igavesti nii.

Toimetajate soovitused

• Need kaks protsessorit on ainsad, millest peaksite 2023. aastal hoolima
• Miks see kaks aastat vana GPU on ikkagi see, mille peaksite ostma?
• Kuidas GDDR7 mälu võiks lahendada arvutimängude VRAM-i probleemid
• Miks Nvidia uhiuus GPU töötab halvemini kui integreeritud graafika
• Keegi ei osta praegu uusi graafikakaarte