Miks pole sporti 4K-s? See on keeruline

Ma ei tea, kas suudame täpselt kindlaks teha hetke, mil 4K-sisu normaliseerus – see justkui hiilis meile kätte –, kuid tänapäeval on 4K ja 4K HDR-sisu mitte raske saada. Netflix, Amazon, Disney +, HBO Max – neil kõigil on see olemas ja palju. Nii et me hakkame sellega harjuma. Oleme näljased 4K järele ja ootame seda oma taldrikul. See paneb paljud inimesed mõtlema: miks on nii raske 4K-s sportida?

Kolm aastat tagasi oli mul õnn lennata Floridasse, et minna koos Fox Sportsiga kulisside taha. esimene 4K HDR Super Bowli ülekanne. Ma ei saanud mitte ainult vaadata, kuidas Fox meeskond teeb päevases otseülekandes South Beachilt, vaid sain ka Hardis ringi rännata. Rocki staadion, kus mul oli täiesti piiramatu juurdepääs staadionile ja kõikidele seal olevatele kaameratele – ning ka massiivne ülekanne ühend. Ma sain käia igas tootmisautos, nägin tootmise kõiki etappe, alates kaameratest ja lõpetades sellega väljaminevaid vooge ja sain vastused igale küsimusele, mille esitasin videotootmise tipptegijatelt äri. Ma õppisin seal olles nii palju.

Õppisin ka seda, miks on nii vähe spordiülekandeid 4K – ja neid on veelgi vähem HDR – ja miks need tõesed pole 4K kuid on tegelikult suurendatud 1080p. Sain ka teada, miks 4K ei ole tegelikult see, mida me vajame, et muuta oma kodus spordi vaatamise kogemus paremaks kui praegu. Aga me jõuame selleni. Praegu: miks on 4K sport on nii raske?

4K kitsaskohad

Võime kokku võtta ühe kõige keerulisema hankimisega seotud probleemi 4K sport kui kitsaskohtade jada. Esiteks, 4K, mida võib pidada neljakordseks 1080p HD-ks, kipub võtma suure osa sellest, mis on spordi otseülekannete puhul keeruline, ja korrutama selle neljaga.

Rohkem piksleid, rohkem probleeme.

Esiteks välja: kaamerad. Spordi otseülekanded nõuavad a tonn kaameratest. Super Bowl LIV-l oli neid umbes 100. Mõned neist olid 4K, väga vähesed neist olid tegelikult 8K ja mõned olid piisavalt väikesed, et mahtuda lõpptsooni püloonidesse. Aga juurutades 80+ 4K kaamerad? Mees, see on kallis pakkumine.

Siiski on kulud vaid osa väljakutsest. Fox Sports on rikas, eks? Kindlasti saavad nad seda endale lubada. Olgu, jätkame eeldusega, et ringhäälinguorganisatsioon võiks endale kaameraid lubada.

Meil on nüüd umbes 80 4K kaamerad üritavad saata tohutul hulgal signaale tagasi tootmisautodele. Kui 1080p kaameral oleks üks kaabel, mille ümbermõõt on ligikaudu tuhandeid jalgu tootmisalasse kulgeva püütoni ümber, 4K kaamera teeb selle vähemalt kahekordseks. Ja me vajame miile, miile ja miile kogu seda lisakaablit. See kraam on raske. Seega lisame vedamiseks tonnide kaupa raskust, see on palju rohkem gaasi ja lisame hunniku rohkem tööjõudu, et kõik need lisakaablid kasutusele võtta. See kõik lisab ka rohkem kulutusi.

On selge, et raha on juba muutumas ühiseks teemaks, kuid me alles alustame.

Kui oleme need mitu kilomeetrit mitusada kaablit ringhäälinguautodeni vedanud, peame need millegi külge ühendama. Asjade lihtsuse huvides nimetame neid konsoolideks. Nendel videokonsoolidel on piiratud arv sisendeid. Oletame, et konsoolidel on umbes 120 sisendit. Nüüd, kui kasutame 1080p kaameraid, vajab igaüks neist kaameratest ühendamiseks ainult ühte sisendit. Aga igaühe jaoks 4K kaamera? Nad peavad võtma neli sisendit. See tähendab ainult 20 4K kaamerad kasutavad kuni 80 sisendit. Näete, kuhu ma sellega lähen. iga 4K kaamera esindab kolme 1080p kaamerat, mida ei saa kasutada. On veel üks kitsaskoht.

Seejärel peab ringhäälinguorganisatsioon töötlema a 4K videosignaal, mis nõuab palju rohkem töötlemisvõimsust kui 1080p. See tähendab serverite uuendamist ja nende lisamist. Lisaks toodavad nad rohkem soojust, nii et peame nende jahedana hoidmiseks rohkem tööd tegema. On veel üks kitsaskoht.

Siis, eeldusel, et seda kõike saab teha, peab ringhäälinguorganisatsioon ikkagi edastama kanali kõigile oma levipartneritele ja kõik nad ei saa sellega hakkama. 4K, nii et nad peavad sööda niikuinii tummaks tegema. Jaotusvõrk ise on samuti väike kitsaskoht.

Ma arvan, et näete, kuhu ma sellega lähen. See on monumentaalne ettevõtmine. Et seda õigesti teha, oleks vaja investeerida miljardeid dollareid uuendatud seadmetesse, 4K edastada reaalsust – ja see nõuaks palju rohkem tööd. Milline on ringhäälinguorganisatsioonide motivatsioon seda teha? Võib-olla teevad seda lihtsalt oma südame headusest?

Ei. Sa ei kavatse mitte vaadake nende spordiülekandeid, sest nad ei osale 4K, Kas sa oled? Ja isegi kui ringhäälinguorganisatsioonid tahaksid arveid tasuda, pole neil võimalust oma kulusid hüvitada. See ei ole nii, nagu nad saaksid reklaamide eest kõrgemat lisatasu nõuda lihtsalt sellepärast, et nad parandasid video kvaliteeti.

Kuid ka ringhäälinguorganisatsioonid ei kasuta oma tootmisautosid. Nad rendivad neid. Seega võtke vastutus miljardite investeerimise eest ja pange see kolmandale osapoolele ilma garantiita, et nad oma kulud katavad. Ei kõla tõenäolisena, eks?

Kas native 4K on isegi lahendus?

On selge, et ringhäälinguorganisatsioonidel pole selleks rahalist stiimulit 4K spordi uus standard. Aga see on OK, sest emakeel 4K ei ole lahendus, kuidas kodus sporti paremini välja näha. Üleskonverteeritud 1080p kraami, mida ringhäälinguorganisatsioonid praegu välja saadavad – nagu ka Super Bowl LVII puhul – näevad juba suurepärased välja. Ja millal HDR lisatakse, siis hakkavad asjad tõeliselt muljetavaldavad nägema. Kuid kui ringhäälinguorganisatsioonid sooviksid, et sport näeks veelgi parem välja, edastaksid nad võimalikult vähe tihendatud 1080p signaali. HDR, 60 kaadrit sekundis. Nüüd et oleks teie silmadele pidu.

Kui peaksite nägema tihendamata 1080p HDR pakitud video kõrval 4KHDR video, näeks vähem tihendatud ja madalama eraldusvõimega signaal suurusjärkude võrra parem välja kui tihendatud kõrge eraldusvõimega signaal, välja arvatud suurim ekraanisuurus.

Kuid tihendamata 1080P video edastamine pole ka pargis jalutamine. Suure ribalaiusega signaalide laialdane kasutuselevõtt kodudes üle kogu riigi – või kogu maailmas – on äärmiselt keeruline, kui ribalaiuse saadavus piirkondadeti nii metsikult kõigub. Ja mitte ainult seda, vaid ka üleskonverteeritud 1080p pakkumist 4K HDR-klassi signaal nõuab palju tõeliselt rasket tööd ja ei kulu vähe. Seetõttu saame seda mõnikord suurte sündmuste jaoks, nagu Super Bowl Maailmakarikas, ja olümpiamängud. Tõesti tohutud sündmused, millest juba voolab läbi raha.

Teie keskmise Sunday Night Footballi mängu jaoks? Teie kohapeal toodetud NBA või MLB mäng? Vabandust, ei. Mitte niipea. Igatahes mitte mastaabis. Ma arvan, et me näeme aja möödudes aina rohkem, kuid see ei ole nii, et keegi komistab tulvavärava ja me saame selle hiidlaine 4K sport. Ja 4K spordialasid, mida me näeme, ei ole nii lihtne saada. Peame selle kindlasti läbi saama voogesitusrakendused. Võib-olla saame aeg-ajalt sellest ühe või kaks kanalit kaabli või satelliidi kaudu.

Ja loodame, et internet ei purune stressi all. Sest me oleme seda juba näinud voogedastusteenustel võib olla tõesti raske reaalajas spordiülekandeid usaldusväärselt edastada.

Nagu ma ütlesin, 4K sport on raske.

Viimased mõtted

Praeguseks, 4KHDR spordisaadete edastamine piirdub suurte sündmustega. Super Bowl LVII on saadaval aastal 4KHDR mitme teenusepakkuja kaudu ja saate selle isegi sisse saada 4KDolby Vision Comcast Xfinitylt.

Lõpuks jõuame kohta, kus ribalaius, tootmisseadmed ja töövoog ühtivad, et võimaldada rohkem 4K spordiülekandeid, kuid me peame olema kannatlikud. Praegu on see liiga raske ja liiga kallis, et saada normiks.

Toimetajate soovitused

• Samsung võtab vastu TCL-i 98-tollise 4K-teleriga, mis maksab vaid 8000 dollarit
• YouTube TV saab lõpuks 4K Plusi paketi hinna õigeks
• YouTube TV tegi 4K-spordiga õigesti – nii et võib-olla on aeg see tühistada
• Kõige vähem huvitavad asjad uue Apple TV 4K kohta
• Uus Apple TV 4K muudab sisemisi ja hinda