Aasta on 2040. Kuigi maailm on teinud edusamme kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise suunas, toimusid muudatused liiga hilja ja neist ei piisanud. Maailm on põua käes, ekstreemne ilm, haigused, nälg, merepinna tõus ja palju muud. Rühm teadlasi maailma võimsaimatest riikidest otsustab, et on aeg teha mõeldamatut: me peame päikese tuhmima.
Sisu
- See pole nii hull, kui see kõlab
- Kuid see on ka üsna riskantne
- Kui see ei töötaks, mis siis?
See on selline stsenaarium, mida mõned teadlased ette kujutavad, kui nad mõtlevad päikesekiirguse juhtimisele (SRM): vastuoluline geoinsener skeem, mis hõlmab lennukite saatmist stratosfääri planeedi erinevatesse punktidesse ja nende kasutamist väikeste peegeldavate osakeste atmosfääri vabastamiseks. Need osakesed jääksid stratosfääri nii kauaks kui aastaks ja vähendaksid globaalset temperatuuri, peegeldades osa päikese soojusest Maast eemale.
Soovitatud videod
See pole nii hull, kui see kõlab
Daniel Cziczo, Purdue ülikooli maa-, atmosfääri- ja planeediteaduste osakonna juhataja, ütleb Digital Trendsile, et sellise plaani toimimiseks peame vabastama osakesed ekvaator.
„Stratosfäär on see väga stabiilne ala, nii et kui sa sinna materjali jõuad, libiseb see iga pooluse suunas edasi-tagasi. See ei kuku kiiresti välja, ”ütles Cziczo. "Inimesed soovitavad lennata väga kõrgel lennukil ja kui pumbata materjal ekvaatori lähedale, kaldub liikuma talvepooluse poole ja siis aasta edenedes tagasi teise pooluse poole jne peal."
Teadlased pole kokku leppinud ühendis, mis oleks sellise idee jaoks parim. Sulfaate on juba ammu soovitatud, kuid need kahjustaksid planeedi osoonikihti. Aastate jooksul on pakutud alumiiniumoksiidi, kaltsiumkarbonaati ja paljusid muid ühendeid. Teadlased uurivad praegu laboris erinevaid ühendeid ja panevad andmeid arvutimudelitesse, et välja selgitada, kas on olemas a ühend, mis peegeldaks päikesevalgust, ei kahjustaks osoonikihti ega tekitaks probleeme siin Maal, kui see lahkub stratosfäär.
"Materjal peab välja kukkuma, nii et kui see troposfääri kukub, on küsimus selles, milline on selle mõju," ütleb Cziczo. "Allateel võib see osaleda pilvede tekkes, avaldada mõju sademetele ja ekstreemsetes oludes võib see kindlasti avaldada mõju inimestele ja ökosüsteemidele, kuna see ladestub. Need on kõik asjad, mida minu arvates pole piisavalt uuritud."
Selle tegemine ei maksaks palju raha, ütleb Cziczo. Hinnasilt on tõenäoliselt sadades miljonites dollarites, mis pole palju, kui räägite planeedi jahutamisest.
Kuid see on ka üsna riskantne
Muidugi pole sellel skeemil ka tõsiseid puudusi. Michael Mann, Penn State'i ülikooli väljapaistev atmosfääriteaduse professor, räägib Digitalile Suundumused, et sellisel Maa atmosfääriga segamisel võib olla palju negatiivseid kõrvalmõjusid.
"Maa kiirgusbilansi rikkumine enneolematul viisil on ohtlik nii juhuslikult (fossiilkütuste põletamine) kui ka tahtlikult (SRM), " ütleb Mann. "Fakt on see, et me ei mõista kõiki sulfaataerosoolide geoinseneri võimalikke kõrvalmõjusid."
Cziczo ütleb, et SRM ei lahenda ka kõiki kliimamuutustest põhjustatud probleeme. Temperatuuritõus aitab kaasa meretaseme tõusule, äärmuslikele ilmastikuoludele ja paljudele muudele probleemidele, kuid temperatuuritõusu leevendamine üksi ei oleks globaalse soojenemise jaoks hõbekuul.
"See ei lahenda muid kasvuhoonegaasidega seotud probleeme ja suur probleem on ookeanide hapestumine. Suurendate CO2 hulka atmosfääris ja me teame, et suurendame ookeanide happesust. Osa sellest CO2-st jõuab ookeanidesse, ”ütleb Cziczo.
Irooniline, et SRM võib kahjustada ka meie tootmisvõimet päikeseenergia, mis on üks energiaallikatest, millele peame üle minema, et fossiilkütustest vabaneda. Kuna päikesevalgus oleks teatud määral tuhmunud, toodaksid päikesepaneelid vähem energiat kui muidu.
Nii Mann kui ka Cziczo muretsevad ka selle pärast, et SRM-i võidakse kasutada ettekäändena fossiilkütuste põletamise jätkamiseks. Kui riigid arvavad, et saame temperatuuri lihtsalt alandada, kui kasvuhoonegaasid tõusevad liiga kõrgeks, on neil vähem motivatsiooni fossiilkütustest loobuda ja ettevõtetel võib olla vähem motivatsiooni arendada sõidukeid, mis ei tööta fossiilkütustel kütused.
Kui see ei töötaks, mis siis?
Kuigi SRM on katsetamiseks natuke liiga riskantne, on olemas geoinseneri plaan, mille Cziczo ja Mann nõustuvad, et aidata meil vältida kliimakatastroofi: Süsiniku püüdmine ja ladustamine (CCS). Seda tehnoloogiat on arendatud aastaid ja see hõlmab masinad, mis imevad õhust CO2 välja ja seejärel selle maa all hoidmine või muuks aineks muutmine.
Valitsustevaheline kliimamuutuste paneel (IPCC) on öelnud tõenäoliselt peame seda tüüpi tehnoloogiat edasi arendama ja kasutama, kui tahame mitte ainult peatada kasvuhoonegaaside taseme edasine tõus, kuid tegelikult vähendada seda aastakümnete tasemele tagasi.
"Kui me kavatseme selle probleemi lahendada, peame leidma võimaluse süsinikdioksiidi eemaldamiseks. See on meiega pikaajaliselt. Kõik muu maskeerib, ”ütleb Cziczo. "Peame välja mõtlema viisi, kuidas need kasvuhoonegaasid atmosfäärist välja saada ja leidma viisi nende sidumiseks."
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
