MSI Prestige 16 Studio ülevaade: saatuslikult vigane

MSI Prestige 16 stuudio

MSRP $2,100.00

Hinde üksikasjad

"Ebastabiilsel ja vigasel MSI Prestige 16 Studiol on selle kohta väga vähe soovitada."

Plussid

• Hea mängukiirus jõudlusrežiimis
• Kindel ehituskvaliteet

Miinused

• Kehv jõudlus tavarežiimis
• Esitusrežiimis vali ja kuum
• Ebastabiilne mängude võrdlusnäitajate ajal
• Ekraan kostab tüütut vingumist
• Mini-LED-ekraan valmistab pettumuse
• Lühike aku tööiga

Harva satub sülearvuti sellise karmi kujuga minu lauale. MSI Prestige 16 Studio oli ka palju lubadusi, sisaldades uusimat RTX 40-seeria graafikat ja isegi mini-LED-ekraani.

MSI on juba mõnda aega ja lühidalt tahtnud tungida professionaalsete ja loojate ruumidesse ning ma lootsin, et Prestige 16 Studio sobib lõpuks sellega. Kindlasti nägi see osa paberil välja.

Kuid katsetamist alustades oli pettumus pettumuse järel, mille tulemusena jõudsin lõpuks järeldusele, et see on sülearvuti, mis peab naasma joonistuslauale.

Tehnilised andmed ja konfiguratsioonid

Prestige 16 Studio on saadaval mitmes konfiguratsioonis. Algtaseme masin maksab 1300 dollarit Intel Core i7-13700H protsessori, 16 GB RAM, 1TB SSD, 16,0-tolline IPS-ekraan ja Intel Iris Xe graafika. Kõrgemas otsas, mida ma testisin, kulutate sama Core i7, 32 GB jaoks 2100 dollarit. RAM, 2TB SSD, 16,0-tolline mini-LED-ekraan ja Nvidia RTX 4060 GPU.

See on kõrgekvaliteedilisi komponente arvestades suhteliselt taskukohane hind. Jällegi, see pani mind elevil Prestige 16 Studio potentsiaali pärast paberil – kuid kui tegemist oli tegeliku praktilise testimisega, oli see probleem probleemi järel.

Pettumust valmistav mini-LED-ekraan

Mul oli hea meel vaadata Prestige 16 Studio osaliselt, sest see on varustatud esimese mini-LED-iga, mida oleme Windowsi sülearvutis testinud. Apple'i versioon, mida ta oma uusimates MacBook Pro masinates kasutab, on suurepärane ja tohutu heledusega (eriti HDR sisu), suurepärased värvid ja samasugused tindimustad nagu OLED. Lihtsamalt öeldes olin ma MSI mini-LED-ekraanis väga pettunud, isegi kui ma sülearvuti esimest korda sisse lülitasin. Pilt ei tundunud palju parem kui tavaline IPS-ekraan. Aga sealt edasi läks asi allamäge.

Alustuseks kostab ekraan müra, mis meenutab palju mähise virisemist. See muutub valjemaks, kui ekraani heledus suureneb. Ka teisel masinal, mille MSI mulle saatis, oli samasugune virisemine ja MSI kinnitas, et see on masinale omane. See, kas see teid häiriks, sõltub täielikult sellest, kui tundlik te selliste mürade suhtes olete, kuid see oli minu jaoks suur väljalülitamine.

Järgmisena pakub MSI utiliiti erinevate rakenduste (nt sRGB, AdobeRGB, DC3 jne) värvide häälestamiseks. Tavaliselt lülitatakse need utiliidid tehases välja ja kasutatakse vaikekalibreerimist, mis ei rakenda häälestamist. Tavaliselt hoian utiliidi kolorimeetriga testides välja lülitatuna. Tundub, et MSI utiliit nii ei tööta. Peate valima ühe režiimidest ja need kõik muudavad oluliselt ekraani välimust ja testimist. Leidsin, et AdobeRGB seade on kõige atraktiivsem ja tõenäoliselt see, mille loojad valivad, ning kasutasin seda testimiseks. Testisin mõne muu seadistusega ja mõned kuva atribuudid olid paremad ja mõned halvemad.

Minu kolorimeeter kinnitas mu subjektiivseid tähelepanekuid. Heledus oli hea ja kui ma sisse lülitasin HDR, paneel pumbas välja 730 niti, mis on väga hele. Kontrastsus oli parem kui tavaline IPS, kuid mitte kuskil lähedal Apple'i Mini-LED-ekraanile. AdobeRGB värvigamma oli alla 90% või rohkem, mida loojad tahavad näha, ja värvide täpsus oli kehv DeltaE 3,46 juures (me otsime vähemalt alla 2,0 ja parimad kuvad on alla 1,0).

Üldiselt sobib ekraan tootlikkuse suurendamiseks ja tarbimiseks HDR sisu, kuid see ei tööta sisuloojate jaoks hästi. See on selle kavandatud turgu arvestades pettumus. See lihtsalt ei vasta mini-LED-i lubadustele ja ma loodan kindlasti, et näeme teiste Windowsi mini-LED-ide puhul paremaid tulemusi sülearvutid tulevikus.

Agressiivne häälestus Jekylli ja Hyde'i jõudluse jaoks

Jõudlus oli teine ​​​​peamine probleem, millega MSI Prestige 16 Studio testimisel kokku puutusin.

Enamik tootjaid lisab nüüd utiliite CPU ja GPU häälestamiseks erinevateks kasutusteks. ma testin sülearvutid nii tasakaalustatud kui ka jõudlusrežiimis (või mis iganes neid tähistatakse), et mõista, kuidas need toimivad mõlemas äärmuses. Need režiimid ei anna alati suurt erinevust, kuid selles MSI-s oli erinevus silmatorkav. Tegelikult pole ma kunagi näinud suuremat lõhet.

Tasakaalustatud (või tavarežiimis), mis hoiab ventilaatorid vaiksemana ja šassii jahedamana, on Prestige 16 Studio Core i7-13700H sülearvuti jaoks aeglane. See on 45-vatine protsessor, millel on 14 südamikku (kuus jõudlust sagedusel 5 GHz ja kaheksa tõhusat sagedusel 3,7 GHz) ja 20 keermega ning see tagab teises üsna ühtlase jõudluse. sülearvutid oleme testinud. MSI jääb aga palju maha, eriti meie protsessorimahukates võrdlusalustes. Pugetbench Premiere Pro-s, mis töötab Premiere Pro reaalajas versioonis ja saab erinevate protsesside kiirendamiseks kasutada RTX 4060, oli Prestige 16 Studio aeglasem, kuid mitte nii dramaatiliselt. Pange tähele, et Dell XPS 15 ja XPS 17 kasutasid mõlemad RTX 4070 GPU-d ja seega on MSI suhteline jõudlus selles võrdlusaluses mõistlikum.

Jõudlusrežiimis oli sülearvuti palju kiirem ja konkurentsivõimeline ülejäänud meie võrdlusrühmaga. See ei võtnud üheski võrdlusaluses juhtpositsiooni, kuid ei olnud ka päris aeglane. Fännid lõid aga dramaatiliselt üles ja olid väga valjuhäälsed ning šassii läks päris soojaks. Tundub, et MSI soojussüsteem lihtsalt ei vasta ülesandele, mis seletaks tavarežiimis agressiivselt aeglast häälestamist ja jõudlusrežiimis muljetavaldavat näitamist.

Kokkuvõttes on Prestige 16 Studio tootlikkus ja loovus tasakaalustatud režiimis üle jõu käiv ning jõudlusrežiimi sisselülitamisel on kuumus ja müra reaalsed.

Prestige 16 Studio on ka esimene sülearvuti, mida oleme testinud RTX 4060 GPU-ga, ja jällegi mõjutas jõudlusrežiim tugevalt selle võrdlusuuringu tulemusi. See oli kõige ilmsem aastal Assassin’s Creed Valhalla, kus see ületas RTX 4070 sülearvutid meie loendis jõudlusrežiimis. Üldiselt oli see üsna kiire, kui asjad üles keerasite, hoolimata sellest, et selle 3DMark Time Spy skoor oli tavarežiimis kiirem.

Sülearvuti näitas siiski suurt probleemi: kui lülitusin jõudlusrežiimi ja tegin pärast tavarežiimis töötamist uuesti võrdlusuuringu (mõne aja pärast vahepeal, et lasta süsteem jahtuda), lukustus Prestige 16 Studio näiliselt termiliselt drosselisse olekusse ja ventilaatorid pöörlesid täisvõimsusel. kiirust. Võrdlusuuringud kulgesid nagu slaidiseansid, kaadreid sekundis (fps) ühekohaliste numbritega. Tabelis loetletud tulemuste saamiseks pidin sülearvuti taaskäivitama ja jõudlusrežiimis uuesti katsed käivitama. See oli järjepidev kõigi mängude puhul, mida ma kasutasin võrdluseks, ja juhtus isegi teise hindamisüksusega, mille MSI mulle saatis.

Kui MSI selle ebastabiilsuse kunagi parandab, võib Prestige 16 Studio olla kindel 1080p mänguri sülearvuti mis suudab mõnda uuemat pealkirja 1440p ja korraliku graafikaga käivitada. Jällegi peate leppima väga valjude ventilaatorite ja sooja šassiiga.

Muljetavaldav pikaealisus

Te ei eelda, et võimsa protsessori ja suure kõrge eraldusvõimega mini-LED-ekraaniga sülearvuti tagaks suurepärast aku kasutusaega, kui just Apple MacBook Pro 16 ei riku kõiki reegleid. Prestige 16 Studio toimis aga isegi kehvemini, kui ma ootasin, kuna selle suhteliselt väike 82-vatt-tunnine aku aitab tõenäoliselt kaasa.

See kestis vaid 5,25 tundi meie veebisirvimise testis, kuus tundi meie videosilmuse testis ja kuus tundi PCMark Applicationsi aku etalonil. Kõik need on kehvad hinded isegi võrreldes teistega sülearvutid samas klassis. Näiteks Dell XPS 15 jõudis meie veebisirvimise testis peaaegu 10 tunnini ja meie videotestis kestis 11,75 tundi, PCMarki rakenduste võrdlusaluses aga 10,75 tunnini. Ja XPS 15 oli varustatud sama protsessori ja OLED-ekraaniga.

Peate elektrilist tellist endaga kaasas kandma, kui soovite tööd teha kauem kui paar tundi.

Jalakäijate disain

Prestige 16 Studio on valmistatud alumiiniumist ja demonstreerib jäikust kõikjal peale ekraani, mis on veidi painutatav. See pole päris võrdne sülearvutid nagu Dell XPS 17 ja Apple MacBook Pro 16, mis on tugevamalt ehitatud. Täishõbedane šassii on oma disainilt minimalistlik, tagaküljel on mõni agressiivne tuulutus, mis viitab võimsusele (ja MSI mängujuurtele). See ei ole ebameeldiv sülearvuti, kuid see ei paista ka eriti silma.

Ekraani raamid pole peaaegu nii kitsad kui Delli XPS-i puhul sülearvutid, kuid need pole suured. Sellisena on selle mõõtmed mõistliku laiuse ja sügavuse piires. See on üsna õhuke (0,66 tolli) ja selle 4,63 naela on suure sülearvuti jaoks mõistlik kaal. The Dell XPS 15 Sellega on pisut väiksem ekraan paksem (0,71 tolli) ja vaid veidi kergem (4,23 naela).

Klaviatuuril on suured klahvistikud ja palju klahvivahesid isegi numbriklahvistikuga. Leidsin, et lülitid on kerged ja tormakad ning täpse vastusega, mis ei vastanud XPS-i või MacBooki klaviatuuridele. Sellegipoolest oli see hea klaviatuur mugavaks pikaajaliseks trükkimiseks. Puuteplaat on suur ja sile ning tugevate ja vaiksete klõpsatustega.

Ühenduvus on tugevus, mõlemaga Äike 4 porti tulevikukindluse tagamiseks ja paar pärandporti. MicroSD-kaardilugeja on teretulnud, kuid tegijatele oleks kasulikum olnud täissuuruses versioon. Traadita ühendus on ajakohane.

Veebikaamera eraldusvõime on 1080p, millest on saamas tänapäevase standardi standard sülearvutid. Sellel on infrapunakaamera Windows 11 Tere tugi koos sõrmejäljelugejaga käetoel. Mõlemad meetodid töötasid hästi, et kiiresti ilma paroolita sisse logida.

Liiga palju probleeme, et soovitada

Ebaühtlase jõudluse, ebastabiilsuse ja häiriva ekraani virisemise vahel on Prestige 16 Studio sülearvuti, mida vältida. Kasutage selle mini-LED-ekraani ülivõimsat jõudlust ja masin on üks pettumust valmistavamaid, mida olen pika aja jooksul üle vaadanud.

Kui MSI suudab need probleemid lahendada, võib Prestige 16 Plus oma 2100-dollarise hinnaga olla kandidaat. Kuid nagu see on, on see liiga vigane.

Toimetajate soovitused

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on nii kiirem kui ka kauakestev
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max ostujuhend: kuidas teha õiget valikut
• CES 2023: Zenbook Pro 16X näeb välja nagu tõsine MacBook Pro alternatiiv
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio selle tapva MacBook Pro funktsiooni saamiseks