Flash võis just DC tappida. Kas see väärib teist võimalust?

Ma arvan, et pole liialdatud väita, et DCEU on surnud – ja nii Välgatus tappis selle. Ausalt öeldes pidi DCEU alati surema ja Välgatus oli alati mõeldud selle tapmiseks. Kuid Andy Muschietti kauaoodatud, probleemne ja nüüd kurikuulus film võis tappa ka DC kaubamärgi kui terviku, mis kindlasti polnud plaanis. See on sellepärast Välgatus on kohutav, selline film, mis on ilma igasugusest kunstilisest terviklikkusest, film, mis on mõeldud pigem tarbimiseks kui nautimiseks, tunnistajaks, mitte tunnustamiseks.

Välgatus on Frankensteini koletis filmist, mis on läbinud nii palju käsi ja millel on nii palju erinevaid ideid, et sellel pole isegi identiteeti. Frantsiiside ja IP-filmide meres Välgatus on kõige ebaoriginaalsem, inspireerimata, tühine ja elementaarne pingutus. See taaskasutab kõige tõhusama nalja õigluse liiga, rebib ära kõige kuulsama jada X-Mehed: Tulevase mineviku päevad, ja ei suuda anda värskendavat ülevaadet Multiversest, et eristada end MCU-st või isegi CW-st.

Välgatus on odav ja meeleheitlik nostalgiakatse ja viimane nael DC kirstu, et isegi mitte Tom Cruise, Stephen King ja James Gunn võiksid päästa. Aga Välgatus ei õnnestunud kunagi päästa, sest seda ei tehtud kunagi selle keskset iseloomu näitamiseks. See oli alati tööriist, mis oli mõeldud sureva frantsiisi parandamiseks.

Sest kui oleme ausad, Välgatus oli määratud ebaõnnestuma ja see, mida me oleme tunnistajaks, on saatus täitunud.

Hulluse tõeline multiversum

Multiverse on võtnud üle koomiksipõhised frantsiisid kui nende suurem on parem ideoloogia loomulik käik. Suurejooneline edu Ämblikmees: kodust kaugel veensid stuudiod, et Multiverse oli koht, kus raha ja fännid olid, kuni punktini, kus Marvel ehitas selle ümber kogu oma teise saaga. Ja kuna live-action DC ei ole ilmselt suuteline ühelegi algsele mõttele, ajas see ka Multiverse-maaniat taga, kasutades pikka rasedust. Välklamp projekt koomiksihiiglase ühe kuulsaima loo kohandamiseks: Leekpunkt.

Kuid isegi Marvel kannatas oma ülbuse tagajärgede all, mõistes poolel teel, et Multiverse oli rumal, tarbetult keeruline idee, mida tavapublik ei mõistaks. Ja samas kunagi vägev MCU astus sammu tagasi oma lähenemisviisi uuesti läbi vaatama, eriti keset keskpunkti ümbritsev segadus oma Multiversal saagast läks DC oma segaste plaanidega täie hooga ellu, kuni punktini, kus see seisis oma vastuolulise keskpunkti taga. Ja kuigi DC-l ei olnud probleeme valmis kirvega Nahkhiiretüdruk filmi ja Henry Cavilli valusalt avalikul viisil vallandamist toetas see kindlalt Välgatus ja nimetas seda "parimaks superkangelase filmiks kunagi".

Ometi lõhnasid kõik selle jõupingutused – fännide linastused, A-nimekirja toetajad ja muu – meeleheite järele; kunagine võimas stuudio oli põlvili, püüdes müüa katkist Chevyt 2023. aasta Teslana. Kuueaastane arendusteekond, mitmed režissöörid ja stsenaristid, murettekitav täht selle keskmes, küsitav süžee, arvukad viivitused ja kolm erinevat lõppu osutasid ühele vaieldamatule tõele: Välgatus oli saabudes surnud.

Põhimõttelisel tasandil Välgatus oli algusest peale hukule määratud. Erinevalt teistest Multiversali filmidest, kus Multiverse on lõbus lisa loole, vaata-keda nad tagasi tõid, Välgatus eksisteeris ainult selleks, et kasutada Multiverset DC arvukate vigade parandamiseks. See pole kunagi olnud Scarlet Speedsteri esitlemine – ülioluline Justice League'i liige, piisavalt populaarne, et õigustada soolofilmi. Kui oleks olnud Multiversal lugu Aquamani staarina, oleks DC selle poole pöördunud ja külmalt maha matnud. Välklamp filmi silma pilgutamata, kuna sellel oli mitmeid teisi võimalikke projekte.

Seda sihitust on tunda valmis projektis. Istub läbi Välgatus on nagu vaadata mitut värvilist toodet konveieri kaudu. Seal on see tegelane! Nüüd on see tegelane olemas! Ma arvan, et tean, kes see on! Ja mis pagan on ta siin teed? Välgatus on nagu kõndimine suurde Funko Popi poodi: tegelased on tuttavad, kuid nad on plastilised sihitud kujundid, millega saab mängida. Film on see, mida Scorsese mõtles, kui ütles, et superkangelaste kohandused on "teemapargi filmid.”

Kas keegi ei mõtle näitlejatele?

Välgatus müüs end mitte Scarlet Speedsteri esimese sooloprojektina, vaid filmina, kus Michael Keatoni Batman naasis. Ma ei süüdista DC-d selles: Michael Keaton on parim Batmani näitleja märkimisväärse varuga ja ta on tõepoolest filmi päästja. Keaton on mäng nii Bruce'i kui ka Batmani rollis, pakkudes pühendunud ja veenvat esitust, mis paistab silma kui pöidlavalu filmis, kus kõik teised on lõbusalt sünkroonist väljas. Keaton on aga suurepärane mitte selle pärast Välgatus teeb tema heaks, mis ei ole midagi solvavat, vaid tänu sellele, millega tema ja Tim Burton saavutasid Batman ja Batman naaseb.

Kõik teised sisse Välgatus on hea, kuid kaugel suurepärasest. Maribel Verdú ja Ron Livingston annavad endast parima, kuid isegi nemad ei suuda süstida tõelisi emotsioone loosse, mis tundub parimal juhul poolik. Kiersey Clemons ei saa midagi teha, nagu ka Ben Affleck, kes näeb ekraanil sama väsinud välja kui päriselus. Siis on uustulnuk Sasha Calle, kes varastab tähelepanu Supergirli rollis filmis, mis teda tõsiselt alakasutab. Minu jaoks on naljakas, et Henry Cavilli Supermanis vihkasid kõik omadused, mida fännid ja kriitikud vihkasid – stoilisus, jõhker lähenemine, üldine tervislikkuse puudumine – esineb Calle’s Supergirlis ohtralt, kuid vastuvõtt poleks saanud olla teistsugune. Tõsi, Calle mängib Supergirli ainulaadset versiooni, mis on ilma igasugusest inimlikust sidemest, ja Supergirl pole kunagi olnud nii vooruslik kui Superman. Siiski on tõsiasi, et tegemist on suures osas Supergirli Snyderverse'i versiooniga, mis sobiks suurepäraselt Cavill’s Man of Steel'i kõrvale.

Siis on Michael Shannon, õnnista tema hinge, et koguda palka ja isegi mitte vaadata kergelt huvitatud sellest, mis on põhimõtteliselt samaväärne 10-aastase lõhkuva Max Steelsi live-actioniga koos. Lõpuks on olemas Ezra Miller. Ma ei lasku üksikasjadesse nende arvukad juriidilised probleemid, ja ausalt öeldes teevad nad filmis head tööd. Siiski ei ole nad rollis piisavalt võluvad ega ainulaadsed, et panna publik unustama oma tegelikke olukordi. Kõik, mida nad seal teevad Välgatus, tegi Grant Gustin juba CW saates – ja veel paremini.

Kummaline org tagasi lükata

Märkus. Kui te pole vaadanud Välgatus, see on punkt, kus peaksite lugemise lõpetama, sest ma hakkan kolmandat vaatust rikkuma. Teid on hoiatatud.

Ma oleksin võinud andestada palju asju Välgatus. Olen koomiksifänn, kes armastab filme; Tavaliselt olen oma koomiksitöötlustega väga andestav. Aga Välgatus kaotas mind kolmanda vaatuse ajal, kui Barry oli mini tunnistajaks Kriis lõpmatutel maadel Speed ​​Force sees. Paljud multiversumid põrkuvad üksteise vastu, paljastades hilise Christopher Reeve'i jubedad ja kummalised oru versioonid koos kunagise supertüdruku Heleniga Slater, Nicolas Cage kui tema kunagi täitumatu versioon Supermanist, kadunud George Reeves kui 1950. aastate Superman ja hiline Adam West kui 1960. Batman.

Ma teadsin, et Cage osaleb filmis – Muschietti rikkus oma kamee kuu aega varem ära Välgatus ilmus - ja Reeve ja Slater olid Twitteris päev enne seda, kui ma filmi vaatasin. Kuid äkiline nägemus häirivalt võltsist George Reevesist ajas külmavärinad üle selja. Reeves vihkas seda rolli kurikuulsalt, põletab väidetavalt iga Supermani hooaja lõpus ülikonda; kui ta suri, tehingutest teatati ta võttis endalt elu, sest "tundis, et ta on määratud Supermani mängima". Ja seal ta oligi, suurel ekraanil, taas mängima määratud Superman ja äratati ellu filmis, mis kasutas tema sarnasust, et publik sundida: "Ta on vana mees. asi!"

Ma saan aru, et Cavilli tagasi ei tooda, sest praeguseks on selge, et Warner Bros. on tema vastu mingi vimm. Aga kuidas on lood Brandon Routhiga? Tom Welling? Tyler Hoechlin? Kolm fännide lemmikut, teotahtelist näitlejat, kelle kohalolek Välgatus oleks olnud mõjuvam kui poolik, häiriv versioon Christopher Reeve'ist, mis tegi Tom Hooperi filmis jäledused. Kassid näeb välja nagu Na’vi James Cameroni omast Avatar.

Kui ma arvasin, et asjad ei saa hullemaks minna, ilmus viimases stseenis George Clooney, kes tõestas, et Barry segadus ajateljega ja kustutas Batfflecki. Ärge unustage, et Keatoni kohalolek on Välgatus üsna palju eitab selle olemasolu Val Kilmer ja Clooney Batmenid — keda see huvitab? George Clooney pole kohal, sest see on mõttekas või sellepärast, et tema kohalolek pakub rahuldust. Ta on seal, sest James Gunn tahtis oma lihaseid painutada ja tõestada, et suudab kõige rohkem tuua kurikuulsalt avameelsed Batmenid tagasi teiseks ringiks. "Ta on tüüp sellest kohutavast Batmani filmist!" publik karjuks. Hea nali, eks?

See on mis Välgatus on: kogumik kaameedest "Ta on sellest ühest asjast pärit mees" ja "Ta ütles sellest teisest asjast" ühesõnalised tekstid. Välgatus pilkab Reeve'i, Westi ja Reevesi pärandit ning taandab need haletsusväärseteks kameedeks, mille eesmärk on kutsuda esile publikut, kes on selle jamaga nii harjunud, et miski ei üllata neid enam. Sest IP-de maailmas on isegi üksikisikud lihtsalt ärakasutamiseks küpsed omadused.

Mis tuleb järgmiseks?

Välgatus jälgib avatud 60 miljonile dollarile kolmepäevase nädalavahetuse jooksul, mis jääb ootustest allapoole. Suust suhu levib lahkarvamusi, kriitikute skoor on keskpärane ja selle kassajalad tunduvad lühemad kui Johnny Bravo oma. Lühidalt: film on sertifitseeritud flopp ja kõlav "Jah" küsimusele: "Kas publik on DC-st väsinud?"

Liikumisel, mis kajab Zachary Levi sõna otseses mõttes kerjab inimesi et näha Shazam! Jumalate raev, Muschietti väidab Tagurpidi välk tappis Barry ema ja seda näidatakse järges, kui see peaks olema. Kuid Reverse Flash oleks pidanud olema kõigi aegade esimese Flashi live-action-filmi kaabakas, nagu ütleks igaüks, kes on tegelase ajaloost vähe kursis. Kahjuks ei tahtnud need inimesed kunagi Flash-filmi teha ja see näitab; isegi Muschietti-sugune tunnistatud andekas filmitegija ei saa seda muuta.

Aga kas see ei pidanud olema "suurim superkangelase film kunagi?" Kas David Zaslav ja James Gunn ei läinud ümber linna väites, et see oli väidetav meistriteos, mida pidi suurelt ekraanilt nägema, et seda uskuda? Kas see ei pidanud olema DC suur tagasitulek tippu? Nad usaldasid Muschietti nii palju, et palkasid ta isegi lavastama tulevane Batmani film. Ärge unustage Milleri vaidlusi ega Warneri halastamatut lähenemist kulude kärpimisele ja maksude mahakandmisele, mille tulemuseks oli täielikult valmis filmi tühistamise ja mitmete saadete kadumise tõttu praeguseks kadunud HBO Maxist: Välgatus oli väidetavalt DC uus kroonijuveel ja kõik kummardasid selle suuruse altari ees.

Kuid see, milleks me lõpuks jõudsime, oli keskmine film a 67% Rotten Tomatoesil, a B CinemaScoreja haletsusväärne 55 miljoni dollari suurune kodumaine avanädalavahetus. Kui see on parim, mida DC teha saab, kui see on film, mille nimel Zaslav ja Gunn olid nõus käed tulele panema, siis mis ootab meid tulevikus? See on sünge aeg, mil üht DC suurimat superkangelast kujutati The CW-s väikese eelarve ja unistusega paremini kui 200 miljoni dollari suuruses telgivarras. Kuid see pole kõik halb. Välgatus on DC äratuskõne. Las minevik sureb; tapa see, kui pead. Ja palun, jumala armastuse pärast, laske surnutel rahus puhata.

Välgatus mängitakse üleriigilistes kinodes. Vaadake seda omal vastutusel.

Toimetajate soovitused

• The Flashi asemel oleks tulnud välja anda Batgirl. Siin on põhjus
• Miks Michael Keaton on kõigi aegade parim Batman
• Unustage #RestoreTheSnyderVerse; Zack Snyder peaks hoopis MCU filmi lavastama
• Kõik DC Universe'i lihavõttemunad Flashi treileris (sh Michael Keatoni Batmani tagasitulek!)
• Creature Commandos: kes on need DC-kangelased, kelle James Gunn HBO Maxile toob?